следующая тема »

[10 Август 2025, 15:13:36]

Новости, реклама:

[10 Август 2025, 15:13:36]

Новости, реклама:

[Mikola]

Строительство атомных электростанций вызывает множество горячих споров. Противники и приверженцы использования атома в мирных целях приводят кучу доводов, что зачастую бывает трудно разобраться кто прав, а кто виноват. Вот 10 самых распространённых мифов об использовании ядерной энергии.

Миф 1. Уран на Земле заканчивается.
Это любимый миф всем известной природоохранной организации Greenpeace. В ближайшее столетие человечество, не будет страдать от нехватки урана, а при нынешнем уровне потребления урана хватит его ещё на [highlight]500[/highlight] лет. Урана в земной коре содержится в 600 раз больше, чем золота и столько же сколько олова. К тому же современные реакторы в качестве топлива могут использовать торий, а также «преобразовывать» его в уран. Запасов тория на планете в три раза больше запасов урана.

Миф 2. Ядерная энергетика тоже является опосредованным загрязнителем атмосферы CO2.
Противники ядерной энергетики утверждают, что добыча урана, его обогащение, а также производство материалов, использующихся при возведении реактора сопряжено со значительными выбросами СО2. На строительства АЭС требуется большое количество стали, бетона и пластмасс, при производстве этих материалов в атмосферу выделяется большое количество углекислого газа. Включив эти данные в расчёты, учёные установили, что за весь свой жизненный цикл атомная электростанция «выбрасывает» в атмосферу [highlight]3-6 граммов CO2[/highlight] на каждый киловатт электроэнергии. Экологически-чистые ветряные электростанции (ветряки) с учётом использованных при их строительстве материалов «выбрасывают» от 3 до 10 граммов СО2 на каждый киловатт электроэнергии, газовые электростанции - 105 граммов CO2 на киловатт энергии, а угольные электростанции и вовсе 228 граммов CO2 на каждый киловатт полученной электроэнергии.

Миф 3. Ядерная электроэнергия дороже других видов энергии.
Приверженцы этого мифа скажут, что себестоимость полученной энергии зависит от затрат на постройку электростанции. Сооружение АЭС – не дешёвое удовольствие. Много средств уходит на проектирование, постройку и поддержание в работоспособном состоянии атомной электростанции, а также на добычу, обогащение или покупку (если его нет в стране) урана.
В реальности на приобретение урана уходит до 10% всех средств потраченных на постройку АЭС, что нельзя сказать о газе/нефти/угле закупаемых для «традиционных» электростанций. Объёмы потребления углеродного сырья этими электростанциями огромны, а стоимость углеродного сырья постоянно ползёт вверх. Строительство АЭС конечно не дешёвое дело, но современные технологии уже позволяют значительно снизить стоимость возведения атомной электростанции, а также автоматизировать процесс её работы. Кроме того, дальнейшее функционирование АЭС сопряжено с существенно меньшими расходами на оплату различных экологических сборов.
Расчёты показывают, что электричество, полученное с помощью АЭС, обходится незначительно дороже электроэнергии выработанной газовыми электростанциями (если брать цены на газ 2007 года, через 5 лет ситуация может измениться) и в [highlight]10-20 раз дешевле[/highlight] электроэнергии, полученной от альтернативных источников энергии типа «[highlight]ветряков[/highlight]».

Миф 4. Атомные реакторы являются источником сильного загрязнения.
Ежегодно объём твёрдых отходов одной АЭС достигает 2000 кубических метров. Сюда входят лабораторные отходы, растворы, отходы от уборки, загрязнённые фильтры и одежда, но в основном, конечно - это отработанное топливо. Около 10% использованного на АЭС топлива подвергается переработке, в ходе которой, получается уран и плутоний для повторного использования. Владельцы пятикомнатной квартиры или дома, пользуясь 70 лет электроэнергией, вырабатываемой АЭС будут «повинны» в образовании одной чайной чашки ядерных отходов, что не идёт ни в какое сравнение с огромными объёмами CO2 и твёрдых отходов, образующихся при сжигании углеродного сырья. Традиционные электростанции более «грязны» и опасны для окружающей среды – это факт.

Миф 5. Демонтаж АЭС – дело не из дешёвых.
Средний срок службы атомного реактора 30-40 лет (новые технологии позволяют увеличить этот срок). Многие считают, что после выработки своего ресурса, демонтаж АЭС вылетает в копеечку.
Последние АЭС имеют модульное строение, что значительно удешевляет процесс демонтажа. В будущем планируется стоимость демонтажа включать в стоимость вырабатываемой электроэнергии.

Миф 6. Возведение АЭС занимает много времени.
Строительство АЭС занимает от 4 до 6 лет, что сопоставимо со сроками возведения «традиционных» электростанций. Модульное строение новых АЭС можете несколько ускорить процесс возведения атомных электростанций.

Миф 7. Уровень заболеваемости лейкемией вблизи АЭС выше.
Лейкемия (рак крови) очень страшная болезнь, но отношения к АЭС она никакого не имеет. Процент детей родившихся с лейкемией вблизи АЭС аналогичен проценту больных детей появившихся на свет в населённых пунктах, не имеющих поблизости атомной электростанции. Под названием «лейкемия» на самом деле скрывается множество болезней с различными причинами возникновения (включая заражение вирусами), но приводящих к одному результату – раку крови.