Зачем? Вы аппелировали к конкретной статье. Я назвал её недостатки, т.е. почему её нельзя принимать во внимание.
Помнится, Вы заявили, что она не в подходящем формате для научной статьи. Ну так это обзорная, популярная статья, написанная для того, что бы и не специалист мог понять о чем идет речь. Разве не так? К тому же автор статьи проводит экскурс по истории открытий в области генетики, ссылается на работы и исследования соответствующих специалистов и т. д. Вы же в своей критике лишь Энгельса упоминаете. Как особо авторитетного генетика, надо полагать)) Вот и встает вопрос - кто же тут голословный спекулянт.
Жду от вас ссылок на серьёзные статьи. Можно без переводов с английского.
Пожалуйста, из того, что просто нашлось.
Регуляция активности генов, обусловленная химической модификацией ДНК. Автор Гвоздев Владимир Алексеевич, доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Института молекулярной генетики РАН.
http://www.evolbiol.ru/gvozdev1999.pdf
Материализация эпигенетики...Автор Ванюшин Борис Федорович, доктор биологических наук, чл-кор РАН, один из группы ученых-первооткрывателей метилирования ДНК.
Пищевое поведение у пещерной рыбы наследуется эпигенетически. Статья о исследовании группы биологов из Мэрилендского университета в Колледж-Парке. Удобоваримо, на русском. Есть желание, переходим по ссылке из статьи на сайт университета и читаем первоисточник. Автор статьи Варвара Юрьевна Веденина, кандидат биологических наук, научный сотрудник ИППИ РАН.
Наследственная информация записана не только в ДНК Исследования французских ученых. Опять же, можно зайти на сайт университета. Автор - Марков Александр Владимирович, доктор биологических наук, вед. научный сотрудник Палеонтологического института РАН.
Не хорошо в научном диспуте прибегать к доказательствам, используя научпоп
Простите, в каком научном диспуте? С кем? Вы ничего не перепутали? Или, может, Ваше твердое - автор статьи спекулянт- это и есть научная дискуссия?
Или Гродненский форум это эдакая явочная квартира дипломированных генетиков и только их? Научно популярные статьи для того и пишутся учеными-популяризаторами, чтобы читатель, такой как mchy, например, не являющий специалистом в обсуждаемом вопросе, мог пополнить багаж своих знания, а не читать узкоспециализированные статьи, напоминающие ему китайскую азбуку, которую он не в состоянии воспринять.
Различные феномены, так называемой, неканонической наследственной изменчивости, наблюдались давно, другими словами, существует множество наблюдений биологами разных форм неменделевского наследования. Именно развитие генетики позволяет находить объяснение этим явлениям на молекулярном уровне.
И еще один однозначный вывод - у науки генетики, как и у эволюционной теории, еще много открытий впереди. Ведь так?
Голосование
: 1 ... 26 27 29 Далее» Вниз