следующая тема »

[14 Июнь 2026, 08:05:34]

Новости, реклама:

[14 Июнь 2026, 08:05:34]

Новости, реклама:

[CarmiSs@]

Антихрист (2009)

Да, рецензии куда интереснее, чем сам фильм. Редкий случай.
Фильм какой-то … плоский. Как будто бумажные фигурки бегают по экрану. Ничего особо ужасного я там не увидела. Есть более жуткие и натуралистичные фильмы.
Основная идея фильма – женщина сошла с ума от потери сына и винит себя, своё сексуальное желание и мужа.
Зло природы в фильме не показано, хотя в рецензиях о нём пишется. Ни женской, ни природы как живого мира в целом. Образы в виде дохлого лиса, вороны и оленихи вообще ни к селу, ни к городу. Они искусственны. Мужчина в фильме показан как жертва и пассивное начало. Даже в сексе он подчиняется желанию женщины.
Жестокость природы прекрасно показывает НатГеоУайлд. Женская сексуальность редко агрессивна. А в результате изучения истории «охоты на ведьм» можно лишь поверить в жестокость мужчин и институтов, ими созданных, церкви, к примеру.
А в Антихристе всё … плоско и спокойно. Это история одного, нет, двух, безумий. Вполне обоснованных – смерть маленького ребёнка стала тому причиной. Правда, обстоятельства этой смерти притянуты за уши.
Нельзя снимать фильмы в состоянии депрессии.
«Фауст» Сокурова значительно более … яркий фильм, который производит хоть отвратительное, но сильное впечатление. Впечатления после «Антихриста»… их нет.