Очередная заказная статья в мурзилке Stereo&Видео для проталкивания новоделов на рынке!!!1. Смысл хвалить старьё? На этом никто не заработает. Выгоднее Ишиватовское творение расхвалить - бабки дадут. Редакции не позволительно загнуться с голоду.
2. Цитата: " Лучшим вариантом из той акустики, что была у нас под рукой во время теста, оказались новые полочники KEF Q300" Для теста использовались KEF Q300 !!! Какая нищая студия, имеет бюджетные Кефы. Полнейшее г...но с гудящим корпусом и сомнительной конструкцией-коаксиалом! В салоне technonika.shop.by слушал отстойно-старшую серию R300 и суперфуфломониторы LS50 , которые на порядок дороже Q300. Как? бюджетные колы-новоделы могут раскрыть потенциал винтажного уся?
3. Этот Маранц работает в классе В, а не АВ ! Выдавая 2Х35 Вт !

Представляю какой там транс стоит

4. Не известно в каком состоянии в редакцию попал винтажный Маранц!
5. Цитата "...купить их сейчас в России можно примерно за одни и те же деньги..." В нете за Marantz 1072 просят от 394 руб. 50 коп., а 5004 от 1.104 руб. 60 коп.!
6. Ниже - ссылка на оригинал статьи. Справа на странице, обратите внимание, колонка с собранием хвалебных "Од" про МаранцоТворения.
http://www.intonation.by/articles/marantz/ster-useliteli/23-09-2011/Итог: опорочить технику, которую, возможно никто никогда не услышит, проще, чем говорить то, что на самом деле есть.
Был владельцем хваленой Ямахи A-S2000 (типа юбилейная с премией EISA AWARD), через 3 месяца еле избавился от этой пародии (слепо повелся на отзывы в мурзилках), и слышал A-S3000 за 18.410 руб. 00 коп. - да такое же самое, только втрое дороже ! У Dee-Jan самодельный усь не хуже звучит, басы уж точно контролирует.
А вот ссылка на некоммерческий сайт-статью от 15.10.2013г про этот винтажный усилитель :
http://portmagazine.ru/design_/vintage-hifi-marantz-wharfedale-yamaha-306/Как видим здесь параллель с современными Маранцами проводится как "Пропасть"!!!
