Объясняю для тупых и еще тупее.
Вопрос строительства-нестроительства АЭС не политический, а экономический. Тут не надо становиться под знамена.
Хоть ветка и тупой украинский шакал, но он тут прав!
3. Новый реактор всегда лучше старого. Уточните у жены.
Класс!
Хорошо. Вижу, Вы неравнодушный человек к судьбам страны. Я попытаюсь вкратце....
1. Когда страна хочет развиваться, ей нужна энергия.
2. Самое дешевое, производить энергию самому.
3. Есть исчерпаемые источники энергии (нефть, газ), и неисчерпаемые (атомная энергетика).
4. Атомная энергетика экологичнее в сотни раз, чем выхлопы ТЭЦ и ТЭС. Это аксиома.
5. По понятным причинам, гидроэнергетику не рассматриваем.
Ваш вариант? Предлагайте.
Правильно. А почему гидроэнергетику не рассматриваем?
Расскажите это жителям жителям Гомельской, Могилевской, юга Брестской областей, а также жителям Черниговской области Украины и бывшим жителям славного города Припять
Нормально там люди живут. Кстати, а вы знаете метод определения радиации без дозиметра. А мне рассказали. там где не першит в горле напротив щитовидки, там можно ходить, а где першит, там нельзя.
Я удивляюсь тому, почему я с Вами еще разговариваю. Вы карту Беларуси, вообще-то, видели? Мне стоит объяснять, что надо умножить массу падающей воды на перепад высот?
Вым правы.
В этом году разработаны две пятилетние программы: программа строительства источников на местных видах топлива и программа строительства ГЭС".
Энергетика на местых видах топлива благодаря Луке, у нас живёт и является примером для росии.
Да только я на вахте, на своем одном вахтовом поселке вырабатываю 3,6 МВт. Пиши еще про планы Беларуси!))) Улыбнул зачетно!
За инженера уважаю, а про Украину - вы не правы!
Голосование
: 1 ... 22 23 25 Далее» Вниз