Я думаю что ты человек загруженный модными идеями.
Шаолинь, бог везде, и в то же время бог это его отсутствие, каждый бобер может стать человеком, эмоциональные растения...
Почитаешь такое и думаешь кто кого подкалывает?
Шаолинь не знаю... Что Шаолинь?
Бог везде - это модно уже давно. Он же вроде вездесущий уже давно.
Потому как не вездесущее богом быть не может по определению.
То, что является вездесущим объективно - это пространство. (Говорят оно же время). Так что пространство\время попадает под определение бога очень хорошо. Сложно сказать обладает ли оно сознанием. Но скорее всего обладает. Поскольку оно (сознание) без подписи, то своим это сознание может считать кто угодно. Ну вот я, например, пользуюсь.
Ну, а почему бы бобру не стать человеком. Вот обезьянам Дарвин разрешил.
. Ну и, полагаю, все таки далеко не каждый бобер может стать человеком, а только те бобры, которых перло побыть человеком.
Назвали же город Бобруйском. Люди ж назвали - не бобры.
Так что связи некоторых людей с бобрами очевидны.
Ну, а что растения испытывают эмоции, ну что уж тут такого. Ну испытывают. Вас это как-то задевает? Это ж не я придумал, а "ученые доказали".
Голосование
: 1 2 3 5 6 Далее» Все Вниз