В моём понятии грыжа - это грыжа!, а не протрузия и т.д.))
Согласно классификации ACR (где (как и везде) лет 10 шли споры, так что же считать грыжами. а что протрузиями) решили раз и навсегда от спорос избавиться и сделали следующую классификацию (в моем вольном переводе на русский, могу лажануться - умная книга лежит на работе) все случаи пролабирования дисков делятся на выпячивания (без разрушения фиброзного кольца) и грыжи (с разрушением фиброзного кольца)
грыжи делятся на протрузии и экструзии. Разница между которыми - частичное разволокнение фиброзного кольца и выпячивание фрагментов кольца в канал и разрыв фиброзного кольца и выпячивание в канал пульпозного ядра.
И те и другие по локализации могут быть медианными (срединными), парамедианными, фораминальными, латеральными, передними.
Есть также диагностические критерии каждого из случаев для КТ и МРТ
Есть и еще стопиццот классификаций, один умный доктор-диагност в Минске даже очень хочет пропихнуть официально свою, но, на мой взгляд, правильно пользоваться общепринятой в мире.
В ШОП частая патология, не сомневаюсь...но, сразу в таком количестве сегментов?
Скорее всего, на самом деле идет речь о нескольких протрузиях. Но, бывает, у особо несчастливых пациентов, что там все запаяно и за счет протрузий и за счет дегенеративных изменений в позвонках. И все это зависит, в первую очередь, от нативного размера позвоночного канала. Если он 2 см в диаметре, то там хоть 50 грыж - пациент бегает и скачет. А бывает, когда канал 10 мм, одна протрузия 2 мм и все... Самое противное, что это никак не лечится.
Да, вот только протрузию не оперируют, уж тем более в ШОП)
И не такое оперируют :-) Смотря кто :-)
Кстати, настоящие огромные экструзии с секвестрами в шейном отделе шикарно рассасываются без каких-либо вмешательств со стороны докторов.
: 1 2 3 5 6 ... 8 Далее» Все Вниз