следующая тема »

[25 Июль 2025, 07:38:03]

Новости, реклама:

[25 Июль 2025, 07:38:03]

Новости, реклама:

[Sagit]

сагит, я тебя уважаю, дружище, но посуди сам:

да все я понимаю. но реально человек с региком имел все основания остановиться - перед ним машина на перекрестке притормаживала, и в принципе могла вообще остановиться, мало ли что перед ней. и заметь, тормозил водила с региком ПЛАВНО. нет там экстренного торможения. отсюда я делаю вывод, что тот кто ехал сзади не просто не захотел тормозить, а еще газку добавил. то есть ему не пришлось с 60 в 0 останавливаться. он сначала с 50 сделал 70, а потом понял что наступает попа. в первую очередь он должен смотреть на дистанцию. если есть куда ехать - уже определяешься - на желтый или зеленый. но если ехать некуда. то зачем тапку давить?
то есть в принципе я понимаю пролет на желтый. но когда видишь куда пролетаешь. если не видишь - то нужно пешком ходить. реально там могла и бабушка на зебру выйти. и дети выбежать...
мы тут про светофоры рассуждаем. а самое главное нарушение заднего как раз таки не в светофорах. а в том, что если впереди не куда ехать, то нужно снижать скорость.
а по водиле с региком - он мог и вообще на стабильно горящий зеленый остановиться, если впереди на перекрестке помеха.