следующая тема »

[27 Август 2025, 17:41:47]

Новости, реклама:

[27 Август 2025, 17:41:47]

Новости, реклама:

[arabella]

Хочу приобрести фотоаппарат, чтобы можно было:
1. Фотографировать мелкие предметы (например цветы)
2. Животных
3. Серийная съемка
4. Видеосъемка
6. Большое количество пикселей

Смотрела интернет, остановила выбор на Canon PowerShot SX150 IS
отзывы о нем разные. Стоит ли искать эту камеру или посоветуете что-то еще ориентировочно за 526 руб. 00 коп. +/-
И как при покупке проверить есть ли битые пиксели?

[kiviki]

Добрый вечер. Подскажите, что лучше купить Canon sx220 или Nikon P300? Нужно хорошее видео и фото своего маленького ребеночка и природу. Спасибо заранее

[mumur]

Zahazuh плёнка, если грубо, это правильно проявленный jpg. Производители плёнки, заранее вложили в неё свои значения "ползунков" контрастности, яркости, каждого цвета в отдельности и так далее.

Нифига, пленка  - тот еще рав. Но придется быть не только фотографом, но и неслабым химиком

[Pavel Alekseev]

Нужен совет! Ребята подскажите, что лучше  купить canon EOS 1100 D (имеются в свободном пользовании объективы canon ultrasonic ef 80-200 1:4.5-5.6 и  canon ultrasonic ef 28-80 1: 3.5-5.6, вот только подайдут ли они Это объективы от пленочного canon EOS 500N) либо nikon D 3100 c китовским  объективом. Необходима зеркалка начального уровня, для будущего прогрессирования. Сам останавливаюсь на canon так как  цена ниже и из прочитанных обзоров особо отличий не имеют!  Спасибо!

[mumur]

Отличия они как раз имеют сильно не в пользу 1100, но с учетом того, что уже есть два стекла, возможно, имеет смысл посмотреть именно его.

[Pavel Alekseev]

Отличия они как раз имеют сильно не в пользу 1100, но с учетом того, что уже есть два стекла, возможно, имеет смысл посмотреть именно его.

А как Вы сами могли бы оценить данную модель canon! 

[mumur]

А как Вы сами могли бы оценить данную модель canon! 

Как то, что получается, когда хочешь сделать как можно дешевле.  Это продукт экономии на всем.

[Pavel Alekseev]

Как то, что получается, когда хочешь сделать как можно дешевле.  Это продукт экономии на всем.

Так может все же Nikon d3100 и приобрести адаптер для имеющихся объективов!

[mumur]

Как то, что получается, когда хочешь сделать как можно дешевле.  Это продукт экономии на всем.

Так может все же Nikon d3100 и приобрести адаптер для имеющихся объективов!

Не получится. Разница  в рабочих отрезках не даст.  Лично я продал бы все это счастье  и купил Nikon D50/90/200/300s   - на что денег хватит.

[Zahazuh]

Все истерики про бездушную цифру исходят от неумения готовить равы

Нет это наоборот, кто не может сделать пленочное фото тот привык к цифровому автомату, и будет хаить пленку.
Добавлено: 29 Май 2012, 17:34:28

Нифига, пленка  - тот еще рав. Но придется быть не только фотографом, но и неслабым химиком

Тут согласен.

[mbot]

Zahazuh плёнка, если грубо, это правильно проявленный jpg. Производители плёнки, заранее вложили в неё свои значения "ползунков" контрастности, яркости, каждого цвета в отдельности и так далее.

Нифига, пленка  - тот еще рав. Но придется быть не только фотографом, но и неслабым химиком

То есть вы можете повлиять на результат, сдавая плёнку в фотостудию на проявку? Не говорите ерунду. Плавали, знаем - процесс СТАН-ДАР-ТИ-ЗИ-РО-ВАН. Точка.

Все истерики про бездушную цифру исходят от неумения готовить равы

Нет это наоборот, кто не может сделать пленочное фото тот привык к цифровому автомату, и будет хаить пленку.

Вообще-то пользователи цифры куда более спокойно относятся ко всему) Это почему-то плёночники с пеной из рта доказывают насколько плёнка крутая) Спрашивают их или не спрашивают  
Плёнка ок, цифра ок. Каждый снимает на то, на что нравится. Разве нет?   Главное - что на выходе, если вы не умеете снимать, не поможет вам ни плёнка, ни цифра.

[mumur]

То есть вы можете повлиять на результат, сдавая плёнку в фотостудию на проявку? Не говорите ерунду. Плавали, знаем - процесс СТАН-ДАР-ТИ-ЗИ-РО-ВАН. Точка.

Сдавать пленку на проявку? Ну так может просто фотографа по рекламке вызвать и сказать: гив ми, плиз, мой шедевр?

[mbot]

Вы сами понимаете что пишете? 
Или вы из тех кто дома в бочонками возится? Если так, покажите нам свои шедевры, с удовольствием посмотрю. В противном случае лучше умерить свой пыл и не нести бессмыслицу.

[mumur]

Вы сами понимаете что пишете?  

Конечно, понимаю:

1) вы предлагаете тезис о том, что пленка подобна JPEG  без возможности  редактировать отснятое;
2) я говорю, что вполне себе RAW, если уметь работать с химикатами;
3) вы заявляете, что уметь работать с химикатами не поможет, потому что в лабе все равно проявляют одинаково (шикарный логический кульбит);
4) я говорю, что  работа с химикатами в принципе исключает лабу из процесса (выравниваю ваш кульбит);
5) вы используете  аргумент номер 1 и предлагаете мне (!) упырить мел.

И кто после этого несет бессмыслицу?  

[mbot]

Ай. Мне уже лень печатать, из пустого в порожнее.

[pretoporte]

Скажите, если у меня нет нет проф.знаний в области фото, стоит ли покупать проф.фотик начального уровня. Или лучше купить приблизительно за теже деньги полупрофессиональный фотоаппарат, с которым в принципе справится любой желающий?

[ГрозныйХомяк.]

Ай. Мне уже лень печатать, из пустого в порожнее.

Так и не печатай, потому что у тебя действительно всё довольно пусто- вот уж действительно, лучше молчать, чем по клаве ляпать. 

[TiXoN]

Скажите, если у меня нет нет проф.знаний в области фото, стоит ли покупать проф.фотик начального уровня. Или лучше купить приблизительно за теже деньги полупрофессиональный фотоаппарат, с которым в принципе справится любой желающий?

А что вы считаете профессиональным, полупрофессиональным и "фотиками" начального уровня?
Если речь идет о зеркальной камере - то в зависимости от бюджета наверное стоит присматриваться либо к новой, либо к б/у камере начального уровня.
А там сами посмотрите: если затянет - то пойдете расти вверх, а если нет - то и останетесь с любительской зеркалкой.
Опять же, на вкус и цвет - все фломастеры разные. Выбор за Вами.
Если определились, что это будет зеркальная камера, то следующая ступень - определиться  с религией системой 

[Zahazuh]

Вообще-то пользователи цифры куда более спокойно относятся ко всему) Это почему-то плёночники с пеной из рта доказывают насколько плёнка крутая) Спрашивают их или не спрашивают

Никто не доказывает что пленка крутая. Конечно зависит кто как снимает, но важен результат. А есть разница на что снимать -- результаты разные. На цифру проще, на пленку сложнее и не все могут.

[SERG]

Господа, вот подскажите, стоит ли покупать в качестве первой зеркалки Canon 550D или посмотреть чего другого? (600д не катит потому что там дисплей доверия у меня не внушает, я верю что он надёжен но всё же нет)
И, да, не знаю почему но хочу Canon)

[mumur]

Господа, вот подскажите, стоит ли покупать в качестве первой зеркалки Canon 550D или посмотреть чего другого?

Что другое, ессесно. Никон Д4.

(600д не катит потому что там дисплей доверия у меня не внушает, я верю что он надёжен но всё же нет)

Даже не знаю, что сказать. А в 550Д дисплей надежнее?




Добавлено: 10 Июнь 2012, 19:47:44

проф.фотик начального уровня.

Позвольте спросить в целях повышения образованности: а что это?

[SERG]

Даже не знаю, что сказать. А в 550Д дисплей надежнее?

он там не поворотный)

[Жмотик пивной животик]

SERG хватит 550 вполне

[SERG]

Жмотик пивной животик, спасибо)

[mumur]

он там не поворотный)

Это так важно?

[SERG]

Это так важно?

Это (чисто субъективно) неприятно.

[mumur]

А, ну бывает. Тогда можно и Д550. Ждать 650 смысла нету, потому как он опять будет с поворотным экраном.

[Вероника555]

Прошу совета. У меня Canon 50d. Хочу приобрести объектив 24-70 либо 24-105. Какой лучше? Либо есть еще варианты?

[RY_CPU]

Прошу совета. У меня Canon 50d. Хочу приобрести объектив 24-70 либо 24-105. Какой лучше? Либо есть еще варианты?

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=205163&highlight=canon+24-70
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=193918&highlight=canon+24-105
посмотрите и сами определитесь 

[Ахламошка]

Nikon Coolpix P500 - кто может что посоветовать про него??