Зашел вчера в блог "горожанина из Б". Прочитал разбор по одному из видео, где боевику ССА сносит пол лица от "взрыва". Разбор полная попа. Такого дилетанта я еще не встречал. Человек реально пытается продемонстрировать, что он эксперт, как минимум в нескольких областях:
1. Общая медицина.
2. Паталогоанатомия.
3. Военная тактика.
4. Подрывное дело.
5. Вооружения.
6. Баллистика.
Короче. Спец про всем наукам. В каждой понемногу, но спец.
Итак. Привожу вам его разбор. Вот его статья.
Как «террорист FSA» потерял лицо.
Совершенно непонятно, с какого перепугу эти «воины пустынь»,
как всегда в только что наглаженной, белой и чистой одежде для уличных боев, вообще палят по пустой улице, выскакивают из-за угла и снова прячутся: в ответ не слышно ни выстрела.Ну и с чего это видео распространяет, на радость милитаристски настроенной интернет-публике, резвящейся на форумах, сирийский правительственный канал, тоже не ясно — это ж съемки «террористов FSA»; зачем им делиться такими позорными кадрами с врагами?
Непонятно, естественно, с точки зрения матрицы.
Видимо, «террористы» на видео пуляют в танк, который долго выцеливает, стреляет и разносит снарядом угол дома, снеся одному из врагов половину головы, а потом видео попадает вместе с плененным «террористом» в руки «правительственных войск», оттуда на правительственный канал, который и гоняет его с тех пор в мировой сети.
С точки зрения внематричной все как раз понятно.
Готовилась «батальная съемка» с направленным взрывом, должна была развалиться стена, эффектно закрыв «террористов» тучей пыли. Но съемщики ошиблись, не рассчитали прочность стены, которую гильза от снаряда прошла насквозь и снесла полголовы одному артисту. Ну а правительственный канал, организационно одно целое с «каналами террористов», съемщиками и пиарщиками съемок, просто будит кровожадные инстинкты у части публики, страдающей инфантильным милитаризмом.
Посмотрим случившееся покадрово.
На фото 1 и 2 видно, что этот
направленный взрыв идет от середины стены.
На фото 3
видна гильза, отлетевшая от взрыва, которая и прошла сквозь лицо.
Будь это разрывом боевого снаряда, гильзы бы не летали, а воина, расположившегося на открытом пространстве перед гипотетическим танком, прошило бы осколками как дуршлаг. Количество поражающих осколков в обычном бронебойном снарядке — не говоря уж о противопехотных осколочно-фугасных или кумулятивно-осколочных снарядах! — более 50 на 1 кг веса (из головной части, которая дает 20% осколков, из боковой — 70%; в противопехотном снаряде гораздо больше). Ни одного шанса остаться целым у «воина» справа от пострадавшего нет.
На фото 4, забыв про бой, группа окружила пораженного товарища.
В кадр выскочил совсем уж странный «воин», с гламурно ухоженными ручками-пальчиками, соответствующими жестами, в начищенных элегантных туфлях, маечке «Адидас» и брючках в обтяжку. Безусловно, старший в группе, режиссер съемки. А вот и второй воин, на фото 5, совершенно невредимый, держит упавшего за руку. Здесь не было ни одного осколка. Только гильза. Какие «бои»? Чистая постановка. И жертва несчастного случая на съемках, выдаваемая за «боевую потерю террористов FSA».
Теперь мой разбор после консультаций с тестем-танкистом (воевал в Афгане). Относительно выделенных мной жирным шрифтом моментов. Сегодня отсыпной, поэтому буду писать много (спать не хочу).
1.
как всегда в только что наглаженной, белой и чистой одежде для уличных боев, вообще палят по пустой улице, выскакивают из-за угла и снова прячутся: в ответ не слышно ни выстрела."Горожанин" по видео с легкостью определяет, что одежда боевиков только что отглажена .
Она наверное еще даже теплая от утюга. Как можно определить, только что она отглажена или часов 5-7 назад, не знаю. Но эксперту в области химчистки и глажки виднее. Насчет белой одежды тоже непопад. Ну ладно бы там в белых халатах были (маскировочных
), или в брючках беленьких и тапках таких же. Но нет. Два чувака в белых мастерках и все. И для него эта гражданская одежда уже повод усомниться. Выражение
"как всегда" тоже удивляет. В нэте полно видео, где боевики ССА одеты и в военную форму, и в военную в перемешку с гражданской. Короче, кому как удобно, кто что нашел. И кстати, для уличных боев с точки зрения боевиков подходит именно такая одежда. Если окружат или еще какая ситуация безвыходная, тов всегда можно кинуть автомат и прикинуться дуриком, мол я гражданский, случайно тут оказался, спасибо вам солдаты-освободители. Но у "горожанина" они "как всегда" в белой, чистой и только что отглаженной одежде.
Палят по пустой улице. Хм. Странно. А в городе, охваченном боевыми действиями по ней должны мамки с детьми прогуливаться и торговцы с изюмом стоять?
Выскакивают из-за угла и снова прячутся. 
После этого возникает вопрос. А служил ли "горожанин" вообще в армии и имеет ли хоть малейшее понятие о том, что во время боя бойцу необходимо умело использовать все особенности местности, ландшафта, строения, природные особенности и пр., чтобы иметь возможность поражать противника и не быть пораженным самому. Наверное, только "горожанин", пренебрегая инстинктом самосохранения и здравым смыслом мог бы не прятаться за углом, а поливать огнем противника стоя на открытом месте. Куле, мот он заколдованный и в него не попадут.
В ответ не слышно не выстрела. Толстый аргумент. Вообще ни о чем. А что, оттуда должны "Градом" долбить что-ли? Во-первых, когда поливают огнем, человек, естественно, как минимум пригибается, прячется и одним глазком пытается сориентироваться откуда ведется огонь (тем более, в условиях плотной городской застройки). Сориентировался, засек стреляющего и изготовился. В это время противник также прячется, чтобы не быть обнаруженным и уничтоженным ответным огнем либо банально для смены магазина. И в это время уже противоположная сторона может открыть огонь на подавление, не давая высунуть носа. Так и обмениваются ударами. Во-вторых, там мог быть снайпер, который долго и скрупулезно выбирал цель, выжидал удобный для выстрела момент. Вариантов вообще масса.
2.
Видимо, «террористы» на видео пуляют в танк, который долго выцеливает, стреляет и разносит снарядом угол дома, снеся одному из врагов половину головы, Вообще, у "горожанина" постоянно фигурируют ключевые слова видимо, возможно, наверняка, предположительно. Пуляют в танк. Мощно. Но это лишь очередное предположение эксперта.
3.
Готовилась «батальная съемка» с направленным взрывом, должна была развалиться стена, эффектно закрыв «террористов» тучей пыли. Но съемщики ошиблись, не рассчитали прочность стены, которую гильза от снаряда прошла насквозь и снесла полголовы одному артисту. Получается, что "горожанин" сидя в своем зачуханом Барнауле знал, что готовилась "батальная сцена" именно с направленным взрывом.
Что ж. Возможно. Не исключаю, что режиссер согласовал с ним сценарий ролика.
Кроме этого, режиссер и сценарист согласовали с ним и характер визуальных спецэффектов. А именно: стена обязательно должна развалиться и ЭФФЕКТНО закрыть террористов тучами пыли.
Млять. Но съемщики ошиблись. Причем, как оказалось, они просто НЕ РАССЧИТАЛИ ПРОЧНОСТЬ СТЕНЫ. Прикидываете. Не мощность заряда не рассчитали, а прочность песочной стены (кстати, из такого говнабетона строят в Сирии дома). И тут полный АХТУНГ.
Гильза от снаряда 
прошла стену насквозь и снесла таки пол башки "актеру". Ай-яй-яй. Печаль. Травма на производстве. Идиоту и имбицилу "горожанину" даже не в домек, что гильза от снаряда собственно никуда из ствола танка не летит
, а сгорает во время выстрела.
СПРАВКА: Снаряд 3БМ9 состоит из стреловидного снаряда с дополнительным метательным зарядом и гильзы с основным боевым зарядом. Гильза состоит из сгорающего корпуса, запрессованного (на клею) в стальной поддон массой 3,4 кг. При стрельбе всеми типами снарядов применяется единый заряд 4Ж40 в гильзе со сгорающим корпусом. Стальной поддон после выстрела экстрактируется из каморы пушки.4.
направленный взрыв идет от середины стены Где там дилетант увидел направленный взрыв я не знаю, хотя собственно и сам в этом деле профан. Но вот что дает Интернет по этому поводу (как раз наш случай со стеной). Чтобы создать направленный взрыв надо:
1. Сделать так, чтоб взрывная волна распространялась в нужную сторону. Для этого нужно заряд ВВ поместить в замкнутую ёмкость.
Например в стене выдолбить канал, в которой заложили заряд ВВ, и при детонации которого, взрывная волна будет пытаться распространятся во все стороны, но в этом ей будет мешать стена
и она устремится в ту сторону где есть выход. Конечно, взрывная волна повредит стену, но основная её сила будет направлена в сторону выхода.
Направленный взрыв начинается там, где поджигают ВВ. То есть, если детонация в канале произойдёт не со стороны выхода, а внутри канала, то эффективность взрыва будет меньше, если бы его подожгли с выхода.
2. Заряд ВВ должен иметь вытянутый вид.
Получается, чтобы в нашем случае был направленный взрыв, который увидел "горожанин", надо было в видимой на видео и фото части стены (угол) выдолбить узкий канал, заложить туда, допустим шашку тротила или динамита, поджечь фитиль или дать сигнал на электродетонатор. Но на фото и видео отчетливо видно, что стена абсолютно целая, никаких каналов и шашек с дымящимися фитилями в ней нет. Да и на взрыв это не похоже. так, мелкое крошево из бетона разлетается в облаке штукатурной пыли.
И более того, "горожанин" сам же настаивает, на том, что лицо террорюге порвала гильза от снаряда, пробившая непрочную стену насквозь, но при этом опять же видит направленный взрыв. Нонсенс.
5. На фото 3
видна гильза, отлетевшая от взрыва, которая и прошла сквозь лицо. Вот пожалуйста, он снова видит гильзу от снаряда. Небольшой летящий кусок неизвестно чего (может быть кусок штукатурки, может металла, может бетона) он принял за гильзу от танкового снаряда. Он вообще, когда нибудь видел из чего состоит танковый выстрел? Видел, что в нем представляет собой гильза и как она выглядит?
6.
Будь это разрывом боевого снаряда, гильзы бы не летали Жесть. Т.е. получается, по логике "горожанина", от боевого снаряда гильзы не летают, а вот от учебно-тренировочного наверное все же летают.
Конечно. По мнению "эксперта", при взрыве боевого снаряда гильза тоже должна была разорваться на мелкие осколки и пакоцать второго стрелка, а она почему-то летать стала, т.е. ее не разорвало.
и соответственно не зацепило осколками второго бандита. В общем, тема с гильзой от снаряда меня уже порядком утомила. Но поржал в удовольствие.
7.
В кадр выскочил совсем уж странный «воин», с гламурно ухоженными ручками-пальчиками, соответствующими жестами, в начищенных элегантных туфлях, маечке «Адидас» и брючках в обтяжку. А кто сказал, что он воин? Он может быть агитатором, инструктором, оператором, координатором, подбадривающим заводилой орущий Такмир, Аллах акбар, и пр. И одеваться он может так, как хочет. Про гражданскую одежду я уже говорил выше.
Вывод: После такой лажы, особенно с летающими гильзами от танковых снарядов и направленного взрыва одновременно, дальше разбирать разборы "эксперта" уже не хочется. Для меня все стало очевидно и понятно. Вот только не пойму, кто же он, этот "горожанин"? Дилетант, хронический идиот, проплаченный "эксперт"? Вопрос без ответа.
P.S.: Данный ролик с "лицом" смотрел очень давно, по-моему еще весной. В комментариях указывалось, что по боевикам дала залпа из 2 выстрелов БМП-2. Как известно, стреляет она из автоматической пушки 2А42 30-мм. снарядами. Т.е. до мощности танковых выстрелов ей как отсюда до Китая раком. Снаряды же легли аккурат в угол дома. Придурку который прятался за самым углом стены не повезло, "картонную" стену покрошило, а ему в лицо угодил небольшой осколок разорвавшийся металлической оболочки боевой части снаряда.
И специально для тов. "горожанина". Гильзы от снарядов БМП тоже не летают вместе с боевой частью, а отводятся наружу из машины с помощью специального механизма через лоток.
: 1 ... 47 48 50 51 ... 105 Далее» Вниз