|
PNP
|
хорошего звука не бывает как общего понятия. что нравится одному, то не нравится другому. поэтому все советы на эту тему - пустота. значит получаеться что у нас: дешёвая х...ня за 500 играет ничем не хуже чем за 2000? оченнь оригинальная версия... значит получается,что Радиотехника играет также как например Марантс? за...сь. уже приехали... как какой тогда смысл в лампе и транзистораз,если всё играет одинаково? и всё это я и не говорил про одинаковость. все было с точностью до наоборот. особено про лампу: ламповый звук ДРУГОЙ, это услышит даже глухой. а нравится, либо нет - вкусы у всех разные, уши тоже. Притом помимо субъективщины, есть физиологические объективные причины почему два разных человека могу говорить об одной системе диаметрально противоположное.
Добавлено: 17 Сентябрь 2011, 19:26:07
Натан, лампа не лучше транзистора! Она просто другая. Вот и всё что я хотел сказать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
koЯn
Молодой Гродненец
 Репутация: +1/-0
 Offline
Сообщений: 29
|
48dan, хотел бы знать Вашу точку зрения на видение моей проблемы 
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
48dan
|
Она просто другая она лучше и притом лучше на ГОЛОВУ. но твоё утверждение.что хороший звук-это миф,убивает моё юное,ещё не познавшее любви сердце,наповал. значит:бумбокс=усилитель+сд? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
PNP
|
ладно, лучше скажи мне что такое хороший звук? верный, который передается с минимальными искажениями? транзистор дает более точную передачу сигнала, чем лампа. но зато у лампы искажения приятны слуху. тоже самое и с АС. мониторные дают точную передачу, без прикрас. это хорошо или плохо? мониторы нравятся не всем, многие предпочитают чтобы приукрашено было малёха. что делать?
а как ты выбираешь технику? на слух, верно? а кто сказал что твой слух - эталон? слух весьма обманчив, у всех разные уши, с разной чувствительностью к частотам, разной характеристикой. тебе если эквалайзером задрать высокие, то они режут по ушам, а у другого уши менее восприимчивы к ВЧ и ему будет в самый раз. какой звук будет для человека лучший - верный или тот, которые нравится и от которого он кайфует?
вот и получается что для одного хороший звук - это максимально точно переданный звук мониторов, а для другого - приукрашенный звук с-90, да еще эквалайзером накрутить частоты. все люди разные, универсальных систем не бывает.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
koЯn
Молодой Гродненец
Репутация: +1/-0
Offline
Сообщений: 29
|
она лучше и притом лучше на ГОЛОВУ м-да... понеслась)) но соглашусь, пожалуй, с PNP, особенно в последнем посте  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Иероглиф
|
всё воюете? Ну-ну... вот шо до меня- то все лишние деньги идут на винил  кода я влез в это дерьмо (это был 80й год, то всё слушалось на манитафонах. У меня тока у двух соседей были вертушки с пластами!пойдешь к ним ,перепишегь че-нить-радости полные штаны  (а не былоб этих дятлов , жил бы я счас спокойно слухал бы мп 3 и радовалсяб жизни а аппарат для меня счас вторичен (все равно слухать некогда) ибо овес ( читай винил) нонче дорог! Вот выйду на пенсю (если доживу), сдам бутылки , куплю аппарат,кресло качалку ,кальян и тогда буду слухать МУЗЫКУ хотя никому это все нафиг не нать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
48dan
|
а кто сказал что твой слух - эталон? я нигде этого не говорил. но зато я точно знаю,что поставь любому человеку качественный тракт и он сразу же всё услышит. подчёркиваю:СРАЗУ. кто например сказал,что БМВ это эталон? но все мы прекрасно понимаем.что человек.который ничего не понимает в машинах сразу же почувствует разницу,но только после того как он на ней ПОКАТАЕТСЯ. А до этого он будет говорить,что и Запорожец зае...сь. и мы здесь говорим не об эталоне звука,а о качественном тракте,который априори не может быть хорошим за 1.315 руб. 00 коп. вот о чём речь,а не о максимально точно переданный звук мониторов универсальных систем не бывает. это аксиома.но хороших полно. а у тебя получается,что и радиоточка супер аппарат |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
PNP
|
а у тебя получается,что и радиоточка супер аппарат не получается. потому что радиоточка не может никому ОБЪЕКТИВНО (а не из-за финансовых и т.п. причин) нравиться.
Добавлено: 18 Сентябрь 2011, 11:38:51
,а о качественном тракте,который априори не может быть хорошим за 1.315 руб. 00 коп. а если винтаж? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
koЯn
Молодой Гродненец
Репутация: +1/-0
Offline
Сообщений: 29
|
Я так понимаю, что мне полочники до 800 никто не может отсоветовать (вплоть до "привезти" - больше Натана касалось), ладно, пойду курить другие форумы...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
|
михан
|
изготовлениеи акустики на заказ до самого высокого класса (при изготовлении измерение АЧХ, ФЧХ..., расчёт и изготовление фильтров), 884-04-48
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
48dan
|
посмотрите комрады какую красоту народ делает со своих старых и легендарных вертушек Торенс:http://www.theanalogdept.com/thorens_gallery.htm
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
koЯn
Молодой Гродненец
Репутация: +1/-0
Offline
Сообщений: 29
|
красава!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
48dan
|
согласен. просто шик и видна нескрываемая любовь к своим аппаратам
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
|
|
48dan
|
всем любителям винила посвящается:http://v-nagaev.narod.ru/DOCUM/vimag0.htm
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
koЯn
Молодой Гродненец
Репутация: +1/-0
Offline
Сообщений: 29
|
а вообще возможен ли негромкий, но качественный звук (не мониторный) от небольших полочников? Если да, то от каких? я уже голову сломал читать и анализировать и все, что я понял на теперешний момент, это то, что между Соло-6 и хорошими пассивными полочниками со стерео-усилителем огромный финансовый пробел эдак в 500-600 у.е., т.е. либо платить 150 у.е. за Соло, либо собирать сумму, в раз 5 большую, иначе разница не ощутима почти, да и то, в таком 5-ти кратном бюджете уже есть смысл подумать над напольной акустикой. Короче, с моим таким подходом полочная акустика и вовсе ущербная какая-то получается  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
48dan
|
Короче, с моим таким подходом полочная акустика и вовсе ущербная какая-то получается она не ущербная,она просто НИКАКАЯ!!! В звуке есть один простой закон:качественного звука за копейки не бывает. чтобы понять примерно что вы покупаете,можете смело делить последнюю стоимость товара на 4. и что мы имеем:150:4=99 руб. 94 коп.. дальше надо объяснять? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Иероглиф
|
опять вы сзаду начинаете...
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
48dan
|
приехали. с каких это пор я стал аудиофилом? зоофилия была.некрофилия была, бабофилия постоянно. но аудиофилия-это уже поклёп!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Иероглиф
|
приехали. с каких это пор я стал аудиофилом? зоофилия была.некрофилия была, бабофилия постоянно. но аудиофилия-это уже поклёп!
Суръезный анамнез |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
PNP
|
У 48дан вообще усилитель на ... ЛАМПОЧКАХ  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Иероглиф
|
У 48дан вообще усилитель на ... ЛАМПОЧКАХ Накаливания? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Олег Марченко
|
У 48дан вообще усилитель на ... ЛАМПОЧКАХ Накаливания? Конечно! Именно они дают такое тёплое и уютное освещение, какое не может дать экономка. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
drakon_aleks
Гродненец
 Репутация: +4/-1
Offline
Пол: 
Сообщений: 158
Grodno forever
|
а кто сказал что твой слух - эталон? слух весьма обманчив, у всех разные уши, с разной чувствительностью к частотам, разной характеристикой. тебе если эквалайзером задрать высокие, то они режут по ушам, а у другого уши менее восприимчивы к ВЧ и ему будет в самый раз. какой звук будет для человека лучший - верный или тот, которые нравится и от которого он кайфует? Простой пример.Вы приходите на концерт.И весь зал с "разными ушами" ,чувствительными и не очень,восприимчивыми и нет ,ну и так далее. Но заметьте ,для всех музыканты играют одинаково ,а не для каждого в отдельности . И все получают кайф ,и никто не скажет,что высоких было маловато или ещё что то.(я не беру пример ,когда сам зал никакой и акустика самого зала не позволяет отыграть качественный звук.На это любой внимание обратит ). На каком этапе менял проигрыватель CD.И какое то время не слушал музыку.Сильно соскучился и решил подключить ДВД в качестве источника звука. После тридцати секунд всякое желание слушать отпало.И хотя жена у меня без фанатизма относится к качеству звука и то сказала ,что просто ужас. И поверьте,это касается и остальных компонентов.(На себе проверял). Вот и вывод. Не вдаваясь в пдробности ,качественный звук услышит любой,подчёркиваю любой. Ну а что он (качественный звук) не может стоить "пять копеек" так это точно. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
PNP
|
так-то оно так. если вы приверженец классики... а как быть к примеру несчастным электронщикам? с чем им сравнивать? вы знаете как должен звучать синтезатор? а электрогитара? а никто не знает. потому что эти инструменты изначально формируются электроникой, которая имеет разную кривизну. и даалеко не факт что система, классно играющая классику будет так же классно играть хаус или драм. и даже рок. а рок-концерт мягко говоря не эталон качества. или мы на эти стили пилюём?
на счёт копеек... знаете сколько стоят детали к моему ламповому усилку? да он практически с мусора собран! о звучании можете спросить у Натана, он слышал. так что с ценой всех тупо накалывают маркетологи. при современном развитии технологий качественный звук должен стоить сущие копейки и клепать те же сканспики можно миллионами, ничего там сложного нет.
ну как бэ двд изначально заточен на кино... а собрать хороший ЦАП к ноутбуку можно за 50 баксов. и будет он не хуже работать этих ваших ЦД. после НГ когда времени будет больше я этим займусь!
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
48dan
|
Суръезный анамнез опять поклёп!!! нет у меня анамнезофилии. может только в будущем наклюнется... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
: 1 ... 4 5 7 8 ... 77 Далее» Вниз