следующая тема »

[19 Август 2025, 14:05:22]

Новости, реклама:

[19 Август 2025, 14:05:22]

Новости, реклама:

[МоДерн]

ух ты сколько всего написали 
планирую на проц выкинуть не более 526 руб. 00 коп.
а на мать 100-315 руб. 60 коп.
где-то так..

и что вы можете сказать об оперативке 3модуля по 2Г? стоит брать? по стоимости от 2-х модулей вроде не намного отличается..

[vaskes]

  ну вот и разобрались.. а то начинают по 150 матери предлагать...
МоДерн

ты если определился со всем остальным то лучше выложи сюда чтобы знать точно

з.ы.   по памяти смотря какие модули.. в основном киты идут дороже однопланочных.. так что лучше имхо просто памяти купить 4 гига.. ставить x64 винду и если не будет хватать всегда можно докупить.. смысл выкидывать лишние деньги сразу

[Wizard777]

Можно и АМД и ИНтел. феном 945+мать =310 на форуме, это что что я советовал. и клер Z-600 в пассиве - 50.

[vaskes]

  ну да.. или мой вариант 150+115=265 и выбирай кулер какой хошь.. что вкладывается в эти 50 у.е.? что дадут конкретно пользователю эти затраты? насколько существенно

[Wizard777]

115 - ето на 880 чипсете
Добавлено: 09 Ноябрь 2010, 22:55:34115 - ето на 880 чипсете?

[vaskes]

да 880gma ud2h//

[medic]

да 880gma ud2h//

ud2h - mATX стоит ли разница как правлило невелика..

2 МоДерн http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/29800 во те линк, обрати особое внимание на раздел связанный с обработкой видео после чего выбери проц

[vaskes]

разница как правлило невелика..

а что за негатив к mATX? личная неприязнь или что? разница то ведь НЕВЕЛИКА а платить 50 баксов за дополнительный текстолит оно того стоит?

процессоры стоит разглядывать совместно с материнской платой, а не просто по отдельности..

посему возможен вариант

MB Gigabyte GA-Q57M-S2H LGA1156; Intel Q57 Express; DDR3; ; RealtekALC888B; Intel WG82578DM   131
Core™ i5-750 (OEM)   CPU Intel Core™ i5-750 LGA1156; 2660 МГц; 1+8 Mб; 45 нм OEM   12                                    204
Core™ i5-760 (OEM)   CPU Intel Core™ i5-760 LGA1156; 2800 МГц; 1+8 Mб; 45 нм OEM   12                                    206

плюс минус материнкой поиграться

кстати не в курсе.. i5 поддерживают тройной канал? или это касается только i7&

[medic]

разница как правлило невелика..

а что за негатив к mATX? личная неприязнь или что? разница то ведь НЕВЕЛИКА а платить 50 баксов за дополнительный текстолит оно того стоит?

процессоры стоит разглядывать совместно с материнской платой, а не просто по отдельности..

посему возможен вариант

MB Gigabyte GA-Q57M-S2H LGA1156; Intel Q57 Express; DDR3; ; RealtekALC888B; Intel WG82578DM   131
Core™ i5-750 (OEM)   CPU Intel Core™ i5-750 LGA1156; 2660 МГц; 1+8 Mб; 45 нм OEM   12                                    204
Core™ i5-760 (OEM)   CPU Intel Core™ i5-760 LGA1156; 2800 МГц; 1+8 Mб; 45 нм OEM   12                                    206

плюс минус материнкой поиграться

кстати не в курсе.. i5 поддерживают тройной канал? или это касается только i7&

не эт прерогатива i7

Phenom™ II X6 1055T (OEM)   205 + MB Gigabyte GA-880GA-UD3H AM3; AMD 880G/SB850; DDR3; ; Realtek ALC892; Realtek 8111D  - 117

MB Gigabyte GA-880GMA-UD2H AM3; AMD 880G/SB850; DDR3; Radeon HD 4250; Realtek ALC892; Realtek 8111D        115  117-115 = 50???

ps 1055t бывает и 95 ватный

[vaskes]

medic мы видимо не поняли друг друга..

человек выше предлогал материнку 890gpa за 154 

[МоДерн]

и еще по поводу ватности..
вот ссылка, где написано, что у 965 тепловыделение 140Вт
http://komp.1k.by/utility-cpu/amd/AMD_Phenom_II_X4_Deneb_965_AM3_2048Kb-275098.html

так 125 или 140?

[Wizard777]

140

[МоДерн]

черт.. я вообще запутался с энергопотреблением..
на тестах medic-а у 965 при максимальной нагрузке показано  144,7Вт (http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/29800 )
а на ссылке VaskeS-а у 965 125Вт (http://products.amd.com/en-us/DesktopCPUSideBySide.aspx?id=619&id=588&id=534)

так сколько они кушают?

[vaskes]

  емае...

1. стандартное TDP процессора указано в спецификации на этот процессор
2. спецификации нужно смотреть не у черта на куличках, а в официальных источниках
3. во время тестов редко какая лаборатория сможет замерить потребление ОДНОГО ПРОЦЕССОРА (в основном энергопотребление измеряется целиком в связке мать+проц+память+видеокарта, где изменяется какая то одна переменная а остальные являются постоянными) то бишь одна мать одна память один проц и тест видеокарт как они потребляют, либо наоборот на определенной видеокарте матери и ппамяти тестируется процессор.. отсюда и получаются ваши 140 и 160 и прочие значения отличные от спецификации..
4. ничто в мире не совершенно и одна линейка процев вполне может потреб##ть +-% от указанного стандарта или им все процы тестить и маркировать?? посему часто в тестах может быть указано что на "тест попался допродажный образец" или же процессоры с разным степпингом могут немного отличаться в тестах.. ТЕСТИРУЕТСЯ ОДИН ОБРАЗЕЦ!! и как получится..
5. почитайте что такое TDP  и реальное энергопотребление
6.

На следующих ниже графиках приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД же самого блока питания в данном случае не учитывается. Во время измерений нагрузка на процессоры создавалась 64-битной версией утилиты LinX 0.6.4. Кроме того, для правильной оценки энергопотребления в простое мы активировали все имеющиеся энергосберегающие технологии: C1E, AMD Cool'n'Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

Ч. Т. Д.

[diMon374]

так сколько они кушают?

ты веришь тесту или производителю?))
в ссылке там 945 процы по 95 и 125вт
http://products.amd.com/en-us/desktopcpuresult.aspx?f1=AMD+Phenom%e2%84%a2+II+X4&f2=965&f3=3400&f4=512&f5=AM3&f6=&f7=&f8=&f9=4000&f10=False&f11=True&f12=True
965 это 125 и 145вт в зависимости от ревизии

[vaskes]

diMon374 TDP  и энергопотребление не есть равно.. но откинув условности для расчета можно принять и как равенство для определения мощности того же блока питания

[babuin]

ребзя,ну у вас тут расчеты прям до пятого знака после запятой)))

[medic]

действительно.. развели тут...
короче МоДерн хочешь работать с видео - тибе совет: больше ядер - больше производительность. две конфигурации неплохие тоже указали....

VaskeS изучи внимательнее методику проведения тестов на энергопотребление в ф-центре, на графике в тесте скорее всего указанно потребление проца и материнской платы, и с учетом того что в мамке стояла 5870

[vaskes]

 medic там четко указано то что я процитировал как энергопотребление у них посчитано.. не нужно читать между строк

по поводу 5870 установленной в системе.. когда она не нагружается в 2d ее частоты могут достигать частот 150 на ядре и 300 памяти
Добавлено: 11 Ноябрь 2010, 09:55:35

больше ядер - больше производительность

да особенно актуально когда сравнивают 2 ядра интела и 4 амд   ну нахера такую чушь писать?

[medic]

medic там четко указано то что я процитировал как энергопотребление у них посчитано.. не нужно читать между строк

по поводу 5870 установленной в системе.. когда она не нагружается в 2d ее частоты могут достигать частот 150 на ядре и 300 памяти
Добавлено: 11 Ноябрь 2010, 09:55:35

больше ядер - больше производительность

да особенно актуально когда сравнивают 2 ядра интела и 4 амд   ну нахера такую чушь писать?

если цитируешь то цитируй полностью!

МоДерн хочешь работать с видео - тибе совет: больше ядер - больше производительность. две конфигурации неплохие тоже указали....

и включи мозг наконец.. может тогда дойдет что в хорошо распараллеливаемых задачах (кодирование и обработка видео как раз именно это) больше ядер(одновременных потоков) - лучше
 
зы 5870 в простое кушает примерно 15w, тут их нет.

[vaskes]

medic ни в коем разе не хотел оскорбить или ругаться.. но я процитировал выше тот же абзац только без скрина..

по поводу ядер приведи пример где 4-6 ядерники атлона предпочтительнее 2 ядер интела в видеообработке, а то мозг не включается...

[medic]

medic ни в коем разе не хотел оскорбить или ругаться.. но я процитировал выше тот же абзац только без скрина..

по поводу ядер приведи пример где 4-6 ядерники атлона предпочтительнее 2 ядер интела в видеообработке, а то мозг не включается...

пожалуйте






УПС

[vaskes]

medic

ни в коем разе не хотел оскорбить или ругаться..

скромнее, скромнее надо быть.. я попросил показать потому что не совсем хорошо разбираюсь на какие тесты необходимо смотреть при кодировке вот и все.. а тут уже прямо охота на ведьм началась)

[medic]

тут тенденция прослеживается четко sempron 145  и Athlon 2 220 одно и тоже ядро, только у 220 их 2..
зы я и не ругаюсь , просто в обработке медиаконтета AMD с ее ценовой политикой выглядит предпочтительней
смотри



ну про i-7 980x говорить не буду там 12 потоков (6 ядер + хипертрединг ) но и ценник  

а при бютжете в 526 руб. 00 коп. сам видишь

[МоДерн]

с процем определился..
все-таки беру феном 965  125Вт

мать или эту GigaByte GA-880GA-UD3H (rev. 2.0) или эту GigaByte GA-880GMA-UD2H (rev. 2.0)
только не могу понять в чем разница

видео брать не буду

[vaskes]

  уже писали выше.. форм фактор.. одна микро вторая полноразмерная ATX на что указывает наличие либо отсутствие соотв буквы

GA-880GMA

[medic]

с процем определился..
все-таки беру феном 965  125Вт
мать или эту GigaByte GA-880GA-UD3H (rev. 2.0) или эту GigaByte GA-880GMA-UD2H (rev. 2.0)
только не могу понять в чем разница
видео брать не буду

по электронике они практически одинаковые, НО GigaByte GA-880GA-UD3H полноформат GigaByte GA-880GMA-UD2H (rev. 2.0) mATX, а следовательно в первой больше слотов расширения, разница в 5 руб. 26 коп. несущественна, единственное что в GigaByte GA-880GA-UD3H нет Esata зато плюсов больше

открой ga-880ga-ud3h и ga-880gma-ud2h увидишь

[МоДерн]

ага.. вот спасибо, научили дурака

теперь по поводу оперативки.. 1333, 1600 или 1866?

[vaskes]

  цены в студию чего нашел и тогда будет видно..

процессор максимум работает на 1333.. все остальное разгон системы..  нужно учитывать тайминги, наличие охлаждения на более высокочастотных модулях памяти и тупо сравнивать цены и характеристики..

з.ы. и для себя решить что лучше недорогая обычная 1333 по 30-40 баксов или чтото попонтовее но 50 и вверьх))

[МоДерн]

а ну если проц работает на 1333 то не буду париться и буду брать 1333