В силу объективных причин может быть неадекватом, в отличие от второго, который априори должен быть адекватным (для этого и медкомиссия и нарколог и психотерапевт, и обучение правилам, в том числе и последствиям), и если он на это идёт, значит осознанно, а это уже умысел, соответственно и ответственность выше.
ай не. это так же как с техосмотром. на осмотре все ок, но как выехал за ворота - никто ни за что не отвечает, ибо машина может поломаться и внезапно.
Права выдаются на 10 лет. На выдаче прав - трезвый молодец. а потом забухал, и когда под мухой - неадекват полный. Есть такие люди которые под мухоой - совсем другие люди. Чем он хуже такого же без прав если он полностью потерял связь с этим миром? Да, ему нельзя бухать и ездить, но нельзя и тем кто без прав изначально. Тем более все эти вопросы - это не к нему, а к тем кто права выдавал. он сам отвечать должен так же как и тот у кого прав и не было.
По полной, а того что с ВУ в квадрате.
ну все так же. Обоих одинаково
Жестко надо, да жестко. Но одинаковых людей одинаково. Не могу принять то что права являются отягчающим. Рецидивы - могут. Например, если у тебя нет прав потому что забрали за пьянку - то это куда хуже чем пьянь пусть и с правами но в первый раз.
У них есть хоть какая-то культура пития, и большинство знает когда остановиться.
опять не согласен. Если я выпил кружку пива и сел за руль, меня останавливают и у меня 0,3 промилле - то какая речь о культуре пития? если я выпил кружку и сам остановился, значит у меня все же есть культура пития? А елси я не остановился, то у меня будет намного больше, а намного больше и у них наказуемо.
поэтому не вижу связи культуры пития и ненказания людей с небольшим уровнем алкоголя. Каким уровнем - обсуждаемого, у кого-то 0,3, у кого-то 0,5 у кого-то 0,8... 0,8 чисто мое имхо перебор. 0,3 - 0,5 - ну может и можно было бы...
: 1 ... 45 46 48 49 50 Далее» Вниз