|
CZ007
|
Основной принцип Инглиизма (и Родноверия) - Боги суть Предки наши. Т.е. Вышень, Сварог,Перун - наши прапрапрадеды.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Т.е. это люди? Не боги? Славянская мифология знает еще некоторых товарищей, к примеру баба яга, кощей и т.д. Разве разумно верить в знания предков или вернее в то, что их знания были выше наших? Для того, что бы утверждать подобное нужны основания, а их я не вижу.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ПЕТРОВИЧ
|
Т.е. это люди? Не боги? Славянская мифология знает еще некоторых товарищей, к примеру баба яга, кощей и т.д. Разве разумно верить в знания предков или вернее в то, что их знания были выше наших? Для того, что бы утверждать подобное нужны основания, а их я не вижу.
Нужны ещё и какие-нибудь источники, как у христиан - библия, у масульман - коран и т.д. |
|
|
|
|
Записан
|
Hey Joe, where you goin' with that gun in your hand?
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Т.е. это люди? Не боги? Славянская мифология знает еще некоторых товарищей, к примеру баба яга, кощей и т.д. Разве разумно верить в знания предков или вернее в то, что их знания были выше наших? Для того, что бы утверждать подобное нужны основания, а их я не вижу.
Нужны ещё и какие-нибудь источники, как у христиан - библия, у масульман - коран и т.д. ...У фашистов-майн кампф, у коммунистов-капитал и т.д. Наличие источника не подтверждает никоим образом, скажем так, правильности учения. Важно содержание и смысл. У инглингов пока смысла особого не увидел. На мой взгляд набор свиснутых из других учений понятий, каша. Да не обидятся на меня господа инглинги, но пока я не проникся сутью учения. Использование чужих текстов связано наверно с тем, что написать новый не проблема, но люди не очень воспринимают учение, если оно не "древнее". Поэтому совет-хорошо поискать и "найти" древние тексты инглингов, на пару веков старше тестов христьян и все будет ОК. Так как в свое время христьяне "нашли" тексты Флавия о Иисусе. Перенимать нужно чужие методы, если они приносят результат.  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CZ007
|
Древние тексты - это Веды
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ПЕТРОВИЧ
|
Наличие источника не подтверждает никоим образом, скажем так, правильности учения. Полностью согласен, но при наличии оного, учение выгодно выделяется из устного народного творчества.  Древние тексты - это Веды Когда впервые натолкнулся на веды и др. жутко разочаровался, ибо это оказались сплошные гимны, скучные и однотипные. Вышень, Сварог,Перун - наши прапрапрадеды. Кстати, в ведах я этих имён не наблюдал, что так? |
|
|
|
|
Записан
|
Hey Joe, where you goin' with that gun in your hand?
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Цитировать
Наличие источника не подтверждает никоим образом, скажем так, правильности учения.
Полностью согласен, но при наличии оного, учение выгодно выделяется из устного народного творчества. Совершенно верно! Цитировать
Древние тексты - это Веды
Когда впервые натолкнулся на веды и др. жутко разочаровался, ибо это оказались сплошные гимны, скучные и однотипные. А они имеют какое либо отношение к инглингам или это просто использование невостребованных на данный момент текстов чужой религии? Т.е. религия использующая веды канула в Лету, ну и почему бы не подобрать бесхозные текстики. Вообще интересно, кто использовал веды, чьи это тексты? Я этим вопросом совершенно не владею, просветите плз. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CZ007
|
1.Веды не индийские, а САВ
2. Если вы захотите сказать что САВ не видели широкие массы в оригинале, то сразу вспомните Сантьи Даков, которые находятся в музее и содержат тот же текст, что и САВ
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Поэтому совет-хорошо поискать и "найти" древние тексты инглингов, на пару веков старше тестов христьян и все будет ОК. Так как в свое время христьяне "нашли" тексты Флавия о Иисусе. Перенимать нужно чужие методы, если они приносят результат. А ещё и уже евреи нашли настоящие тексты Флавия. и - о, ужас - он тоже говорит об Иисусе, хотя мессией его не признаёт Это к слову. Веды - тесты индуизма, а не инглигзма. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CZ007
|
Если вы читали об Аристотеле и Александре Македонском, то знаете, что и Аристотель и египетские жрецы просили уничтожить Авесту и , если получится, Веды в Индии. Цель проста - чтобы их народ стал самым древним и цивилизованным. Также поступали и на Руси, начиная от князя Владимира, чьей женой была Малка, верная дочь избранного Яхве народа. В итоге всюду вокруг - Библия, Коран и другие производные от Торы. И четко там написано, какой народ самый умный, самый древний и самый богоизбранный.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Если вы читали об Аристотеле и Александре Македонском, то знаете, что и Аристотель и египетские жрецы просили уничтожить Авесту и , если получится, Веды в Индии. Цель проста - чтобы их народ стал самым древним и цивилизованным. Также поступали и на Руси, начиная от князя Владимира, чьей женой была Малка, верная дочь избранного Яхве народа. В итоге всюду вокруг - Библия, Коран и другие производные от Торы. И четко там написано, какой народ самый умный, самый древний и самый богоизбранный.
Малуша была кажись а) древлянкой - т.е. славянкой, дочерью племенного князя Мала б) МАТЕРЬЮ Владимира, женой его была... Рагнеда и византийка Анна, и ещё штук 100, но неофициально  За что люблю все типа-язычников - историю трактуют как хотят, и Перун их не шаснет! (сорри, иногда шастает - в России где-то на языческом обряде девушку молнией убило - так что осторожно) |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ПЕТРОВИЧ
|
Если вы читали об Аристотеле и Александре Македонском, то знаете, что и Аристотель и египетские жрецы просили уничтожить Авесту и , если получится, Веды в Индии. Цель проста - чтобы их народ стал самым древним и цивилизованным. Для справки: Македонский так и не завоевал Индию, только небольшую часть, получил по зубам и повернул назад. В итоге всюду вокруг - Библия, Коран и другие производные от Торы. И четко там написано, какой народ самый умный, самый древний и самый богоизбранный. По поводу Библии - полный бред. |
|
|
|
|
Записан
|
Hey Joe, where you goin' with that gun in your hand?
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Поэтому совет-хорошо поискать и "найти" древние тексты инглингов, на пару веков старше тестов христьян и все будет ОК. Так как в свое время христьяне "нашли" тексты Флавия о Иисусе. Перенимать нужно чужие методы, если они приносят результат. А ещё и уже евреи нашли настоящие тексты Флавия. и - о, ужас - он тоже говорит об Иисусе, хотя мессией его не признаёт Это к слову. Веды - тесты индуизма, а не инглигзма. А на счет Флавия можно поподробнее пожалуйста. Очень интересно. Я вообще то думал, что давно доказано, что Флавий на самом деле не Флавий, а писал все тексты за него гораздо позже другой автор. Если ссылочка на инфу есть буду благодарен. Во блин! сообщение № 666 и в теме про религию! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Поэтому совет-хорошо поискать и "найти" древние тексты инглингов, на пару веков старше тестов христьян и все будет ОК. Так как в свое время христьяне "нашли" тексты Флавия о Иисусе. Перенимать нужно чужие методы, если они приносят результат. А ещё и уже евреи нашли настоящие тексты Флавия. и - о, ужас - он тоже говорит об Иисусе, хотя мессией его не признаёт Это к слову. А на счет Флавия можно поподробнее пожалуйста. Очень интересно. Я вообще то думал, что давно доказано, что Флавий на самом деле не Флавий, а писал все тексты за него гораздо позже другой автор. Если ссылочка на инфу есть буду благодарен. Итак: Сравнительно недавно (в 1971 г.) ученый Ш. Пинес опубликовал и исследовал средневековую рукопись на арабском языке, написанную христианским епископом Агапием. Его произведение называлось "Всемирная история", но основное место там занимала история христианской церкви. Агапий в своем произведении приводит много различных цитат из разных авторов, в том числе и из "Иудейских древностей" Иосифа Флавия, а именно то место, где иудейский историк говорит об Иисусе. Этот отрывок близок по построению тому, который сохранился в греческой версии, но отличается рядом весьма существенных смысловых деталей. Вот этот отрывок: "...в это время был мудрый человек по имени Иисус. Его образ жизни был похвальным, и он славился своей добродетелью; и многие люди из иудеев и других народов стали его учениками. Пилат осудил его на распятие и смерть; однако те, кто стали его учениками, не отреклись от своего ученичества. Они рассказывали, будто он явился им на третий день после своего распятия и был живым. В соответствии с этим он-де и был мессия, о котором возвестили пророки..."* Текст, приведенный у Агапия, отличается от дошедшего до нас в греческих рукописях прежде всего тем, что воскресение Иисуса, как и его мессианство, представлено здесь не как факт, а как рассказ его учеников; нет там и упоминания о "знатнейших мужах", по чьему доносу был осужден Иисус (упоминание, которое выпадает из общей тенденции Иосифа Флавия). Исследователи при помощи филологического анализа показали, что текст Агапия является переводом с сирийской версии "Иудейских древностей", которой не коснулась рука христианского редактора и которой пользовался Агапий, не знавший греческого варианта (невозможно предположить, чтобы этот апологет христианства выбросил из текста прохристианские вставки). Иосиф Флавий не враждебен Иисусу (как, впрочем, и другим проповедникам, например Иоанну Крестителю), но, как верующий иудей, мессией его не признает, он только говорит, что его так называли ученики (здесь можно увидеть сходство с фразой из XX книги "Иудейских древностей" о Иакове, брате Иисуса - там тоже речь идет о "так называемом" Христе). Никаких сомнений не выражено в человеческой природе Иисуса, ничего не говорится о том, что его учение "правда" и что он совершал "вещи необыкновенные". Слова о том, что Пилат присудил Иисуса к смерти, перекликаются с соответствующей фразой Тацита (не исключено, что Тацит читал Флавия). В свете отрывка Агапия становятся понятны упреки Оригена, что Флавий не признает Иисуса мессией (не умалчивает о нем, а именно не признает, т. е. Ориген читал у Иосифа Флавия что-то об Иисусе, но без редакторских вставок). Таким образом, вся совокупность доводов позволяет считать, что в сочинении Агапия приведен перевод, который восходит к подлинным словам иудейского историка. Правда, кроме самого факта упоминания Иисуса, что позволяет говорить об историчности основателя христианства. (взято из книги И. С. Свентицкой, доктора наук, совесткого историка "От общины к церкви" Простите за оффтоп - Петрович. это было в последний раз  |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Тфьу ты, думал ссылка на порно, гляжу-анал и культуролог точка ру. Скачал, надо почитать. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
gregF
|
Также поступали и на Руси, начиная от князя Владимира, чьей женой была Малка, верная дочь избранного Яхве народа. В итоге всюду вокруг - Библия, Коран и другие производные от Торы. ну и бред  тема медленно но верно скатывается к пресловутому вопросу ну еще бы - ведь ветка "иудаизм" закрыта, потрепаться негде CZ007 - думай, вообще, что пишешь - в маразм не надо впадать |
|
|
|
|
Записан
|
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
|
CarmiSs@
|
Тфьу ты, думал ссылка на порно, гляжу-анал и культуролог точка ру. Скачал, надо почитать. А про Флавия прочитали? |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Пока нет, время в обрез. На выходных почитаю.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
CZ007
|
gregF, выбирай выражения, даже если тебя задела Правда. Лично я не испытываю неприязни к какой-либо нации. Все - люди, а люди несовершенны.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
gregF
|
gregF, выбирай выражения, даже если тебя задела Правда. Лично я не испытываю неприязни к какой-либо нации. Все - люди, а люди несовершенны.
а где она - правда? в твоих словах нет ни капли оной ага-ага, у Владимира - жена еврейка. Гениально! что еще придумаешь? |
|
|
|
|
Записан
|
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
gregF , слушай, ноль седьмой прав, полегче на поворотах. Тут блин не политизба. Надо отдать должное мужик ведет беседу выдержанно и спокойно, несмотря на серьезные наезды. За это смимаю шляпу. Давай просто спросим откуда инфа про супругу-еврейку и выслушаем ответ. А может он нас в лужу посадит, ага. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
gregF
|
Давай просто спросим откуда инфа про супругу-еврейку и выслушаем ответ. А может он нас в лужу посадит, ага. не посадит знаешь это как в той пословице "если евреев нет - их нужно придумать", вот просто скучно людЯм без нас - куда и к чему нас только не "прикручивают" вот и Владимир в ход пошел З.Ы. а ты не видел как один чел тут разбирал значение имени Абрам? это та же опера  |
|
|
|
|
Записан
|
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
не посадит А кто его магистра знает! |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
gregF
|
не посадит А кто его магистра знает! а Carmiss@ - дочь индийского махараджи точно |
|
|
|
|
Записан
|
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Брось!  Надо попросить слона на Новый год. Carmiss@, без обид, я шутник блин, само вырывается. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
gregF
|
Надо попросить слона на Новый год для Гродненского зоопарка это было бы лучше, чем все Инглинги, вместе взятые З.Ы. она не обидится - умница все же |
|
|
|
|
Записан
|
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
|
Andrey_P
Гость
|
Меняю инглингов на слона! Все, шутки в сторону, а то махараджа пришлет джедаев и привет.
07, читаю текст по ссылке, правда я таких уже много читал и все абсолютно обоснованно двигают свои версии. У меня знакомый историк-любитель, он мне конкретно привел факты, что русские из Роси. Той что между Волковыском и Гродно. С документами. Даже с раскопками и находками. Темное это дело история.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
gregF
|
Темное это дело история. соглашусь рад был пообщатся - но семья зовет к труду и обороне удачи |
|
|
|
|
Записан
|
Si vis pacem, para bellum
|
|
|
|
CZ007
|
Согласен, что Малка была наложницей Святослава, матерью Владимира. Вот что пишет В.Казаков в книге "Именослов":
«(…) Малуша – ласкательное имя от имени Малка. Не путать со славянским именем Малуша, (маленькая)! Малк (Мелех) на иврите «царь», «Малка» - царица. «Путеводитель по еврейской генеалогии» (изд. Нью-Йорк, 1977 г.) приводит имя Малка и производит от него фамилии Малкин, Малкинд и т. д.»
«Отец Малуши был равв (…) Малк Любечанин. Дело в том, что Любеч до 882 г. находился в зависимости от иудейского Хазарского Каганата. В Любече, как и в Киеве, жило много иудеев-ростовщиков из Хазарского Каганата. В 882 г. князь Олег Вещий освободил Любеч от хазар, но иудеи проникли на службу к Олегу. Пристроилась и Малка, да не куда-нибудь, а ключницей (казначейшей).»
Добавлено: 11 Декабрь 2009, 23:18:23
А вообще вспоминается такая притча, не помню где читал:
"Попросились как-то к вам домой пожить бомжи. Вы дали им комнату, накормили, напоили, одели.Постепенно бомжи стали занимать лучшие комнаты, пользоваться вашими вещами. А затем вообще стали требовать с вас плату за жилье. Когда вы возмутились, они подняли шум, какие вы фашисты и как ущемляете их права."
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
