следующая тема »

[06 Февраль 2026, 23:18:56]

Новости, реклама:

[06 Февраль 2026, 23:18:56]

Новости, реклама:

[diMon374]

Если нету, как там должна идти траектория авто при повороте на лево?

ты когда-нибудь слыхал про понятие пробела в законодательстве?

[Marsmensch]

Всё это херню. А вот задроты с ксеноном снова раздражают. Темнеет всё раньше и эти пидоры стали заметный. Ну и с задними птф.
А ещё тренд этого сезона - машины без единой лампочки сзади. Стабильно несколько штук за неделю.

[Змицер]

По моему, если поворот на лево разрешен с нескольких полос, а колличество полос на выезде больше, то бязательно должны быть указаны знаками и разметкой полосы, которые кто занимает, дабы у поворачивающих не возникло желание поиметь одновременно понравившуюся полосу, и если этого не сделано, то это косяк исключительно гаический.

[maxonishe]

задроты с ксеноном

остается пожелать им камня в фару и жезла в опу   Все им света мало...

[diMon374]

то бязательно должны быть указаны знаками и разметкой полосы

по госту да. в жизни- нет

[Змицер]

ты когда-нибудь слыхал про понятие пробела в законодательстве?

Че ж не слыхал, сколько уже овно на вентилятор по этой теме, да и хватает ещё по чем, бросается. Не было б пробелов, никто срач и не разводил бы, ну кроме небожителей   . Ток законотворцам до буя  эти пробелы. Вот когда из-за этих белых пятен в массовом порядке начнет причиняться ущерб, тогда мож и зашевелятся. А пока так и будем каждый со своей философией катать, кто из крайней в крайнюю, а кто из крайней в ту, которая понравиться.
Добавлено: 16 Октябрь 2018, 23:50:06

задроты с ксеноном снова раздражают

Всех то чё под одну гребёнку, чем тебе заводской ксянон не мил?

[SmartTon]

Вах, рубяты, не ожидал от вас такого, прям истину глаголите (кроме Змицера, он ваще хер что понел) 

[Sagit]

-как можно ближе к центру перекрестка, если дорожными знаками (горизонтальной дорожной разметкой) не предписан иной порядок движения, при этом поворачивающее налево встречное транспортное средство должно находиться справа;

Траектория обозначена, вот и привяжи к ней полосу

соблюдая все условия, максимально близко к центру и оставляя центр справа, я могу выехать в любую полосу. Дальше вопросы? да сколько уже объяснять, этой теме 100 лет и под каждый ваш пункт ПДД я не нарушу выехав в произвольную полосу при повороте налево, естественно с оговорками о которых я писал выше, когда скажем есть на выходе 2 полосы а на выходе 3, я из левой не могу занять правую, ибо моя траектория пересечется с правым авто по любому, и уже есть нарушение определения полосы. но вот оба мы можем прицелиться в среднюю и оба формально будем правы
Добавлено: 17 Октябрь 2018, 05:35:55

угу, если два ведра одновременно решат поиметь среднюю, как делить будете?

так уже отвечалось не раз.
есть ПДД, а есть ДДД
по ПДД - оба правы.
по ДДД - крутить башкой, и требовать от ГАИ нанесения разметки.
Добавлено: 17 Октябрь 2018, 06:37:08

по госту да. в жизни- нет

))

[Сашин]

А пока так и будем каждый со своей философией катать, кто из крайней в крайнюю, а кто из крайней в ту, которая понравиться.

так обсуждение началось с того ,что на входе одна полоса на право , а на выходе  две,  так на буя создавать стоящую очередь, если может проехать  в два раза больше машин, ни кому не создавая помех и неудобств.

[Змицер]

так на буя создавать стоящую очередь,

Какую к бую очередь? Раньше чем авто перед тобой не свернёт куда ты поедешь? Если пишешь что на входе одна полоса.

Не ну я частенько в городе вижу такую хрень, когда спешуны желая проскочить на жёлтый особенно при повороте на право когда по пешеходнику переходят люди въехав на перекресток вываливаются из потока и лупят сразу во вторую полосу, где тормозят пропуская пешиков и едут дальше. Думаю схема ясна  , въезд одна полоса, выезд две. И намерения сцуко благия

на буя создавать стоящую очередь

Ток вот какая хрень, в эту сцуко вторую полосу должен вьехать поворачивающий со встречки на лево. И стоит эта сиротка посреди перекрестка и ждёт когда, блэт этот хитроуепан проедет и позволит ему манёвр завершить, а на светофоре уже розовый, уже с других направлений пасанам нужно наваливать, ток никуя, стоят и ждут. Вот тебе и сократил калейку, ток ввел в затупу весь перекресток.

[Ross.]

А вот задроты с ксеноном снова раздражают. Темнеет всё раньше и эти пидоры стали заметный.

Согласен. Приходится опускать голову немного, что бы через зеркало заднего вида не слепило.  Еще бесят черепахи едущие по городу 50 км и стартующие на светофоре с 4-ей секунды горения зеленого. И их все больше и больше. 

[Змицер]

я не нарушу выехав в произвольную полосу при повороте налево

А что по твоей философии нарушит поворачивающий с встречки одновременно вместе с тобой на право не в крайнюю, а в среднюю, в которую и тебе приспичило, или в крайнюю левую, тебя вырезая. Он жэж тоже, как ты, может вырулить сразу в любую, при этом как там в ПДД - двигаясь ближе к правому краю проезжей, части. И ему вообще до буя, в какую ты поедешь, бо ты обязан его пропустить.

[Sagit]

я не нарушу выехав в произвольную полосу при повороте налево

А что по твоей философии нарушит поворачивающий с встречки одновременно вместе с тобой на право не в крайнюю, а в среднюю, в которую и тебе приспичило, или в крайнюю левую, тебя вырезая. Он жэж тоже, как ты, может вырулить сразу в любую, при этом как там в ПДД - двигаясь ближе к правому краю проезжей, части. И ему вообще до буя, в какую ты поедешь, бо ты обязан его пропустить.

то что вы пишите в соответствие с ПДД - я не оспариваю. поворачивая налево я должен уступить тому кто едет со встречного. подчеркиваю, не остановиться, а уступить, и если он поворачивает в правую а у меня есть свободная полоса я останавливаться не должен ибо не создаю ему помехи и так. А если он целиться в левую на выезде, то я должен уступить.
Ну и раз уж Вы начали прыгать с тему на темы по принципу не получилось там, попробую здесь, то я отмечу, по устоявшейся практике нарушение полосности это не такое уж и серьезное нарушение. А вот непредоставление преимущества кроет практически все, и кто не предоставил, виноват даже если второй участник что-то нарушал. Но мы это не рассматривали ибо оговаривали вполне конкретную ситуацию. Так то можно дойти до того что в ситуации на входе две полосы на выходе 3 на самом деле из левой надо выезжать в правую, потому что "на перекрестке авария и по другому не проедешь"

Добавлено: 17 Октябрь 2018, 13:54:41о, вспомнил ситуацию с поворотом налево. с Социалистической на Карла Маркса. Если при левом повороте надо занимать левую полосу, то надо штрафовать за перестроение на перекрестке все троллейбусы

[Змицер]

то надо штрафовать за перестроение на перекрестке все троллейбусы

Ну вообще-то траль - крупногабарит и ему если чо, то можно, а учитывая размеры этого перекрестка и радиус поворота траля, он вообще если даже и очень захочет, сможет совершить этот маневр (из левой, в левую)?
Добавлено: 17 Октябрь 2018, 15:04:50

если он поворачивает в правую а у меня есть свободная полоса

Откуда ж ты это знаешь, а мож в левую, он жэш хитроездящий, как и ты, ток со своей стороны, ближе к правому краю и в любую. И никуда, по твоей логике, при свободной вроде бы для тебя полосе, ты ехать не можешь, пока вся встречка не проедет прямо/направо, бо своим движением ты не предоставишь преимущества, заставив поворачивающего изменить свою траекторию, дабы не влупиться в тебя. Так?

[Змицер]

в другую свободную полосу

Прикинь сча как проходила твоя траектория, с учётом центра. То что при повороте все оказались в левой а ты в правой, не не перестроение? Не сцыкотно было бы получить в бочину от впереди едущего к примеру сагитопоклонника возжелавшего, как и ты в правой оказаться? Да и думаю, было не плохо данный видос ГАИтянам показать, чтоб они дали офкоментарий, Ху из Ху.

[Сашин]

то есть лучше стать посреди перекрёстка создав затор, не давая также проехать тем кто сзади.
 А при смене сигнала светофора на красный ёщё и мешать   тем ,кто  будет ехать от алми.
.
Добавлено: 17 Октябрь 2018, 18:05:22

в бочину от впереди едущего к примеру сагитопоклонника возжелавшего

для этого глаза человеку даны, что бы смотреть кто куда едет и не пересекать траектории

[Змицер]

для этого глаза человеку даны, что бы смотреть кто куда едет и не пересекать траектории

Что что, а то что его кто будет опережать прям на перекрестке, я думаю он меньше всего ожидает, да и мертвые зоны при обзоре, не не слышал? И с какого буя он должен предоставлять тебе преимущество?

[Сашин]

 и как правильно нужно было ехать универсалу ,которому после поворота на остановку нужно было заехать? где ему перестаиваться?

[Змицер]

давая также проехать тем кто сзади.

А те кто сзади тебе вообще должны быть фиолетовы, пусть стоят, ибо количество авто которое может проехать за один цикл  это вообще не твоя забота.
Добавлено: 17 Октябрь 2018, 18:18:53

и как правильно нужно было ехать универсалу ,

Я думаю, что он должен был при выезде с перекрестка оказаться в левой, проехать пешеходник, а за ним перестроиться к остановке.

[Сашин]

его кто будет опережать прям на перекрестке, я думаю он меньше всего ожидае

где ты опережение увидел, впереди идущий тоже в правую повернул, но ему ещё пришлось пропустить из левой универсал  на остановку

[Змицер]

А где ты видишь, что я хоть слово по аудюшачку сказал? Или ты так уверен что все перед тобой будут сворачивать в ту же полосу, в которую и ты целишся, и двигаться по такой же траектории?

[Сашин]

 а глаза  зачем? наверное всё таки видно направление траектории впереди едущих , скорости то небольшие ,можно  остановиться  при необходимости.

[Змицер]

Видишь, или вангуешь?
Разметки, то нету.  Если б все так траектории могли видеть, прикинь сколько дтп можно было избежать.

[Сашин]

на этом перекрёстки ещё не одной аварии не было именно из за движения по двум полосам.
но зато

Я думаю, что он должен был при выезде с перекрестка оказаться в левой, проехать пешеходник, а за ним перестроиться к остановке.

из за такого манёвра получали в бачину от резко стартовавших со стороны алми

[Змицер]

 https://www.google.by/amp/s/auto.Тут/amp/news/exclusive/375708.html
А вот и офразьяснение 5-тилетней давности. Думаю, вопрос закрыт.

Скрытый текст (нажмите, чтобы показать/спрятать)

Сашин, ты эт, видос убери, а то ещё в самом деле кто к гайцам закинет, тебя то ладно не опознают, в кадре не мелькал, а вот у водителя аудюшачки, вполне номера читаемы, хотя мож пусть и повисит тема то про уродов

[Сашин]

ок

Скрытый текст (нажмите, чтобы показать/спрятать)

Видео полностью в 3d мах сделано, любое совпадение номера с реальным  случайно

[diMon374]

А вот и офразьяснение

такое же как офф разъяснение про две полосы и пешеходов?

[Змицер]

А те что, разъяснения от самого главнокомандующего с гербовой печатью автографом и расшифровкой подписи нужны?
Пояснения препода из системы, причем не как это обычно на автогродно "представители ГАИ прокомментировали" а с конкретным именем фамилией званием и должностью наверно повесомее будут чем умозаключения всяких змитеров сагитов и прочих небожителей. Не?
Добавлено: 17 Октябрь 2018, 21:52:59И если чо, то есть кому конкретно можно предъявить. Иди потом попробуй сыщи того же небожителя, накосячив и ссылаясь на его рекомендации.
Добавлено: 17 Октябрь 2018, 23:11:03Да, и то что тут бай является СМИ, и инфа на нем должа соответствовать определенным требованиям, тож не агрумент, в сторону кто правее правого?

[diMon374]

Не?

не. там клоунов со своей трактовкой хватает.
Добавлено: 17 Октябрь 2018, 23:50:22

и инфа на нем должа соответствовать определенным требованиям, тож не агрумент, в сторону кто правее правого?

а. я даже не писал бы, если ранее такое прочёл

[Sagit]

Ну вообще-то траль - крупногабарит и ему если чо, то можно,

о круто, оказывается новый пункт в правилах... перестраиваться на перекрестках нельзя, но если ты крупногабарит, то можно. надо пометить себе...
Добавлено: 18 Октябрь 2018, 05:16:29

от впереди едущего к примеру сагитопоклонника возжелавшего, как и ты в правой оказаться?

попрошу без перехода на личности. Если не хватает ума понять что написано, не надо мне приписывать то что я не писал. Я не утверждал что надо ездить именно так, с левой заезжать в правую на выходе. и не призывал никого так ездить. Я всего лишь говорил что есть ПДД и ПДД так ездить разрешает.
Вы ссылаетесь на какого-то Краснова, который сегодня работает, завтра не работает, и почему-то считаете что его мнение верно. А я вам доказываю, что это всего лишь МНЕНИЕ о БЕЗОПАСНОСТИ, но никак не требования законов. И в целом я с ним согласен. Но при этом вы почему-то не можете понять что движение по другому не является нарушением ПДД, и если человек МОЖЕТ проехать по другой трактории потому что ему позволяет реакция, внимательность, опыт, и т.д., то это не нарушение, это не запрещено ПДД
Добавлено: 18 Октябрь 2018, 06:17:10

А где ты видишь, что я хоть слово по аудюшачку сказал? Или ты так уверен что все перед тобой будут сворачивать в ту же полосу, в которую и ты целишся, и двигаться по такой же траектории?

если вы не можете понимать куда едут машины, то надо ездить на троллейбусе
Добавлено: 18 Октябрь 2018, 07:21:41и, кстати, елси почитать Краснова, то он сам себе противоречит, в случае ссылки в суде на эту статью, ГАИ ровным слоем размазываются и уходят из суда рыдая от унижения.
пример
"Поэтому важно, куда становиться не "после", а "во время" поворота: водитель уже на перекрестке попадает в полосу, в которую поворачивает."
то есть прямым текстом указано что водитель ПОПАДАЕТ в полосу. не едет по ней, а попадает. а раз он не едет по ней на перекрестке, то о каком перестроении далее по тексту они вообще могут рассуждать?
Добавлено: 18 Октябрь 2018, 08:22:23

А те что, разъяснения от самого главнокомандующего с гербовой печатью автографом и расшифровкой подписи нужны?

нет. не обязательны. можно законом от совета депутатов
Добавлено: 18 Октябрь 2018, 09:23:39

Пояснения препода из системы, причем не как это обычно на автогродно "представители ГАИ прокомментировали" а с конкретным именем фамилией званием и должностью наверно повесомее будут чем умозаключения всяких змитеров сагитов и прочих небожителей. Не?

Не. потом другой ГАИшник говорит что это было частное мнение человека с конкретным именем и званием, но всего лишь частное мнение. Проходили это уже
Добавлено: 18 Октябрь 2018, 10:25:34

Да, и то что тут бай является СМИ, и инфа на нем должа соответствовать определенным требованиям, тож не агрумент, в сторону кто правее правого?

ну на тут бае может быть статья про истинных верующих и про атеистов. И что? одни должны судиться со вторыми?
Тут бай написал не правду? тут бай не законодательная власть, тут бай это медиаресурс, он опубликовал частное мнение и ничего не нарушил