следующая тема »

[12 Август 2025, 20:16:57]

Новости, реклама:

[12 Август 2025, 20:16:57]

Новости, реклама:

[Walter]

Саша, ну честно не верю про такой расход В 9 литров еще можно вложиться по трассе, но это без обгонов при скорости 90 км/ч. По городу летом получалось иногда 12,5-13, с этим соглашусь.
zemljak, коробаны 3-ступки, как ты говоришь, "архаичные", ставились до 2001 года и в очень редких случаях до 2003 (видел 1 или 2 такие машины), жрут авто с ними больше, зато в ремонте бесплатные

[zemljak]

AlexAutoBy,

Додж Стратус купе, 2,4, 2004 год, при устойчивой скорости 130 на том же круизе, автомат, расход 6,8 литра на 100 км

под боком есть mitsu eclipse 01 мкпп, полный аналог стратуса, там такие цифры на скорости 100км\ч.

Понтиак Вайб, 2003 год, 1,8, трасса менее 5 литров

про эти сказки давай в магазин Раница возле танка. У меня вайб уже больше года, я знаю о чем говорю.

Да, похоже американские машины совсем хреново стали продаваться, раз продавцы вот такую откровенную ахинею начинают нести

[АвтоБюро]

Докладываю.

Крайслер Вояджер 2000 г.в. 2,4 б.
Город - 13-14.
Трасса - около 8. Скорость - около 100 км/ч. Я быстро не езжу, за редким исключением.

Мазда6 2003 г.в., 2,3 б.
Город - 12-13.
Трасса - около 7.

Ягуар Х-Тайп 2002 2,5 б.
Город - 14,5-15.
Трасса - около 7,5-8.

БМВ Х3 04г.в. 2,5 б.
Город - около 15-16.
Трасса - около 9.

Ягуар Х-Тайп 03 г.в. 3,0 б.
Город 15-16.
Трасса - около 8.

Мерседес МЛ 03 г.в. 3,7 б.
Город 16,5-17,5.
Трасса - около 10,5.

Все 92-ой бензин.

zemljak, зря вы так о продажах. Сейчас они вышли на уровень докризисного 2008 года.  Русские, конечно, очень оживили рынок.

Расход топлива, конечно, да. Этот как суслик, которого не видно, но он есть.))

[zemljak]

АвтоБюро, о продажах я применительно к сказкам AlexAutoBy говорю Знаете, есть такая байка - пока свой авто не похвалишь, не продашь. На рынках продавцы-перегоны сказки поют про расходы своих автомобилей, так и с машинами AlexAutoBy как я вижу схожая ситуация получается. Меньше 5 литров на вайбе только на подъемнике может получиться. При обычных условиях на расстоянии от 100км - никак.
Насчет продаж - в курсе

[freak-ou†]

пежо 1,4. залил 95 и через десятка два километров пропал чек энджайн (неэффективная работа катализатора. совпадение ? раньше ошибка появлялась иногда и уже давно горит постоянно), расход стал <7л. был <8 л. т.е. итого по стоимости выйдет одинаково 92 и 95.
Был ли у кого-нить отрицательный опыт использования 95-го ? читал про него немного: присадки, красноватый налет на свечах и т.п. Может показалось, но возникло субъективное ощущение, что двигатель как-то мягче стал работать
З.Ы. от голословных высказываний прошу воздержаться

[Aлександр_Гродно]

Как странно, я во-первых говорил о своих машинах, которые выходили из общих правил, причины мне не известны, я ж не говорю про бмв 525 тдс, которая жрала у меня по трассе 13 или про вайб, который и сейчас кушает 10 по трассе, не буду правда говорить чей, то не мой, или про мазду 6, 2,3, которая кушала 15 в городе, благо в России у людей на топливо денег хватит , а во-вторых, я не продаю эти машины, могу продать только свой навигатор, но говорить, при этом что он кушает по трассе 10 я уж точно не буду  , если ехать красиво, то и в 30 не вложишься, покупайте  

И кстати, Валера, караван должен вкладываться в 8 стабильно по трассе, у меня после 130 шел повышенный расход, сильно повышенный, до 12, а до 120-130 в 8 максимум, а по городу выходило 13 максимум, даже с учетом того, как я езжу.
Добавлено: 19 Октябрь 2010, 20:30:20zemljak  я не

продавцы-перегоны

 и

свой авто не похвалишь, не продашь

не хвалю свои авто, у меня нет ни одного вояджера, ни одного понтиака сейчас

с машинами AlexAutoBy как я вижу схожая ситуация получается

еще раз повторюсь, это не мои машины


zemljak просьба больше не переходить на личности и я тоже

от голословных высказываний прошу воздержаться

[henry_14]

AlexAutoBy,

Додж Стратус купе, 2,4, 2004 год, при устойчивой скорости 130 на том же круизе, автомат, расход 6,8 литра на 100 км

под боком есть mitsu eclipse 01 мкпп, полный аналог стратуса, там такие цифры на скорости 100км\ч.

Понтиак Вайб, 2003 год, 1,8, трасса менее 5 литров

про эти сказки давай в магазин Раница возле танка. У меня вайб уже больше года, я знаю о чем говорю.

Да, похоже американские машины совсем хреново стали продаваться, раз продавцы вот такую откровенную ахинею начинают нести

езжу сейчас именно на этом купешном стратусе, ездил в понедельник под Воложин(около 400 км в обе стороны), замерял расход на трассе - 6,5 литра при скорости 120-130 на круизе с учётом того, что участок "Щучинский раён-Лида" сплошная стройкаи разогнаться больше 100 проблематично, так что товарищ нестоит строить из себя великого эксперта

[Avditoff]

http://dodge.pro-motors.ru/car-778.htm

http://autodaily.ru/information/catalogue/dodge/stratus/model-2059.html

http://avto-russia.ru/autos/dodge/dodge_stratus.html?wap=1

Кто-то из вас пиз**т

тошнит уже от этой езды на воздухе , 

Инпасибаллл  ©

[ScreaM]

ну да. в 6л при 120-130 даже на дизеле с 6мкпп трудно вложится, при том что там оборотов 2.5тыс на такой скорости, на пассате или гольфе например с самым экономичным 1.9тди, этоже еще обгоны, ветер, дорога не очень.

[AS3]

ну да. в 6л при 120-130 даже на дизеле с 6мкпп трудно вложится, при том что там оборотов 2.5тыс на такой скорости, на пассате или гольфе например с самым экономичным 1.9тди, этоже еще обгоны, ветер, дорога не очень.

туран 1.9 тди при 140 показывает 5.4л, а при 110- 6.2л (засекал при протяженности дороги в 200км)

когда я на гольфе тройке поливал (энергично давя на педальку) то пох было город или трасса стабильный расход 6л

[monstradamus]

Был ли у кого-нить отрицательный опыт использования 95-го ?

уже год заливаю в свои машины только 95-й , доволен, отрицательного опыта пока не было (тьфу 3раза) , реально расход меньше и машина бежит лучше, так что считаю что даже не переплачиваю

[seven ⑦™]

по теме: Цивик Хэтч 96г. 1,4 инжектор расход по городу 8л АИ-92 за последнюю неделю.

[Aлександр_Гродно]

по теме: Цивик Хэтч 96г. 1,4 инжектор расход по городу 8л АИ-92 за последнюю неделю.

В норме, с учетом того, что город у нас имеет скоростные участки:

http://www.lastochka.ua/catalog/honda/civic/civic_vi_6/civic_hatchback_vi/1_4_i_75_hp/

[henry_14]

Audi А6 2000 год 1,8турбобинзин 92

Трасса - 5,5-6
город - 8,5 (вчера у меня за день показывал расход 7,8)

[Al5297]

город - 8,5 (вчера у меня за день показывал расход 7,8)

Какой город?  или по ночам ездишь? 

[Жонни pankOFF]

для смешаного вполне. чистый город 11 мин к бабке не ходи

[---]

город - 8,5 (вчера у меня за день показывал расход 7,8)

Сказки. Точно такое же на палке в городе никак меньше 10.7 не выходило

[ScreaM]

то что комп показать может и 4.9 при 150 когда с горы чуть едешь и не видишь этого это одно, а сколько реально топлива ушло это другое. я не понимаю одного, как можно ориентироваться на то что вчера показывало только-то, или при 140 комп показывает столько-то? это же абсурд. Я понимаю проехать хоть какое-то расстояние, чтобы видно было сколько еще топлива влезло, я тащусь от методик типо "а у меня комп показал"...

[Aлександр_Гродно]

то что комп показать может и 4.9 при 150 когда с горы чуть едешь и не видишь этого это одно, а сколько реально топлива ушло это другое. я не понимаю одного, как можно ориентироваться на то что вчера показывало только-то, или при 140 комп показывает столько-то? это же абсурд. Я понимаю проехать хоть какое-то расстояние, чтобы видно было сколько еще топлива влезло, я тащусь от методик типо "а у меня комп показал"...

Есть моментальный расход, есть средний на километраж, например у меня показывает средний, а в пиковые моменты чтобы проверить, газ в пол например, нужно сбросить расход на ноль, просто кто о чем говорит, если человек скинул на ноль утром, отъездил день, пишет про расход, то это нормально, лишь бы за день он не проехал от магазина около дома к подъезду, к примеру я в день в среднем наезжаю 150 км. Если человек говорит про моментальный расход, то так скорее всего и напишет, "ехал с горы 150 в час на протяжении 10 секунд расход был 4,9" ...

[henry_14]

то что комп показать может и 4.9 при 150 когда с горы чуть едешь и не видишь этого это одно, а сколько реально топлива ушло это другое. я не понимаю одного, как можно ориентироваться на то что вчера показывало только-то, или при 140 комп показывает столько-то? это же абсурд. Я понимаю проехать хоть какое-то расстояние, чтобы видно было сколько еще топлива влезло, я тащусь от методик типо "а у меня комп показал"...

Есть моментальный расход, есть средний на километраж, например у меня показывает средний, а в пиковые моменты чтобы проверить, газ в пол например, нужно сбросить расход на ноль, просто кто о чем говорит, если человек скинул на ноль утром, отъездил день, пишет про расход, то это нормально, лишь бы за день он не проехал от магазина около дома к подъезду, к примеру я в день в среднем наезжаю 150 км. Если человек говорит про моментальный расход, то так скорее всего и напишет, "ехал с горы 150 в час на протяжении 10 секунд расход был 4,9" ...

я ж и написал  - "за день" с 9 утра до 20 вечера, проехал гдето около 120 км по городу

[zemljak]

AlexAutoBy не обижайся, но чудес не бывает. Есть элементарные законы физики, против которых не попрешь.

И кстати, Валера, караван должен вкладываться в 8 стабильно по трассе, у меня после 130 шел повышенный расход, сильно повышенный, до 12, а до 120-130 в 8 максимум, а по городу выходило 13 максимум, даже с учетом того, как я езжу.

Вот такие высказывания всегда удивляли, я не понимаю этого, объясните мне. В машинах что, клапан какой-то есть, который при достижении определенной скорости начинает просто лить бензин? Как так может быть, что на 130км\ч расход 8л, а уже на 131км\ч расход резко 12? Бред полный. Расход на автомобилях после 100км\ч растет пропорционально квадрату скорости. Есть конечно и другие факторы, но чем выше скорость тем меньшее влияние они оказывают. А те цифры которые ты называешь - это просто ламерские методы замера.

езжу сейчас именно на этом купешном стратусе, ездил в понедельник под Воложин(около 400 км в обе стороны), замерял расход на трассе - 6,5 литра при скорости 120-130 на круизе с учётом того, что участок "Щучинский раён-Лида" сплошная стройкаи разогнаться больше 100 проблематично, так что товарищ нестоит строить из себя великого эксперта Непонимающий

"Товарищ" Научись мерять. То, что ты из 400км в лучшем случае половину проехал на 120, остальное 70-90 по участку стройки, двум нас. пунктам, а также за грузовиками и фурами, которые нужно обгонять, ни в коем случае не говорит о том, что весь участок ты проехал на 120. Средняя твоя скорость за 400км в лучшем случае составит 100км\ч, хотя в реальности готов биться об заклад - еще меньше.

туран 1.9 тди при 140 показывает 5.4л, а при 110- 6.2л (засекал при протяженности дороги в 200км)

Показывать он может что угодно Головой просто надо думать, интерпретируя эти результаты.

[ScreaM]

расход всегда сладкий получается если залить за 20 тыс и за день выездить. а если попробовать недельку поездить, с прогревами утром, то картина получится уже совсем не та.

[odisva]

Самое удивительное, что народ увидит у себя на компе желанные маленькие цифры и бегом на форум выкладывать  . Не факт, что комп и правду показывает.
P.S. компа нет. Залил бак до отсечки, проеду около 300 км, залью до отсечки и посмотрю какой сейчас реальный расход.

[AS3]

туран 1.9 тди при 140 показывает 5.4л, а при 110- 6.2л (засекал при протяженности дороги в 200км)

Показывать он может что угодно Головой просто надо думать, интерпретируя эти результаты.

шипко умный??    я достаточно грамотно могу усваивать и анализировать показания борт. компа средняя за поездку показывала 92 и 107 в этих случаях

Вот такие высказывания всегда удивляли, я не понимаю этого, объясните мне. В машинах что, клапан какой-то есть, который при достижении определенной скорости начинает просто лить бензин? Как так может быть, что на 130кмч расход 8л, а уже на 131кмч расход резко 12? Бред полный. Расход на автомобилях после 100кмч растет пропорционально квадрату скорости. Есть конечно и другие факторы, но чем выше скорость тем меньшее влияние они оказывают. А те цифры которые ты называешь - это просто ламерские методы замера.

есть 6-я передача, а у некоторых и 7-я , и накуя их придумали

и куй его знает что за нах, но моя бнв при 100 считает 4,6-5,2   а при 110 -уже 5,6-6,2    недавно гонял на минск и обратно, средняя показала 90, расход 5.5л
Добавлено: 20 Октябрь 2010, 15:46:36

Самое удивительное, что народ увидит у себя на компе желанные маленькие цифры и бегом на форум выкладывать  . Не факт, что комп и правду показывает.
P.S. компа нет. Залил бак до отсечки, проеду около 300 км, залью до отсечки и посмотрю какой сейчас реальный расход.

никуевый у тя расход или никуева маленький бак, если ты ток 300км проедешь

при полном баке комп показывает остаток пути, примерно столько у меня и получается +/- 50км    
 всегда заливаю до отсечки и при этом сбрасываю все показания компа

[zemljak]

шипко умный?? Смеющийся   я достаточно грамотно могу усваивать и анализировать показания борт. компа Показывает язык средняя за поездку показывала 92 и 107 в этих случаях Подмигивающий Улыбка

Ну так а нафига тогда писать про

туран 1.9 тди при 140 показывает 5.4л, а при 110- 6.2л

Кого волнуют мимолетные показания бк? Эти цифры вообще ни о чем. Ты еще время с ручных часов укажи.

есть 6-я передача, а у некоторых и 7-я , и накуя их придумали Рот на замке

Удивлю, но есть и первая-пятая, еще и задняя передачи. Клинические случаи, когда люди по трассе на круизе едут не на самой экономичной передаче я не рассматриваю.

и куй его знает что за нах, но моя бнв при 100 считает 4,6-5,2   а при 110 -уже 5,6-6,2    недавно гонял на минск и обратно, средняя показала 90, расход 5.5л Подмигивающий

Ничего необъяснимого не вижу, так и должно быть в жизни. Нормальные мгновенные показания, нормальные средний расход и скорость.

[AS3]

средняя за поездку показывала 92 и 107 в этих случаях

не мимолетное показание , просто ездил 2 раза, один раз топил 110, другой- 140

[odisva]

никуевый у тя расход или никуева маленький бак, если ты ток 300км проедешь

А где написано что 300 км это на целый бак    Школьная математика рулит 

[Aлександр_Гродно]

zemljak ты зря так, можем провести тест по поводу скорости в любой момент, расход растет пропорционально скорости, но надеюсь ты слышал по поводу прогрессии, простой математический термин, ИМХО, юзай словари, можем провести замер по поводу стратуса по расходу, по поводу теста я не отказываюсь, на своем навигаторе покажу. По поводу расхода повторюсь еще раз, на стратусе я делал замер на расстоянии 200 км по дороге в город Барановичи, по пути всего один город, ехал почти всю дорогу 120-125 на круизе, компа нет, заливал на почти пустой бак - расчет простым математическим путем вышел 6,8 литра и стратус тот был очень экономичен, мицубиси галант 2,0 при той же скорости на палке - 7,3 литра, пассат б5 1,9 тди - минская трасса - менее 4 литров, замерял там же, вояджер - замер по минской трассе (120-125 круиз) - до 8 литров, мазда 6 2,3 - замер по минской трассе (120-125 круиз) 10 литров (повышенный), т4 1,9 тди - замер по минской трассе (95-100 ) 9 литров (повышенный), 525 тдс - замер по минской трассе (140 круиз) - 11-12 литров (повышенный), Л.навигатор (100-120 на протяжении 500 км) до 15 литров.
Добавлено: 20 Октябрь 2010, 15:56:39Это факт, не с чужих слов, замерянный мною, просьба не критиковать, пониженный, повышенный, не важно, никто не отменял перерасход топлива, и экономичные машины тоже есть..

[ENERGIZER]

Audi 100 C3 2.3Е
город - 11л

[zemljak]

AlexAutoBy опять 25. Ты упорно бьешься головой о стену.
1.

расход растет пропорционально скорости

Не так, расход растет пропорционально квадрату скорости.
2.

но надеюсь ты слышал по поводу прогрессии, простой математический термин, ИМХО, юзай словари,

Улыбнуло. И какая же в этом твоем замере прогрессия:

И кстати, Валера, караван должен вкладываться в 8 стабильно по трассе, у меня после 130 шел повышенный расход, сильно повышенный, до 12, а до 120-130 в 8 максимум

Арифметическая или геометрическая? Я здесь кроме как тупизма в замере никакой прогрессии не вижу.

По поводу расхода повторюсь еще раз, на стратусе я делал замер на расстоянии 200 км по дороге в город Барановичи, по пути всего один город, ехал почти всю дорогу 120-125 на круизе, компа нет, заливал на почти пустой бак - расчет простым математическим путем вышел 6,8 литра и стратус тот был очень экономичен,

Ты замерил сколько бензина было в баке ДО выезда и сколько осталось ПОСЛЕ приезда? Или так, мерял по стрелке? Скорее всего второе, а из этого следует что метод замера твой - фуфло. Поезди на этом стратусе пару-тройку месяцев, тогда точно узнаешь его реальный расход. А так, твой опыт в 200км до Баранович ни о чем не говорит.