следующая тема »

[18 Декабрь 2025, 08:22:06]

Новости, реклама:

[18 Декабрь 2025, 08:22:06]

Новости, реклама:

[GREY777]

колесный винт

отверткой откручивал

[BitingDude]

колесный винт

отверткой откручивал

а что, не видел ниразу отверток под торкс? 
Как и не видел отверток под наружный 6ти гранник? Тебе сфоткать? 

[GREY777]

колесный винт

отверткой откручивал

а что, не видел ниразу отверток под торкс? 
Как и не видел отверток под наружный 6ти гранник? Тебе сфоткать? 

взял бы балонник и проблем бы не было

[Пердящий вдаль]

зануда, мимо кассы, ибо колеса прикручиваются либо гайками, либо именно винтами, т.к. болт - это элемент болтового соединения, т.е. соединения винтом не в деталь, а в гайку

да ну? определения по ГОСТам почитай. БОЛТ - "Крепежное изделие в форме стержня с наружной резьбой на одном конце, с головкой на другом, образующее соединение при помощи гайки или резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий"   в нашем случае - это ступица

тем не менее, мы все рады, что у тебя колёса именно на винтах. а то переживали, что на шурупах  

[ebayer]

выбил

это интересно как выбил   

[maxonishe]

выбил

это интересно как выбил   

не понял юмора 
Добавлено: 15 Май 2017, 08:04:16не поверишь, молотком 

[AC-Q]

выбил

это интересно как выбил   

не понял юмора 
Добавлено: 15 Май 2017, 07:04:16не поверишь, молотком 

Может у него обварены для надёжности)

[BitingDude]

зануда, мимо кассы, ибо колеса прикручиваются либо гайками, либо именно винтами, т.к. болт - это элемент болтового соединения, т.е. соединения винтом не в деталь, а в гайку

да ну? определения по ГОСТам почитай. БОЛТ - "Крепежное изделие в форме стержня с наружной резьбой на одном конце, с головкой на другом, образующее соединение при помощи гайки или резьбового отверстия в одном из соединяемых изделий"  в нашем случае - это ступица

тем не менее, мы все рады, что у тебя колёса именно на винтах. а то переживали, что на шурупах 

да? А ты сам читал этот высер ГОСТ? Приведи ка из него определение болта и винта, а потом сам посмейся...

[Пердящий вдаль]

да читал я, ну вот что ты начинаешь...? да, там определения сходны, но я говорил за то, что болт не только в гайку идёт, но и в принимающую часть с резьбой. это факт, который чёрным-по-белому прописан. блин, я десять лет посвятил обработке металла, пишу статьи/обзоры на станочное оборудование и технологию обработки, моим бывшим партнёрам, причём за неплохие деньги, в наших реалиях. а ты мне тут рассказываешь ))

если ты так подкован в разных областях - пожалуйста, напиши. я ж не против. твёрдость по Роквеллу, по Бринеллю, ударная вязкость. квалитет отверстия. лично сверлил заглушки теплообменника на нашей ТЭЦ-2, перекаленные. на Михайловском ГОК - площадку роторного экскаватора под ремонтные резьбы. на УМ №79 г. Минск - площадку башенного крана. в первом случае заварили не теми "пробками", в двух последующих - подготовка под ремонт, старая резьба цементит

а вообще тема про старые мерсы )

[diMon374]

твёрдость по Роквеллу, по Бринеллю

умный да?)
так реши задачу мне из которого металла из 2х будет долговечней передняя звезда на лясике при средних нагрузках?

Плотность,  г/см. куб                                                 7,9-7,93                         2,81
Твердость, по Бринеллю                                               123                             150
Твердость по Роквеллу                                                 70                               87
Предел прочности при растяжении, МПа                         505                             572
Предел текучести при растяжении, МПа                         215                             503
Модуль упругости, ГПа                                              193-200                           74

[Пердящий вдаль]

я думаю, что первый столбец. могу и ошибаться. но, вроде, чем больше значение, тем меньше износ. это модуль Юнга и закон Гука
но это так, в теории что помню. есть какие-то техзадания, на которые рука набита. например, чем что сверлить

[BitingDude]

но и в принимающую часть с резьбой. это факт, который чёрным-по-белому прописан

яж тебе неспроста намекнул на умственную состоятельность писарей твоего госта, а ты всё черным по белому. ОК, что это:

болт или винт? И почему 

Добавлено: 15 Май 2017, 23:09:56

я думаю, что первый столбец. могу и ошибаться. но, вроде, чем больше значение, тем меньше износ.

значение чего? плотности? Так свинец еще плотнее будет, ну а значения почти все больше во втором столбце - нестыковочка какая-то 

[Пердящий вдаль]

ну так-то винт, по головке и конусу зацепа

[maxonishe]

да шуруп это!

[AC-Q]

Вот 

[B.Sun]

Какие то бабы совсем дибилы здесь представлены
Добавлено: 16 Май 2017, 11:50:47И почему нет гвоздика 

[BitingDude]

ну так-то винт, по головке и конусу зацепа

ты раскрывай тему, что там головка, у тяж по определению болты с головками, и что конус зацепа? Где в термине болта про это хоть слово сказано? Аль тут уже собственные инженерные изыскания пошли?
И да, такой же вопрос как и к предыдущей картинке:

Добавлено: [time]Втр 16 Май 2017 08:33:13[/time]И извиняй что другой стороной развернут, т.е. зеркально по сути, но фоты не я делал, поэтому что есть. А так это идентичные крепежные изделия, отличаются лишь типом шлица (элиментам пиридающим вращение, если по ГОСТу твоему, хотя и там полудурки не смогли написать как положено и как в начале сами же написано - элемент передающий крутящий момент), по крайней мере так гласят соответствующие DIN
Добавлено: [time]Втр 16 Май 2017 10:39:59[/time]кста, остальным пища для призадуматься по поводу различия в гайке: если что-то нужно привинтить, то это с гайкой будет, или же без, ну и привинчивают болтом или винтом? А приболтить? Слышали такое? 
Добавлено: [time]Втр 16 Май 2017 11:51:23[/time]и на засыпку:

винты/болты?

те что слева, длинные которые (на самом деле и справа абсолютно то же самое, но там резьба до конца и я опасаюсь что ты еще на это начнешь внимание обращать, а то среди людей есть и такое мнение, мол резьба до конца - винт, нет - болт. И да, надеюсь ты не будешь спорить что засверленный конец или нет - не определяет винт это или болт, тем более что по твоему мегагосту одинаковые концы могут быть как у винтов, так и у болтов, и раздел так и называется: "концы болтов и винтов", и дальше погнали виды концов, это кстати справедливо и для твоего зацэпа в первом случае, тупо с фаской, ни больше ни меньше), винты/болты?
Добавлено: 16 Май 2017, 12:58:58И да, дива што какой-то модер поработал на славу - выполнил свои прямые обязанности и таки перенес обсуждение хоть куда-то 

[7floor]

Во бомбануло!

Винт - с внутренним "элементом, передающим крутящий момент", болт - с внешним.

Я молодец?

[BitingDude]

Винт - с внутренним "элементом, передающим крутящий момент", болт - с внешним.

Я молодец?

а сквозная насечка сквозной шлиц под плоскую отвертку?  

[7floor]

Винт - с внутренним "элементом, передающим крутящий момент", болт - с внешним.

Я молодец?

а сквозная насечка сквозной шлиц под плоскую отвертку?  

Он все равно внутри.
Разница: крутим охватывающим инструментом - болт, вставляемым - винт. Не?
А вот если в болте с шестигранной головкой пропилить ножовкой шлиц под плоскую отвертку, то вселенная схлопнется. Наверное.
И нахер такие сложности? Вот уже лучше бы "винтик" про оба

[---]

И да, дива што какой-то модер поработал на славу - выполнил свои прямые обязанности и таки перенес обсуждение хоть куда-то  Шокирован

грека к награде представлять? ))

[BitingDude]

Разница: крутим охватывающим инструментом - болт, вставляемым - винт. Не?

не, т.к. шлицы под инструмент могут быть какие угодно, в т.ч. и комбинированный сам по себе. Например курглая головка и экцентриком высверленное отверстие в головке. Инструмент - в цилиндре выборка под головку винта и внутри этой выборки торчит штырь. Ты можешь подумать что дырка внутри, значит вставляем, а вот буй, если просто вставить штырек - не открутишь, обязательно должна быть "охватывающая" часть. А если только охватывающая часть, т.е. без штырька, то эта часть будет тупо вращаться вокруг своей оси.

Я хз чего Мичурин так вперся в свой этот тупой гост. Ибо в природе есть винтовое, есть болтовое, есть шпилечное соединения. Угадай чем винтовое от болтового отличается. Нет, не болтом/винтом, а наличием/отсутствием гайки. И там глубоко насрать какие шлицы будут у крепежа, хоть барашек. Пофиг на тип головки, пофиг сколько резьбы (в болтах ее просто не нарезают до конца, т.к. в скрепляемых деталях нет резьбы, т.е. пустая работа резать резьбу там, где она нахрен не нужна) и какой у нее тип (метрический/дюймовый), пофиг какой конец болта, пофиг на шайбу, пофиг на контрящие насечки и т.д., пофиг вообще на всё, решает только гайка. И да, зачастую винт становится болтом только когда на него накручивают гайку. Но бывают и болты от рождения, например если на головке вообще нет шлицов, и болт стопорится не иснтрументом, а деталью которую он скрепляет, например Т-образный болт, который вставляется в соответствующую прорезь под него, или болт, у которого есть квадратная часть, или выступающее ребро/ребра (как в партах и школьных стульях фанера прикручена к каркасу). Т.е. эти болты ты ну никак не сможешь использовать для винтового соединения, только и исключительно с какой-либо гайкой, поэтому вот они и есть самые что ни на есть болты. А современные колеса мы всегда прикручиваем либо винтами либо гайками, т.е. соединение там либо винтовое, либо шпилечное. Конечно м.б. где и есть болтовое, где болты в ступице сидят, т.е. похоже на шпилечное, но тогда все равно прикручивать придется гайками, а не болтами.

[7floor]

Ну ок, я понял твою классификацию. Дело за малым: дай ссыль на авторитетный источник, подтверждающий твои слова.

[aleks_aleks]

Ну ок, я понял твою классификацию. Дело за малым: дай ссыль на авторитетный источник, подтверждающий твои слова.

Google.com 

[BitingDude]

Ну ок, я понял твою классификацию. Дело за малым: дай ссыль на авторитетный источник, подтверждающий твои слова.

Google.com 

ну это чтоб у меня IQ не превышал сотки 2, а у небожителей всё заметно проще: contradictio in contrarium 

[B.Sun]

п#здец
 
И реблик ещё смеет противопоставлять себя 95 процентам??
Доказывая мечурену про болтики винтики теорию?
 

Да вы со-зависимы, сэр 

[diMon374]

лох обыкновеникус?

[B.Sun]

Я про деревья почитала, и вообще разочарована(

[BitingDude]

п#здец
 
И реблик ещё смеет противопоставлять себя 95 процентам??
Доказывая мечурену про болтики винтики теорию?
 

Да вы со-зависимы, сэр 

а он что, бог, поэтому как он хочет, так и будет? Не всему следует верить на слово, и свою голову нужно хотя бы время от времени включать, коль нет возможности ознакомится с практикой принятой в цивилизации. Т.к. у нас это не принято среди специалистов - имеем то что имеем...

Я про деревья почитала, и вообще разочарована(

Ну да, ты как раз вписалась бы в тусу хипарей 70х в США, которые тоже живые цепи устраивали с лозунгами в духе - сапси деревья, спаси планету 

Еще петр 1й приказал рубать не то что всё, а всех, кто препятствует строительству дорог, ибо дядька уже тогда понимал что дороги - это всё. Поэтому в первую очередь дорога должна идти как нужно, а всё остальное - потом. Полагаешь при нем бы построили спас на крови? Бггг, тока кто бы заикнулся, нафиг на колодку отправился бы 
Добавлено: 17 Май 2017, 02:21:10ааа, ты про обращение в красках к Бороде? Так там ничего личного, а так, чисто теоретическая иллюстрация моей позиции, и объяснение на пальцах. А про котика и 60км/ч - как раз такой случай на днях произошел, правда там все целы, только корч утотален. Но видать тотатл, а не RIP именно потому что деревьев не было, и корч тупо улетел в откос. Не обязательно валить 2 сотки чтоб в дребезги разлупиться...

[Wizard777]

хоть и без него диск прекрасно центрируется колёсными болтами или шпильками

А вот у меня них..я не центрируется конусными гайками, пока кольца не поставил из металла - было биение.