следующая тема »

[13 Август 2025, 03:15:30]

Новости, реклама:

[13 Август 2025, 03:15:30]

Новости, реклама:

[Monia]

а зачем накладывать? я не могу приводить примеры?! я думала, тут можно высказываться :-/ну, простите, больше не буду...

так как ты не говоришь, пример это, или правило, то я, полагая тебя разумным человеком, считаю тчо ты выссказываешь правило.... поскольку думаю, что ты знаешь, чт овысказывания, не претендующие на общий случай называют "ПРИМЕР" )) и при этом принято говорить "на пример"

[AGA]

это [highlight]смотря как[/highlight] получать удовольствие от этого спора.[highlight] если[/highlight] ты самореализуешься за счёт чьих-то нервов, [highlight]то[/highlight] грош чена такому спору!

мдя... Моня, я всегда считала тебя достаточно умным человеком, чтобы не тыкать мордочкой в каждое конкретное слово...

[Monia]

то есть спор - зло?

Моня, вот почему, когда мне стоит [highlight]привести ОДИН пример на ОДИН случай[/highlight], ты сразу начинаешь обобщать и применять его ко всем случаям?!  я лишь привела пример! ТАК БЫВАЕТ!

а зачем накладывать? я не могу приводить [highlight]примеры[/highlight]?! я думала, тут можно высказываться :-/ну, простите, больше не буду...

мне тоже тя в ТВОИ слова мордочкой тыкать?

[AGA]

это смотря как получать удовольствие от этого спора. если ты самореализуешься за счёт чьих-то нервов, то грош чена такому спору!

я одногго не могу понять: что я такого не так сказала, если моя мессага вызвала столько непонимания и агрессии? :-/

[Monia]

бессмысленность. и вообще, почему грош цена? что в этом плохого?

[Romchik]

Моня, давай, сорви с неё кофточку  

[AGA]

_{буду писать по каждому слову, а то потом опять дурой сделают}
повторяю: речь шла о таких спорах, которые приносят удовольствие одному из спорщиков (я не говорю, что все споры есть таковы). в свою очередь такой спор может приносить удовольствие и другому спорщику. но может быть наоборот: второй спорщик нервничает из-за этого спора в то время, когда первый получает удовольствие. так вот именно таким односторонним спорам грош цена.

^{ну, что на этот раз не так сказано?!}

[Romchik]

_{буду писать по каждому слову, а то потом опять дурой сделают}
повторяю: речь шла о таких спорах, которые приносят удовольствие одному из спорщиков (я не говорю, что все споры есть таковы). в свою очередь такой спор может приносить удовольствие и другому спорщику. но может быть наоборот: второй спорщик нервничает из-за этого спора в то время, когда первый получает удовольствие. так вот именно таким односторонним спорам грош цена.

^{ну, что на этот раз не так сказано?!}

По ходу правильно получается...
1) Преподаватель всегда прав
2) если не прав смотри п1

И почему грош цена ? Цена такого спора может стоить зачота=>оценки=>на экзамене=>степухи(?)=>самомнения

[AGA]

стипуха? вот и грош!

[Romchik]

стипуха? вот и грош!

Если ты не замелита, то возле слова "степуха" стоит вопросик. Как ты думаешь к чему бы это ?

[AGA]

ну, уж явно не к моему посту №36

[Romchik]

Поясни может я ступил

[Monia]

мля!!! я вообще не понимаю чем плохи такие односторонние споры. при помощи них можно добиться поставленной цели=> след они хороши.

[DedMOro3]

Вот и я всегда говорил, что важен результат

[AGA]

мля!!! я вообще не понимаю чем плохи такие односторонние споры. при помощи них можно добиться поставленной цели=> след они хороши.

мдя.. что и требовалось доказать.. Моня, собеседник не быдло, его уважать нужно! если ты, конечно, помнишь, что это такое...

[Romchik]

Но ведь можно получить еще и наслаждение от процесса. Почему бы и нет ?

[AGA]

да, конечно! я об этом и говорю! но почему один спорщик получает удовольствие, а второй не всегда? :-/

[Monia]

представь себе. порой собеседник быдло - бывают такие примеры.

а вообще как правило я уважаю собеседника. вопрос в том чего я хочу от спора. спор - искусство, но искусство поставленное решать конкретные задачи.

[TIFFI]

Иногда бывает так, что толком и не уверена в своей правоте, но буду отстаивать свою  точку зрения до самого конца, пока все таки не перетяну аппонента на свою сторону...

А не кажется ли тебе, что это слишком низко убедить человека в том, заведомо является ложью

Нет, мне так не кажется...может я и эгоистка но для меня в споре самое главное убедить моего собеседника в том, что я права...пусть мне для этого придется искать различные доводы и лгать...Я получаю удовольствие от самого процесса, а не от того, насколько правдивы мои слова...
Низостью и подлостью можно назвать вранье, которое может каким-то образом повредить собеседнику, сбить его с толку...а то, что делаю я, это называется "чуть-чуть преукрасить ситуацию" ... как говорится, наглость - это второе счастье...без вранья в нашем мире никак!!! а кто не обладает этим прекраснейшим даром, тот будет всю жизнь козлом отпущения :-/

[Monia]

не тиффи. ты не права. лгут только ничтожества. надо уметь говорить правду, только правду и ничего кроме правды. но никогда - всю правду. и говоря  ТОЛЬКО правду можно ввести собеседника в ТАААКОЕ заблуждение! что ни одной ложью не добьешься))

[Romchik]

Не люблю людей, которые говорят ВСЮ правду. В человеке должно быть чтото таинственное, загадочное.

[DedMOro3]

А как вам такая разновидность дискуссии, как "Спор с демагогом"? Когда человек не приводит своих реальных доводов, а искажает Ваши и просто пытается поставить Вас в ситуацию, когда кроме как плюнуть и уйти больше ничего не остается? Были прецеденты.. В полит-избе, например.

[bobcat]

А как вам такая разновидность дискуссии, как "Спор с демагогом"? Когда человек не приводит своих реальных доводов, а искажает Ваши и просто пытается поставить Вас в ситуацию, когда кроме как плюнуть и уйти больше ничего не остается? Были прецеденты.. В полит-избе, например.

Какие прецеденты, на том Полит-Изба стояла и стоять будет

[Monia]

ну.... демагогия - штука полезная.... ))))) порой)))

[DedMOro3]

А как вам такая разновидность дискуссии, как "Спор с демагогом"? Когда человек не приводит своих реальных доводов, а искажает Ваши и просто пытается поставить Вас в ситуацию, когда кроме как плюнуть и уйти больше ничего не остается? Были прецеденты.. В полит-избе, например.

Какие прецеденты, на том Полит-Изба стояла и стоять будет

Вот не скажи.. некоторые товарищи приводят цифры и вполне логично рассуждают. Цифры - это всегда большой аргумент.

ну.... демагогия - штука полезная.... ))))) порой)))

Вот терпеть не могу. Особенно когда с видом знатока человек несет полную чушь. Пропадает всякое желане разговаривать..

  Мне тут фрукт один в личку писал, мол, за что горчичник и что это за правила такие. Я ему ответил. А он мне "я в магазин успел сходить, пока ты мне отвечал и всё уже сам нашел". Типа, пошел в зад. Я в шоке, уважаемая редакция.

[Buffon]

Не люблю людей, которые говорят ВСЮ правду. В человеке должно быть чтото таинственное, загадочное.

однако АГЛ тоже правды мало говорит. он тайнственный? он те нравиццо???

[Romchik]

Не люблю людей, которые говорят ВСЮ правду. В человеке должно быть чтото таинственное, загадочное.

однако АГЛ тоже правды мало говорит. он тайнственный? он те нравиццо???

Кто такой АГЛ ?
Мало понятие растежимое
"он тайнственный?" знал бы кто, ответил бы )
"он те нравиццо???"
Я написал, как отношусь к людям, которые говорят все правду. То что какой-то АГЛ говорит мало правды это его проблемы. К нему( пока ) я отношусь паралельно. Критерии, по которым я определяю свое отношение к человеку я разглашать не намереваюсь

[Buffon]

АГЛ - Александр Григориевч Л...

[Romchik]

Обсудим этот вопрос при личной встрече, если это когда-нибудь случится

[Tanchik12345]

Иногда бывает так, что толком и не уверена в своей правоте, но буду отстаивать свою  точку зрения до самого конца, пока все таки не перетяну аппонента на свою сторону...

А не кажется ли тебе, что это слишком низко убедить человека в том, заведомо является ложью

хи-хи. Неуверенность в своей правоте и заведомая ложь разные вещи .
Иногда во время спора полностью убеждаешься в своей правоте, а бывает понимаешь, что ошибался. Во втором случае должно хватить ума и смелости признать, что ты был не прав.