следующая тема »

[25 Август 2025, 04:15:14]

Новости, реклама:

[25 Август 2025, 04:15:14]

Новости, реклама:

[Бур3юк]

Есть ли у нас оверклокеры??
Ну уж очень интерессно..

[Dеnis]

Конешно есть.
Сам решался разгонять только видеокарту(GeForce4Ti). Со стандартных 250 процессор и 512 память получалось 278 -процессор и 544 память. Выше- появлялись глюки. Особо заметного увеличения производительности замечено не было, после чего разгон был снят и на этом закончились мои оверклокерские эксперименты...

[vitia]

Свой Атлон 1800(1539Мгц) разгонял до реальных 2000Мгц на матери Эпокс 8RDA3I

[7floor]

P4 Northwood 2400@3300 (FSB 275) под самодельной водянкой - быстро, холодно и тихо :-)

[hustler]

Celeron 300@374. Проц под slot1 . Археологическая ценность

[Garret]

Разгоняю все, везде и всегда! Если глючить не начинает конечно

[Gore]

Может кто пробовал GeForce 6200 в 6600(AGP)? С большим интересам выслушаю ваши впечатления.

[Бур3юк]

МДец, а я и не ожидал.... Сам ра3гоном 3анемаюсь , как только помню компьютер..

[****Олег Савоневич****]

я думаю все в какойто мере чего то в своей жизни разгоняли или хотя бы пытались..

[Бур3юк]

Ну  , не все , я точно уверен....

[dимкаs]

Athlon 1800Mhz  up 2200Mhz
GF Ti4200 128 Mb up 584Mhz core
                                 567Mhz memory                                  
RivaTuner рулит

Вот только видео ООчень греется. дайте кто ссылку где есть как установить радиатор от проца на видео

[Бур3юк]

На форумах поищи... www.overclockers.ru  , там на форуме есть инфа...

[ArchAngeL]

Celeon 1800 до 2300 дальше в принципе тоже гонится до 2460 но после 2300 почемуто перестоет грузится Винда

[VanO]

Athlon 2000XP 1670 MГц до 2100,  можно было и больше но подскочила температура на 15 градусов,так что больше не решился Спасибо EPOX 8RDA3I

[Gore]

Эх.........., а есть ли у кого нибудь такая видюха(6200) и сколько она стоит?

[Garret]

Celeon 1800 до 2300 дальше в принципе тоже гонится до 2460 но после 2300 почемуто перестоет грузится Винда

:-/ Если винда не грузится, то какой же это разгон?

Barton 1800 Mhz up to 2200 Mhz. На чем и рабоет уже три месяца. Ну, видуха еще, но не существенно это...

[xp2002]

Celeron 2.0 up to 2.5 никаких глюков. Помниться была видюха ASUS V7100Pro GeForce2 MX400 64Mb, память/ядро стандарт 200/183, разгон максимальный 230/250. Без глюков. Потом пробовал с различными картами в том числе noname. С тех пор отношение к брендам улучшилось.

[spaZm]

Разгонял Celeron 2.4 до 3.2, плюс ко всему параллельно видео и память.

Прирост-то был, тесты показывали около 20% прироста производительности,но на играх случались висюки.

А если с позиции долгожительства комплектующих - не стоит разгонять.

Как следствие - после всех тестов вернул показатели на их дефолтовское место.

[7floor]

...
А если с позиции долгожительства комплектующих - не стоит разгонять.

Спорное утверждение. Как я уже писал, у меня P4 Northwood 2400@3300. И так уже почти 2 года. 100% стабильность. Периодически тестирую Prime95, S&M - чтобы просто быть уверенным. Нет проблем. А теперь скажи, за сколько ты сейчас купишь P4 3.3? А 2 года назад? Так что вреда - 0, экономии - масса :-)

[spaZm]

Что ты называешь экономией ? Что купил Мегагерцы по более низкой цене ?

И утверждение про безвредность разгона из оперы "а я сво самсунг и со стола на пол, и молотком - и ничего !" У тебя работает, и поздравляю, но я говорю о том, что вероятность поломки увеличивается.

[7floor]

Что ты называешь экономией ? Что купил Мегагерцы по более низкой цене ?

Ага. Именно. :-)

И утверждение про безвредность разгона из оперы "а я сво самсунг и со стола на пол, и молотком - и ничего !" У тебя работает, и поздравляю, но я говорю о том, что вероятность поломки увеличивается.

Немножко не "на пол" и не "молотком".
Видишь ли, есть линейка процессоров одного техпроцесса и степпинга, но с разной частотой. Отличаются они внутри только множителем (грубо). То, что Интел продает один и тот же проц за совсем разные деньги, искусственно ограничивая производительность соответственно желаемой цене - это маркетинг.  А мне, извините, по барабану их маркетинг. Я просто хочу иметь железку за наименьшие деньги.

Есть, конечно, и нюансы, т.к. гонится не проц в "вакууме", а еще и мать и/или память. Но если разгон не требует повышения напряжения выше номинала и не влечет перегрева компонентов выше рамок по спецификациям, то говорить о серьезной опасности для разгоняемых вещей нельзя.

Ресурс, может, и снижается в принципе, но я выкину это железо из-за его устаревания гораздо раньше, чем оно помрет :-)

А вести разговор о серьезном снижении ресурса можно применительно к экстремальному разгону, когда флагманские модели гонят под фреонками или азотом. Тут совсем другая ситуация, игра "на рекорд". И тут никто не ждет от железа долгой и счастливой жизни :-)

[Бур3юк]

Весело , народ , а кто нибудь 3нает про www.overclockers.ru

[spaZm]

Собственно, в чём-то ты прав, но хотелось бы узнать твоё определённое мнение, увеличивается ли вероятность поломки комплектующей при её эксплуатировании в разогнанном состоянии?

[7floor]

Весело , народ , а кто нибудь 3нает про www.overclockers.ru

А как же! :-)

Собственно, в чём-то ты прав, но хотелось бы узнать твоё определённое мнение, увеличивается ли вероятность поломки комплектующей при её эксплуатировании в разогнанном состоянии?

Как я уже говорил, если не превышать напряжение и температуру выше критического уровня, то нет. Видишь ли, электронные компоненты могут выходить из строя по одной из двух причин - это либо электрический пробой, либо изменения структуры полупроводника из-за повышенной температуры. Это, конечно, упрощенно. Я допускаю, "положа руку на сердце", что при повышении частоты все-таки некоторые внутренние структуры процессора локально греются сильнее. Но, если охлаждать с запасом, то все в порядке - я уверен.
Что гораздо сильнее повышает вероятность поломки - так это как раз некачественное питание левыми блоками питания, недостаток охлаждения (корпус стоит в тумбе (анти)компьтерного стола, да еще и рядом с батареей отопления, причем все вентиляторы забиты пылью).
Могу привести аналогию - у кого выше вероятность попасть в аварию: у аса (настоящего, а не распальцованного), который кладет на ПДД и летает с превышением, или у новичка, который только что получил права и еще совершает кучу ошибок, но старается ездить по правилам? Мое мнение - второй гораздо опаснее на дороге. Но это уже так - лирика :-)

[spaZm]

если не превышать напряжение и температуру выше критического уровня, то нет.

Не кажется ли тебе, что напрягая проц, ты превышаешь напряжение по-любому.

Критический уровень - другой вопрос. Критический уровень выставляет разработчик девайса. Получается, если запорожский завод к примеру установил лимит скорости для "горбатого" 90кмч, а тут находится спец, который говорит, что эти правила не для меня, и гоняет под 130 - это нормально ? Принцип поломки одинаков - износ.

Дык вот, если ты сам для себя устанавливаешь критический уровень напряжения, что наводит тебя на мысль, что это не повлияет на продолжительность жизни того же проца ?

[7floor]

Не кажется ли тебе, что напрягая проц, ты превышаешь напряжение по-любому.

Процы, в отличие от людей, не "напрягаются". А напряжение - это такой вполне конкретный физический термин. Так вот, увеличение частоты совсем не всегда требует повышения напряжения. В частности, как я уже говорил, мой камень разогнан при номинальном напряжении, т.е. совсем без его повышения. Это очень свойственно для ядра Northwood - практическое отсутствие реакции на повышение напряжения. Иногда, что более свойственно процам от АМД, повышение напряжения требуется для обеспечения стабильности при разгоне. Здесь уже есть опасность спалить проц, если "не знаешь меры" :-)
Т.е. еще раз, повышение напряжения при разгоне - не самоцель, а лишь способ погнать больше и стабильнее, и то, не всегда это необходимо.

Критический уровень - другой вопрос. Критический уровень выставляет разработчик девайса. Получается, если запорожский завод к примеру установил лимит скорости для "горбатого" 90кмч, а тут находится спец, который говорит, что эти правила не для меня, и гоняет под 130 - это нормально ? Принцип поломки одинаков - износ.

Дык вот, если ты сам для себя устанавливаешь критический уровень напряжения, что наводит тебя на мысль, что это не повлияет на продолжительность жизни того же проца ?

Запорожец сломается и так :-)
А вот производители процев устанавливают номинальное напряжение пониже критического. По разным причинам. Например, просто потому, что такого достаточно для работы на данной частоте, а ведь необоснованное повышение напряжения всегда приводит к повышению тепловыделения, т.е. температуры. Т.е. повысив напряжение выше номинала, но еще оставаясь в электрически безопасных рамках, мы можем не уложиться в безопасные термические рамки при стандартном кулере. А если мы задушим температуру, например, водой, то все в порядке.
А электрически критический уровень напряжения выявляет статистика. Тут был упомянут хороший ресурс www.overclockers.ru. Вот, как бы там и можно пооколачиваться и представить себе картину, что же такое "безопасно".
И еще. Если проц на номинале работает 20 лет, кому это нужно? Даже если допустить (а я допускаю), что все же в разгоне при заметно поднятом напряжении он может проработать, скажем, 10 лет :-) то это мне все равно не надо :-) Пусть лучше уж он 5 лет максимум "понапрягается" по полной :-)

[spaZm]

Процы, в отличие от людей, не "напрягаются".

К словам-то уже придираться не надо.

В частности, как я уже говорил, мой камень разогнан при номинальном напряжении, т.е. совсем без его повышения. Это очень свойственно для ядра Northwood - практическое отсутствие реакции на повышение напряжения.

Ну это в частности и есть, а ведь вопрос интересен в общем плане, а не конкретно про твой проц.
Что скажешь об атлонах, семптронах и селерах ?

А вообще надо бы опросик сделать, горело ли что-нибудь когда-нибудь у кого-нибудь при разгоне.
Там хоть немного объективности будет.

[7floor]

К словам-то уже придираться не надо.

Извини, хотел просто отделить "напряг", т.е., собственно, разгон, повышение частоты от напряжения. Просто к словцу пришлось, без обид :-)

Ну это в частности и есть, а ведь вопрос интересен в общем плане, а не конкретно про твой проц.
Что скажешь об атлонах, семптронах и селерах ?

А в целом я ведь уже высказался. Если необходимо, то повышать напряжение можно и нужно, только надо знать меру, которая познается из статистики, собранной большим количеством других людей.
Насчет Селеронов - то же что и пни, у них поколения ядер те же в принципе, только кеша меньше. А вот по АМД процам не стану ничего говорить, т.к. знаю о них понаслышке, т.е. что читал. Сам не имел никогда. Я ж любитель, компы не собираю, только над своим изгаляюсь по полной :-)

А вообще надо бы опросик сделать, горело ли что-нибудь когда-нибудь у кого-нибудь при разгоне.
Там хоть немного объективности будет.

Можно и собрать. Да боюсь, это может оказаться не очень объективно, т.к. напостят про то, как сгорело что-либо не от грамотного разгона, учитывающего накопленный другими опыт, а от допущенных глупых ошибок. Мы ведь не говорим о таких причинах сгорания? Это из серии "можно ли спалить железо кривыми руками?" :-) Хотя можешь начать голосование какое-нибудь, если хочешь. Может, будет интересно или хотя бы прикольно :-)

[Бур3юк]

Ух , прочитаю всё выше ска3анное и отвечу...

[spaZm]

Ладно, давай про следующее.

В разных источниках в нете почему-то разные тайминги пищут, например на одном, что идеал 2-2-2-5, а на другом 2-5-2-2. И ресурсы вроде более-менее надёжные. Если это не ошибка, то получается, что порядок цифр не стандартизирован между юзерами ?