следующая тема »

[20 Июль 2025, 01:17:12]

Новости, реклама:

[20 Июль 2025, 01:17:12]

Новости, реклама:

[7floor]

2.3. Запрещается создание новых тем:
2.3.1. Ранее обсуждавшихся на форуме. Пользуйтесь поиском для нахождения ответов на вопросы. Помните, что Ваше нежелание использовать поиск наносит вред всем - прежде всего Вам самим, т.к. Вы пренебрегаете накопленным чужим опытом и не хотите получить ответы за кратчайшее время, а также постоянным посетителям конференции, которым не интересно видеть в форумах темы с одними и те же вопросами. Поэтому не удивляйтесь, если Вам предложат воспользоваться поиском, а Ваша тема будет закрыта или удалена без предупреждений, и Вы получите замечание от модератора. Если похожая тема создана уже кем-то другим, задайте вопрос в ней.  
2.3.2. В форумах, не подходящих по тематике. Если Ваша тема не соответствует тематике ни одного из разделов, пишите в форумы разделов «ФЛЭЙМ». Темы, не соответствующие тематике форума, переносятся в подходящий форум, а на прежнем месте удаляются.  
2.3.3. Сразу в нескольких разделах одновременно. Если Ваша тема по тематике подходит нескольким форумам одновременно, Вам необходимо выбрать один из них.  

2.4. Оформление сообщений. Нарушением считается:
2.4.1. Злоупотребление ЗАГЛАВНЫМИ буквами. Если в заголовке темы или в тексте сообщения более 70 процентов заглавных букв, это считается нарушением. Уважайте своих собеседников, у них может сложиться мнение, что Вы на них кричите.
2.4.2. Избыточное оформление. Злоупотребление элементами оформления, такими, как размер шрифта, цвет, выделение и смайлики затрудняет визуальное восприятие форума.
2.4.3. Избыточное цитирование. Используйте цитирование в разумных рамках. Не нужно цитировать все сообщение целиком для комментария одной единственной фразы – процитируйте только ее плюс то, что нужно, чтобы фраза не оказалась вырванной из контекста.
2.4.4. Использование транслита. Большинство пользователей не приходят в восторг, когда им приходится читать на транслите (что-то вроде "vsem privet, kak u vas dela? ya zhivu v usa..."). Если у Вас нет возможности установить на компьютер белорусскую либо русскую раскладку клавиатуры, мы рекомендуем Вам воспользоваться специальными онлайновыми сервисами по переводу транслита в русский и обратно, например, http://www.translit.ru

2.5. Взаимоотношение с администрацией и модераторами. Запрещено:
2.5.1. Противодействие модерации. Восстановление отредактированных модератором сообщений, подписей, аватаров. Продолжение обсyждений вопросов из тем, закpытых/удалённых администрацией.
2.5.2. Самовольное модерирование, обсуждение поведения других пользователей и его соответствия правилам.
2.5.3. Публичное обсуждение действия модераторов и администраторов.

[7floor]

3. Модерация

Тут надо думать. Есть идея следующего плана.
Каждое предупреждение имеет срок от 3-дней до месяца. По истечении срока предупреждение снимается. При накоплении одновременно трех действующих предупреждений пользователь банится до истечения срока хотя бы одного из предупреждений. Т.е. бан автоматический по наличию трех предупреждений. Такой вариант, думается мне, очень прост, понятен, а по сему будет эффективно работать, а также будет минимально нагружать модераторов (не нужно забывать, что они работают не за зарплату)

Как я понимаю, функции движка форума не позволяют автоматизировать модераторскую работу в плане учета нарушений и банов, поэтому здесь нужно, видимо, сваять отдельную прогу с такими функциями, не на бумажке же записывать нарушителей. В общем, было бы здорово этот вопрос проработать при очной встрече, как предлагал Админ.

4. Порядок обжалования Пользователями действий модераторов

Напишите письмо лицу, чьи действия Вы хотите оспорить, указав в нём:
- свой ник на форуме;
- ссылку на тему/сообщение, послужившее основой для возражений;
- причины, по которым Вы не согласны с решением администрации.

Если ответ Вас не удовлетворил, напишите администратору, не забыв приложить к своему письму всю предыдущую переписку.

Если в течение 3-х рабочих дней Вы не получили ответа от модератора, то, пожалуйста, напишите снова.

Пользователь имеет право обжаловать действия модератора только в отношении себя и тем в которых он участвовал.

[nailbombin]

Сурово.
Но я за, по большей части.
Единственное, что правила очень уж строги. Особенно если принимать пункты  2.2.2 - 2.2.6. Но мне нравятся. Надо голосование устраивать, однозначно.

Правда, такие вещи как кол-во предупреждений - совершенно не нужная для оглашения фича. Одно дело предупреждение за флуд, другое за призыв к нац вражде. Вот как тут быть? Наказание должен выносить модер самостоятельно, в зависимости от тяжести. Имхо.
Дальше первый пункт - общие положения вообще не нужен. Записать их просто как соглашение во время регистрации и будет, имхо, достаточно.

Вот.

ЗЫ А правило "Модер всегда прав", все равно заруливает все на свете  

[nailbombin]

А, еще одно.

Флейм - это ругань.
Флуд - это бессодержательная беседа.

Я, кстати, когда первый раз на форуме появился, увидев раздел "Флейм" был сильно удивлен. Зашел - флудят, не ругаются. Снова был удивлен ..

[Клевый у меня ник?]

1. Как я и говорил, в первом разделе пункты должны быть пронумерованы. Это порядок. Иначе их ненадо нумеровать не где.

Остальное прочту завтра покритикую, щас лень, хочу спать.

>>>>>>>>>Правда, такие вещи как кол-во предупреждений - совершенно не нужная для оглашения фича. Одно дело предупреждение за флуд, другое за призыв к нац вражде.

Оглашать и вправду необходимости нет, но это было бы удобно. Что касается предупреждений, то и выносятся они за разную степень. За флуд я думаю можно штрафовать когда это в ветке становится системой, за нац. вопрос достаточно одной фразы - "давайте мочить хххую национальность"

>>>>>>Дальше первый пункт - общие положения вообще не нужен. Записать их просто как соглашение во время регистрации и будет, имхо, достаточно.

На кой хер они при регистрации? Эти предложения носят совсем другую функцию. И уж если ты считаешь, что им в правилах не место, я не могу понять ход твоих мыслей, зачем они при регистрации. И вообще при регистрации это как. правила что не будут едиными?

[7floor]

В общем, как видно, пункт "3. Модерация" совершенно не продуман пока. Он очень сильно зависит от имеющихся технических возможностей. Я лишь предложил один из вариантов учета нарушений. Все это нужно обсудить, проработать. Какие у кого будут мысли?

Насчет разной тяжести нарушений - в предложенной мною схеме, в принципе, предупреждения даются на различный срок, за легкие нарушения нужно давать минимальные по длительности предупреждения, за очень серьезные - по максимуму. Нужно еще ввести "принудительный бан" на определенный срок - так, чтобы можно было банить особо отличившихся пользователей с первого раза, не дожидаясь трех предупреждений.

[7floor]

>>> 1. Как я и говорил, в первом разделе пункты должны быть пронумерованы. Это порядок. Иначе их ненадо нумеровать не где.

Я уже объяснял неоднократно свою позицию на этот счет. Нумерация, на мой взгляд, нужна там, где она нужна _для_ссылок_. Я специально оставил нумерацию в разделе "2. Правила" для того, чтобы модератор, вынося предупреждение, мог написать, например: "Предупреждение пользователю Х за нарушение пункта 2.2.6 Правил (флуд)"

Общие положения же, на мой взгляд, легче читаются как текст, а не в виде пронумерованных постулатов. Так они более юзер-френдли, что-ли...

[nailbombin]

Оглашать и вправду необходимости нет, но это было бы удобно. Что касается предупреждений, то и выносятся они за разную степень. За флуд я думаю можно штрафовать когда это в ветке становится системой, за нац. вопрос достаточно одной фразы - "давайте мочить хххую национальность"

Согласный.

На кой хер они при регистрации? Эти предложения носят совсем другую функцию. И уж если ты считаешь, что им в правилах не место, я не могу понять ход твоих мыслей, зачем они при регистрации. И вообще при регистрации это как. правила что не будут едиными?

На мой взгляд, они нахер нигде не нужны.
Нафик человеку пояснять, что "его мнение - это его мнение"
Правила на форумах существуют для того, что бы отсылать к ним в случае нарушения.

[nailbombin]

Да принимать уже пора правила!

Вот флудеры удивятся массовому геноциду  

Про 3 пункт написать что-то вроде

"Модератор имеет забанить пользователя сроком от одного дня до полного отключения от форума. Суровость наказания определяется модератором лично.
Порядок обжалования наказания  -  читай пункт NN"

[Клевый у меня ник?]

>>>>>>>> Я уже объяснял неоднократно свою позицию на этот счет. Нумерация, на мой взгляд, нужна там, где она нужна _для_ссылок_.

То, что они представляют свод общих положений форума и не содержат описания запретов. совсем не значит, что на них не придется ссылаться. Это порядок любых праил. И вообще, в конституции не отменили номера статей, чтоб они были "юзер-френдли", хотя и на них ссылаются очень редко.

>>>>>>В общем, как видно, пункт "3. Модерация" совершенно не продуман пока. Он очень сильно зависит от имеющихся технических возможностей. Я лишь предложил один из вариантов учета нарушений. Все это нужно обсудить, проработать. Какие у кого будут мысли?

Здесь твое предложение имхо вполне приемлимо для всех. Кстати, на счет технических возможностей. А почему собственно это нельзя осуществить. Ведь карма по сути именно это и дает. Почему бы ее не переделать. Т.е. подписать как к-во предупреждений, и доступ открыть только модераторам.

>>>>>>>Насчет разной тяжести нарушений - в предложенной мною схеме, в принципе, предупреждения даются на различный срок, за легкие нарушения нужно давать минимальные по длительности предупреждения, за очень серьезные - по максимуму. Нужно еще ввести "принудительный бан" на определенный срок - так, чтобы можно было банить особо отличившихся пользователей с первого раза, не дожидаясь трех предупреждений.

Возможно и так, хотя имхо это будет сложно именно с технической стороны. Т.е. идея неплоха, но возможно ли это? Если нет, то возможно лучше будет это делать как и говорил я, т.е. оценивать при наказании стОит наказывать или нет. На счет бана за одно нарушение тоже поддерживаю. Но это должны быть очень грубые нарушения, к примеру если один участник обложил другого грубым колхозным матом.

Ну а теперь по правилам.

1. Пункт о модераторах из общих положений зря выкинул. Уж лучше что-то там про мнение др. пользователей.
2. Опять же, то о чем я говорил. Слово "непристойных" слишком уж расплывчатое.
3. Так, что мат всеже запрещен? И зачем тогда эти исключительные случаи. Имхо, его или не должно быть совсем, или упростить до просто прикрывания символами - *!"№;%:?*. Но запрещать мат, имхо не разумно. Та забываешь, что это не строгий тематический форум. Это гродненский форум. Здесь собираются люди совсем с другими целями. Можно, конечно, и совсем запретить, но тгда не должно быть не каких там исключительных случаев. Словом, я за один из крайних вариантов.
3. Пункт 2.2.5 как-то размыт. Стоило бы пояснить. По-моему рекламу легко будет замаскировать.
4. Пункт 2.2.11. о грамматических ошибках. Имхо, его вообще не должно быть. Попричинам уже описанным мною в замечаниях про мат. Повторюсь. Это не столько тематический форум, сколько позновательно-развлекательный. Уже даже некоторые цитаты сложились с умышленными грамматическими ошибками. Иногда, в некоторых случаях это бывает прикольно.
5. Пункт 2.5.3. О, это вобще отдельная история. Во-первых он противоречит последнему предложению(заметь даже сейчас мне приходится писать "последнемку предложению", а ты говорил, что не придется ссылаться) первого раздела. Во вторых, если обсуждение действия модераторов происходит в предназначенном для этого разделе, то как я понимаю для этого он и создан. Если же, это проиходит в других разделах и темах, то это попадает под нарушение других пунктов. И, на конец, это не запрещается на демократических форумах. Словом я не понимаю, зачем этот пункт. Пункт 2.5.2. тоже хорош. Почему это я не могу обсуждать правомерность другого пользователя, если на это не обратили внимание модератора. Помню был случай, кто-то создал две одинаковые темы в разл разделах. Но модераторы почему-то не заметили. На вопрос, я получил потрясающий по наглости ответ, уж точно не помню, что типа "не твоегго ума дело". Ну и почему я не могу обсудить законнсть действия пользователей.  По сути эти два пункта означают все тоже "модератор всегда прав".
6. Права модератора должны быть прописаны в общие правила. Для того чтобы я видел и знал на сколько правомерны те или иные его действия.  

И вообще, многие эти пункты могут изменить не просто сам форум, а его атмосферу. По-моему, нужно сразу решить демократический должен быть форум или нет. По этим правилам выходит, что нет. Над этим стОит подумать

[nailbombin]

"Демократичекие" - самые отстойные форумы инета. Такого потока говнища и флейма не бывает больше нигде.

"Но модераторы почему-то не заметили."
В таких случаях надо маякнуть модераторам. Вот и все.

"Уже даже некоторые цитаты сложились с умышленными грамматическими ошибками. Иногда, в некоторых случаях это бывает прикольно."

Цитаты - это другое. Речь идет о таких грамматических ошибках, когда теряется даже смысл написаннаго.
Что позволено во флуде, не должно быть позволено в тематических разделах. На мой взгляд, очевидная вещь.

[7floor]

>>>>>>>> Я уже объяснял неоднократно свою позицию на этот счет. Нумерация, на мой взгляд, нужна там, где она нужна _для_ссылок_.

То, что они представляют свод общих положений форума и не содержат описания запретов. совсем не значит, что на них не придется ссылаться. Это порядок любых праил. И вообще, в конституции не отменили номера статей, чтоб они были "юзер-френдли", хотя и на них ссылаются очень редко.

Ну, все копья сломаны уже по этому поводу. Я лишь еще раз повторю, все разделы, кроме второго, являются, по сути "описательными". Я не очень представляю, зачем нужно будет ссылаться на то или иное предложение первого раздела. В крайнем случае, можно будет просто призвать к внимательному его прочтению. Там, в общем-то, не так уж и много мыслей высказано, да и нужны они, скорее "для красного словца".
К тому же, я попытался развеять, хотя бы визуально, некий официоз, который был бы присущ правилам сплошь пронумерованным.

По поводу технических особенностей модерирования, считаю, мы ни к чему не придем без общения с Админом, т.к. все нюансы известны ему. Возможно, придется прибегнуть к услугам программистов данной специализации...

Ну а теперь по правилам.

1. Пункт о модераторах из общих положений зря выкинул. Уж лучше что-то там про мнение др. пользователей.

Имеется в виду бывший пункт 1.2? Я посчитал его несущественным, в смысле, что это и так всем понятно, и ничего нового он не несет.

2. Опять же, то о чем я говорил. Слово "непристойных" слишком уж расплывчатое.

О, это вечная тема. Что есть порнография, чем отличается от эротики... Я бы сказал, что "непристойное" даже лучше, поскольку не так узко, как "порнография".

Здесь просто нужно включать интеллект модеров, и, возможно, из-за той самой расплывчатости, не слишком зверствовать по этому поводу.

3. Так, что мат всеже запрещен? И зачем тогда эти  исключительные случаи. Имхо, его или не должно быть совсем, или упростить до просто прикрывания символами - *!"№;%:?*. Но запрещать мат, имхо не разумно. Та забываешь, что это не строгий тематический форум. Это гродненский форум. Здесь собираются люди совсем с другими целями. Можно, конечно, и совсем запретить, но тгда не должно быть не каких там исключительных случаев. Словом, я за один из крайних вариантов.

Моя мысль: изъясняться, т.е. выражать СВОИ МЫСЛИ матом - плохо. Но если того требует жанр (анекдот, цитирование реплик при рассказе историй), то допустимо, но надо прикрывать. Ну, вот так я думаю. Хотя, мне лично довольно по барабану. Я бы вообще тогда мат запретил, и без аников бы обошелся. Но как остальные? А ведь есть люди, абсолютно не приемлющие мат, я знаю таких, их прям коробит от "крепкого словца".

[7floor]

3. Пункт 2.2.5 как-то размыт. Стоило бы пояснить.
По-моему рекламу легко будет замаскировать.

Этот пункт навеян выступлениями JOKERWEBMASTER и некоторых других товарищей, постящих реферральные ссылки со слезливыми историями, как они поднялись. Предлагайте, как его улучшить, но оно нужно ИМХО.

4. Пункт 2.2.11. о грамматических ошибках. Имхо, его вообще не должно быть. Попричинам уже описанным мною в замечаниях про мат. Повторюсь. Это не столько тематический форум, сколько позновательно-развлекательный. Уже даже некоторые цитаты сложились с умышленными грамматическими ошибками. Иногда, в некоторых случаях это бывает прикольно.

Ну, что сказать, согласен в принципе. Не стоит отлучать людей от форума за лишь то, что они плохо учились по русскому в школе.

5. Пункт 2.5.3. О, это вобще отдельная история. Во-первых он противоречит последнему предложению(заметь даже сейчас мне приходится писать "последнемку предложению", а ты говорил, что не придется ссылаться) первого раздела. Во вторых, если обсуждение действия модераторов происходит в предназначенном для этого разделе, то как я понимаю для этого он и создан. Если же, это проиходит в других разделах и темах, то это попадает под нарушение других пунктов. И, на конец, это не запрещается на демократических форумах. Словом я не понимаю, зачем этот пункт.

Да, надо добавить фразу "за исключением раздела форума, специально для этого предназначенного". А демократия, ИМХО, фикция. Никому она не нужна, если вести себя в рамках приличия, что лично я и собираюсь делать на этом форуме. Зато мне было бы неприятно, если бы "воображаемые хамы" качали бы свое право меня оскорб##ть на форуме, играя в демократию.
Подитоживая, скажу, что мне наиболее симпатичны форумы, где действия модераторов не подлежат обсуждению. Иначе форум скатывается к анархии.

Пункт 2.5.2. тоже хорош. Почему это я не могу обсуждать правомерность другого пользователя, если на это не обратили внимание модератора. Помню был случай, кто-то создал две одинаковые темы в разл разделах. Но модераторы почему-то не заметили. На вопрос, я получил потрясающий по наглости ответ, уж точно не помню, что типа "не твоегго ума дело". Ну и почему я не могу обсудить законнсть действия пользователей.  По сути эти два пункта означают все тоже "модератор всегда прав".

Для постановки нарушителей на место существуют модераторы. Если каждый будет иметь право указывать другому что ему надо делать, даже если он и прав, но это все равно приведет ни к чему иному, как к ФЛЕЙМУ. Ты ткнул нарушителя - он огрызнулся, и пошло-поехало! В целом, если тебе очень что-то мозолит глаза, "стукни" модератору. Я бы, лично, просто пропустил бы "мимо ушей".

6. Права модератора должны быть прописаны в общие правила. Для того чтобы я видел и знал на сколько правомерны те или иные его действия.

Это должно было по задумке быть прописано в "3. Модерация". Этот пункт просто завязан на технические аспекты, как уже говорилось, поэтому абсолютно не готов.

И вообще, многие эти пункты могут изменить не просто сам форум, а его атмосферу. По-моему, нужно сразу решить демократический должен быть форум или нет. По этим правилам выходит, что нет. Над этим стОит подумать

А какова атмосфера? Она в том, что отдельные участники, пользуясь безнаказанностью, простите,"срут" на собеседников? Не нужна тут демократия. Демократия толпы - это анархия (повторяюсь уже).

[nailbombin]

[осторожно]
Админ, ну так а вы что думаете?

[DEEP]

Флейм(англ.flame) - это ФТОПКУ! :-)

[Highlander]

Нашел время и решил написать свое мнение по поводу правил, предложенных 7floor'ом.
1. Oбщие положения: Впролне подходит без всяких изменений и дополнений. Нумеращия в этом разделе, в принципе, не обязательна.
2.1.1.Довольно расплывчато понятие "непристойных изображений". Насчет рекламного характера, то стоит добавить подпись под аватаром и подпись под собщением. Под непристоийным может имелось ввиду и нижеследующее, но все равно добавлю. Стоит также исключить подписи и аватары оскорбительного характера. Как пример можно привести долгое время существовавшую подпись у Silver'а. Точно не помню, но что-то вроде "...вам в компанию ослов". К слову, сейчас его подпись носит рекламный характер.
2.2.3.На мой взгляд, из данного правила стоит исключить раздел "ФЛЭЙМ". Также, на мой взгляд, стоит полностью запретить мат в некоторых разделах, даже прикрытый значками.
2.2.4.на мой взляд можно ввести раздел для сообщений типа "посетите/оцените мой сайт". Хотя это не должно относиться к сообщениям о откровенно рекламных сайтах или сообщениям с целью увеличить количество просмотров баннеров на сайте. Насчет счетчиков не все так однозначно. Человек сделал сайт по интересующей его теме, повесил на него счетчик, чтобы знать ходят ли на него люди и попросил оценить качество сайта, так за что его тут наказывать?
2.2.5. Абсолютно согласен.
2.2.11. Как уже тут говорилось, нельзя наказывать человека на форуме только за то, что он плохо учился в школе.
2.3.1. Из данного правила на мой взгляд стоит исключить разделы покупка/продажа.
Пункты 2.5. и 3. на мой взгляд стоит объединить. К тому же в этот пункт стоит добавить права и обязанности модераторов. Возможно в том виде в каком их предложил Клевый у меня ник, хотя на мой взгляд этот пункт также стоит доработать.
насчет предложенной идеи модерирования в целом согласен и на мой взгляд эта система вполне реализуема. Единственное стоит проработать вопрос с уровнями и временем действия наказаний.

Ну в общем это вроде как все. Если еще что соображу, то напишу. Можете начинать пинать.

[7floor]

2.1.1.Довольно расплывчато понятие "непристойных изображений". Насчет рекламного характера, то стоит добавить подпись под аватаром и подпись под собщением. Под непристоийным может имелось ввиду и нижеследующее, но все равно добавлю. Стоит также исключить подписи и аватары оскорбительного характера. Как пример можно привести долгое время существовавшую подпись у Silver'а. Точно не помню, но что-то вроде "...вам в компанию ослов". К слову, сейчас его подпись носит рекламный характер.

Кстати, насчет сайтов и адресов. А профиль-то содержит специальные элементы для названия и адреса сайта. И я думаю, не стоит слишком зверствовать по поводу сайтов и их запрещать. Ведь у человека может быть сайт, посвященный его хобби, это не реклама, просто описывает круг интересов человека. В общем, я предлагаю следующую редакцию этого пункта:
2.1. Регистрация и никнеймы. Запрещается:
2.1.1. Использование в качестве никнейма и элементов профиля (включая, но не ограничиваясь аватаром, подписью под ним, подписью под сообщением) надписей и изображений порнографического содержания, а также содержания, запрещенного пунктами 2.2.1 - 2.2.5 настоящих правил. Название и адрес сайта допускается лишь в специально отведенных для этого элементах профиля.
...

2.2.3.На мой взгляд, из данного правила стоит исключить раздел "ФЛЭЙМ". Также, на мой взгляд, стоит полностью запретить мат в некоторых разделах, даже прикрытый значками.

Подождем еще высказываний. Слишком неоднозначная проблема.

2.2.4.на мой взляд можно ввести раздел для сообщений типа "посетите/оцените мой сайт". Хотя это не должно относиться к сообщениям о откровенно рекламных сайтах или сообщениям с целью увеличить количество просмотров баннеров на сайте. Насчет счетчиков не все так однозначно. Человек сделал сайт по интересующей его теме, повесил на него счетчик, чтобы знать ходят ли на него люди и попросил оценить качество сайта, так за что его тут наказывать?

Думаю, модераторы разберутся, рекламное ли сообщение о сайте или конструктивное. Тут слишком много нюансов учитывать нужно, например, в каком контексте сообщается о сайте.
Пример 1. Свежезарегистрированный пользователь говорит в своем первом сообщении: "Как вам цветовое решение моего сайта?". Вроде бы просьба оценить, но, вдруг это трюк?
Пример 2. Хорошо зарекомендовавший себя старожил в теме про кошек на вопрос, как их лучше расчесывать, без обиняков заявляет: "У меня на сайте все есть, велкам!". Реклама, формально? А ведь просто очень конструктивный ответ на вопрос. В общем, тут особо не формализуешь, нужны просто нормальные модераторы.

[7floor]

2.2.11. Как уже тут говорилось, нельзя наказывать человека на форуме только за то, что он плохо учился в школе.

Ну, большинство высказавшихся против этого пункта, включая меня, так что - удаляем. Все, нету больше 2.2.11. :-)

2.3.1. Из данного правила на мой взгляд стоит исключить разделы покупка/продажа.

Конструктивно. Например, так:
2.3. Запрещается создание новых тем:
2.3.1. Ранее обсуждавшихся на форуме (этот запрет не действует в разделах, посвященных купле/продаже, в силу их специфики). Пользуйтесь поиском для нахождения ответов на вопросы. Помните, что Ваше нежелание использовать поиск наносит вред всем - прежде всего Вам самим, т.к. Вы пренебрегаете накопленным чужим опытом и не хотите получить ответы за кратчайшее время, а также постоянным посетителям конференции, которым не интересно видеть в форумах темы с одними и те же вопросами. Поэтому не удивляйтесь, если Вам предложат воспользоваться поиском, а Ваша тема будет закрыта или удалена без предупреждений, и Вы получите замечание от модератора. Если похожая тема создана уже кем-то другим, задайте вопрос в ней.  
...

Пункты 2.5. и 3. на мой взгляд стоит объединить. К тому же в этот пункт стоит добавить права и обязанности модераторов. Возможно в том виде в каком их предложил Клевый у меня ник, хотя на мой взгляд этот пункт также стоит доработать.

Не стоит. Поясню. Раздел 2 говорит о том, что нельзя делать участникам на форуме, в т.ч. 2.5, запрещающий то, что он запрещает :-). Раздел 3 расскажет о том, как будет поддерживаться соблюдение правил. Тут пойдет речь о предупреждениях, банах, полномочиях и обязанностях модераторов.

насчет предложенной идеи модерирования в целом согласен и на мой взгляд эта система вполне реализуема. Единственное стоит проработать вопрос с уровнями и временем действия наказаний.

Насчет реализуемости идеи поговорим с Админом, когда он заметит, наконец, наши бурные дебаты :-)

[Клевый у меня ник?]

>>>>>>>>> Я не очень представляю, зачем нужно будет ссылаться на то или иное предложение первого раздела.

Но мне ведь уже раз пришлось.

>>>>>>>>>По поводу технических особенностей модерирования, считаю, мы ни к чему не придем без общения с Админом, т.к. все нюансы известны ему. Возможно, придется прибегнуть к услугам программистов данной специализации...

Да, было бы не плохо.

Имеется в виду бывший пункт 1.2? Я посчитал его несущественным, в смысле, что это и так всем понятно, и ничего нового он не несет.

Ну дык по сути, ничего нового не первый раздел, да и сами праила в себе не несут. Все теже банальные предложеница...

>>>>>>>>>О, это вечная тема. Что есть порнография, чем отличается от эротики... Я бы сказал, что "непристойное" даже лучше, поскольку не так узко, как "порнография".  

Вот именно, "порногрфия" более узкое понятие, а потому более точное, а "непристойное" звучит слишком уж размыто....

>>>>>>>>>Здесь просто нужно включать интеллект модеров, и, возможно, из-за той самой расплывчатости, не слишком зверствовать по этому поводу.

Зверствовать не зверствовать, одинаковых людей не бывает....

>>>>>>>>>Моя мысль: изъясняться, т.е. выражать СВОИ МЫСЛИ матом - плохо. Но если того требует жанр (анекдот, цитирование реплик при рассказе историй), то допустимо, но надо прикрывать. Ну, вот так я думаю. Хотя, мне лично довольно по барабану. Я бы вообще тогда мат запретил, и без аников бы обошелся. Но как остальные? А ведь есть люди, абсолютно не приемлющие мат, я знаю таких, их прям коробит от "крепкого словца".

Ну так вот, или запретить уж вообще прикрывая значками, либо запретить.

>>>>>>>Этот пункт навеян выступлениями JOKERWEBMASTER и некоторых других товарищей, постящих реферральные ссылки со слезливыми историями, как они поднялись. Предлагайте, как его улучшить, но оно нужно ИМХО.

Да хрен его знает. Оставить можно, только растолковать, чтоб других интепретаций не возникало...

>>>>>Да, надо добавить фразу "за исключением раздела форума, специально для этого предназначенного".

Кстати, а может стОит прописать в праила или еще куда-нить

[Highlander]

Кстати, насчет сайтов и адресов. А профиль-то содержит специальные элементы для названия и адреса сайта. И я думаю, не стоит слишком зверствовать по поводу сайтов и их запрещать. Ведь у человека может быть сайт, посвященный его хобби, это не реклама, просто описывает круг интересов человека.

Я вроде как ничего и не говорил про элементы для названия и адреса сайта. Да и про запрещение сайтов тоже. Я говорил только про ту информацию, которая показывается при каждом сообщении пользователя. Кроме того, взять например Terrorist'а. Он скоро откроет свой интернет-магазин, то почему ему не указать в этом разделе ссылку на свой магазин?
С данным вариантом пункта согласен больше, чем с первоначальным.

Подождем еще высказываний. Слишком неоднозначная проблема.

Я согласен с её неоднозначностью, просто высказал свое мнение.

Думаю, модераторы разберутся, рекламное ли сообщение о сайте или конструктивное. Тут слишком много нюансов учитывать нужно, например, в каком контексте сообщается о сайте.
Пример 1. Свежезарегистрированный пользователь говорит в своем первом сообщении: "Как вам цветовое решение моего сайта?". Вроде бы просьба оценить, но, вдруг это трюк?
Пример 2. Хорошо зарекомендовавший себя старожил в теме про кошек на вопрос, как их лучше расчесывать, без обиняков заявляет: "У меня на сайте все есть, велкам!". Реклама, формально? А ведь просто очень конструктивный ответ на вопрос. В общем, тут особо не формализуешь, нужны просто нормальные модераторы.

с этим я согласен, просто я говорил, что необходим отдельный раздел для вопросов подобного рода. с тем, что при определении правомочности того или иного сообщения в этом разделе могут возникать неоднозначные толкования я тоже вполне согласен. Просто этот вопрос требует дальнейшей проработки.

[Highlander]

Ну, большинство высказавшихся против этого пункта, включая меня, так что - удаляем. Все, нету больше 2.2.11. :-)

Так значит мой голос стал решающим

Конструктивно. Например, так:
2.3. Запрещается создание новых тем:
2.3.1. Ранее обсуждавшихся на форуме (этот запрет не действует в разделах, посвященных купле/продаже, в силу их специфики).

Согласен. Теперь этот раздел выглядит более правильно.

Не стоит. Поясню. Раздел 2 говорит о том, что нельзя делать участникам на форуме, в т.ч. 2.5, запрещающий то, что он запрещает :-). Раздел 3 расскажет о том, как будет поддерживаться соблюдение правил. Тут пойдет речь о предупреждениях, банах, полномочиях и обязанностях модераторов.

Сам пришел к такому же выводу после дальнейшего обдумывания, но сообщение уже не стал править. Но все равно, раздел 2.5 мне кажется более уместным перенести в четвертый раздел и переименовать его в " Взаимоотношения с модераторами и администрацией сайта". Сейчас эти пункты получаются как бы разорванными. В одном пункте говорится о том, что пользователь может делать по отношению к модераторам, в другом пишется о том, что он не имеет права делать. Порядок обжалования действий модератора должен стать одним из подпунктов данного пункта.

Насчет реализуемости идеи поговорим с Админом, когда он заметит, наконец, наши бурные дебаты :-)

Ну вроде бы Админ уже писал, что пока у него нет времени. Подождем пока оно появится. Такой вопрос проще будет решить при личной встрече, а не перепиской.

[Highlander]

Здесь твое предложение имхо вполне приемлимо для всех. Кстати, на счет технических возможностей. А почему собственно это нельзя осуществить. Ведь карма по сути именно это и дает. Почему бы ее не переделать. Т.е. подписать как к-во предупреждений, и доступ открыть только модераторам.

На мой взгляд, карму, в том виде в котором она сейчас, нельзя использовать для подсчета количества нарушений. Во-первых, карма на мой взгляд задумывалась как показатель отношения к тебе других форумчан. Другой вопрос как это было воспринято и использовано. Во-вторых, карма сейчас открыта для просмотра, что тоже не есть хорошо. Хотя, конечно, её можно было бы убрать и показывать только админу и модераторам.
В общем, это мое ИМХО, но карму лучше оставить в том виде, как есть сейчас и не придавать ей никаких новых функций.

[7floor]

highlander, ты не понял.

Речь шла о том, что карму вообще перестать называть кармой и закрыть для изменения (и, может быть, для просмотра тоже) всем, кроме модераторов. А модераторы уже будут использовать это нечто как счетчик нарушений и называть его соответственно. Т.е. говорилось о возможности использовать имеющийся механизм для совершенно другой цели, слегка его изменив.

Другое дело, что простого счетчика тут недостаточно, ведь надо еще учитывать и срок каждого нарушения, а не только их количество. Тут переделки не помогут, так как это будет то же самое, что и сделать "с нуля".

[Highlander]

highlander, ты не понял.

Да понял я, просто по привычке изложил свои мысли так, что только мне самому понятно было.
Я не знаю точно механизма, на котором основан здесь подсчет кармы, но вполне возможно, что можно было бы добавить учитывание времени наложения и срока действия каждого. Просто я говорил о том, что на мой взляд стоит оставить карму и для подстчета наказаний создать другой механизм, который будет предназначен именно для этой цели.

[7floor]

Ну дык о чем и речь. По-любому нужен будет программер в этом волокущий, я и говорил...

[nailbombin]

Дык может на другой двигатель проще переехать?

[7floor]

Оптимально, но эт к Админу.

[Highlander]

Дык может на другой двигатель проще переехать?

Предлагай варианты других движков. И еще: насколько возможен будет перенос базы данного форума на другой движок? Как-то неинтересно снова начинать форум с нуля. На мой взгляд лучше найти возможность дописать данный движок.

[Highlander]

Ну дык о чем и речь. По-любому нужен будет программер в этом волокущий, я и говорил...

Да никто и не спорит. Но сначала нужно решить что и как переделывать, чтобы задачу программисту поставить. И собраться обсудить надо, потому что перепиской всего не решить. Только как-то мало народа интересует то, какие правила будут у форума. И еще, у кого есть выход на Админа? Что он скажет по поводу наших разговоров?

[7floor]

И еще, у кого есть выход на Админа? Что он скажет по поводу наших разговоров?

Занят он, видно. Освободится, зайдет на форум, и ответит. Подождем, не горит...