следующая тема »

[21 Июль 2025, 20:02:04]

Новости, реклама:

[21 Июль 2025, 20:02:04]

Новости, реклама:

[DarkAvenger]

Все вроде бы верно. Вот только чувак, которому приписывают основание сатанизма (Ла Вей или кто там) был зациклен на ритуалах и прочей лабуде.
Если твое мировозрение, что основное назначение головы думать а не оббивать пол в молитвах, то это точно не сатанизм. В нем слишком много шелухи. Здесь вообще трудно обойтись одним словом. Вы скорее атеист-агностик-нигилист.
Вот, блеснул эрудицией, епт.

[Wilk]

Вот только чувак, которому приписывают основание сатанизма (Ла Вей или кто там) был зациклен на ритуалах и прочей лабуде.

ЛаВей вовсе не основатель сатанизма. Как такового основателя сатанизма не существует, как не существует основателя язычества.

Если твое мировозрение, что основное назначение головы думать а не оббивать пол в молитвах

А при чем здесь сатанизм? Не, это точно не ко мне.

Вы скорее атеист-агностик-нигилист.

Благодарю за подсказку, но мне виднее, кто я.

[Odysseus]

Vacek, коротко: твои разложенные по полочкам определения и соответствующие им примеры не только чересчур прямолинейны и местами противоречивы, но скорее даже, пардон, примитивны.

У тебя всё просто: есть практики-атеисты (среди которых имеются умные) и есть верующие (поголовно безнадежные). Маркс порадовался бы от души, прочитав твой постинг! Но ведь на самом-то деле идеального газа не бывает, и правила зачастую пестрят исключениями, включая и «незыблемую» теорию материализма, которая тебе так по душе (как скучен был бы мир, где все предсказуемо и просчитано – никакой романтики, чудес и мистики! ). Мессинг, Ванда, Христос в конце концов – их придется вычеркнуть из истории, для полноты теории, так?

Что касается твоих примеров, то там, где ты написал «это религия», следовало написать «это невежество». Подчеркиваю, это не синонимы, это совершенно разные вещи. И верующие – это не толпа тупых сопливых невежд, пытающихся все свои проблемы перевесить на плечи всемогущего бога.

Человек, который полагает, что не все в мире может зависеть от сообщества ему подобных, который тем либо иным образом предполагает управление Универсумом каким-то высшим существом(существами) для не очень понятных человеку целей, существом, решающим свои, никоим образом непостижимые человеком задачи - религиозен.

Знаешь, человек, полагающий, что «все в мире» зависит только от сообщества ему подобных, по меньшей мере очень наивен!

Напоследок приведу одну притчу. Однажды Будда сидел среди своих учеников, когда к ним подошел человек. "Существует ли Бог?" спросил он. "Да, Бог существует", ответил Будда. После завтрака появился другой человек. "Существует ли Бог?" спросил он. "Нет, Бог не существует", ответил Будда. В конце дня третий человек задал Будде тот же вопрос, и ответ Будды был таким: "Ты должен сам решить для себя". "Учитель, это же абсурд", сказал один из учеников. "Как Ты можешь дать три различных ответа на один и тот же вопрос?" " Потому что они были разными людьми", ответил Просвещенный. "И каждый человек достигает Бога своим собственным способом: некоторые с уверенностью, некоторые с отрицанием, а некоторые с сомнением".

[Wilk]

Думаю, для Будды из этой притчи понятие "бог" имело несколько иной смысл, чем тот, который вкладывается в это понятие в христианстве.

[Я]

Нет, не верю. Его нет однозначно, и не по законом физике, а по ряду других причин. Объяснять не буду. Очевидно, что у каждого свое мнение. Согласен, что все не просто так, но это "Его величество случай!" или просто столкновение полей, энергетика и т.д

[lenin]

Только поверив можно понять... (кто сказал не помню)

[Анюта]

Я верю в бога. Только не так, как все. Какие вы верущие, если в церковь годами не ходите и библию не читали. Я не хожу в церковь, но я считаю, что каждый сам выбирает во что верить. В библии много ляпов, если ее внимательно почитать. Я читала книги буддистов, очень долго наблюдала за лютеранами, была даже записана в служение лютеранского часа, но вывод один и тот же. Людям надо верить, просить, получать какие-то гарантии. Каждый  выбирает себе бога. Но верить однозначно надо.

[Анюта]

А мой любимый Чак Паланик написал: Например, если
бы Иисус Христос умер в  тюрьме, и никто  бы его не видел, не оплакивал и не
пытал, были бы мы спасены?
***
Ты  никогда не  видел распятия,  где
Иисус не был бы почти полностью голым. Ты никогда не  видел толстого Иисуса.
Или Иисуса с  волосатым  телом.  Иисус  с любого  из  распятий,  которые  ты
когда-либо видел, вполне мог бы рекламировать джинсы от известного дизайнера
или мужской одеколон.

[DarkAvenger]

Только поверив можно понять... (кто сказал не помню)

Ты много понял?

[Ёла]

я поняла многое

[DarkAvenger]

Обьясни тупому сущность учения о святой троице.

[Dark]

и все равно ни православие ни католичество ни за что не признает некоторые манускрипты, которые были найдены, т.к. ни церкви ни костелы не нужны будут. Следовательно никак нажиться нельзя будет на простом люде. В соответствии с манускриптами Бог внутри каждого из нас. по этой теме к стати был снят фильм Стигмата.

[ЧБ]

И секс внутри каждого из нас. По этой теме был снят фильм Эмануэль

Пусть в нас будет что угодно, зачем преклоняться этому, зависить от него?

[Dark]

вот я к этому и веду! Именно зачем? искать помощь в духовном мире?

[Wilk]

Пусть в нас будет что угодно, зачем преклоняться этому, зависить от него?

Конкретизирую - зачем вообще чему-либо поклоняться?

[Vacek]

Звинеце, я отсутствовал несколько времени

У тебя всё просто: есть практики-атеисты (среди которых имеются умные) и есть верующие (поголовно безнадежные). Маркс порадовался бы от души, прочитав твой постинг! Но ведь на самом-то деле идеального газа не бывает, и правила зачастую пестрят исключениями, включая и «незыблемую» теорию материализма, которая тебе так по душе (как скучен был бы мир, где все предсказуемо и просчитано – никакой романтики, чудес и мистики! ). Мессинг, Ванда, Христос в конце концов – их придется вычеркнуть из истории, для полноты теории, так?  

Да ничего подобного. Ум никак не зависит от свободы совести.  Они просто не пересекаются, как цвет не зависит от веса.
И "чудеса еще случаются"... Просто кто-то говорит, что это я пока не могу объяснить, а кто-то говорит - это божий промысел.
И существование Христа или Ванги не отвергает материализма. (Кстати, Мессинг говорил, что он фокусник и психолог). Я допускаю, что есть материальные объекты(поля) о которых большинство людей не имеют понятия, а эти - могут ими управлять. Я могу согласиться с существованием телекинеза, если увижу убедительные эксперименты или теоретическое обоснование. Вот в чем меня трудно будет убедить - существование ада и рая, наличие мудрого старца, который рулит каждым из нас. И именно этим огорчают меня, а как я понял - и многих из вас - мировые религии.
Часто я вижу мессаги, что бог внутри каждого из нас, что бог - в душе. А бог в душе - это  совесть.

Знаешь, человек, полагающий, что «все в мире» зависит только от сообщества ему подобных, по меньшей мере очень наивен!

Я не имел в виду , что "нам все по плечу". Я имел в виду - "нам никто не поможет".

Конкретизирую - зачем вообще чему-либо поклоняться?

Ибо это есть способ чего-то выпросить.

[Wilk]

Ибо это есть способ чего-то выпросить.

А если тот, кому поклоняются вовсе не нуждается в поклонении? Об этом подумали? Или по себе меряют? С чего вообще люди взяли, что божеству свойственны их мелкие человеческие комплексы? Может, не человек создан "по образу и подобию", а бога лепят по образу и подобию своему? У ублюдков и бог - ублюдок. ©

[Vacek]

А если тот, кому поклоняются вовсе не нуждается в поклонении? Об этом подумали?

А это несомненно. Так оно и есть. Неужели великий дух требует подползания с своему изображению на коленях?
Никогда этих действий не пойму.
Но и говорить кому-то лично об этом не буду. Почему - чуть пониже.

У ублюдков и бог - ублюдок.

А у титанов, значит, титан. А у богов бог - бог!

Есть прекрасная футбольная поговорка:
Знаете в чем отличие бога от судьи?
В том что бог не думает, что он судья.

[Wilk]

А у богов бог - бог!

По сути - да.
Вот только боги в богах не нуждаются.
Вывод: стань сам себе богом, и внешний бог тебе уже не понадобится.

[Vacek]

Вывод: стань сам себе богом, и внешний бог тебе уже не понадобится.

Дык я уже ето... стараюся!

[neposhlaya]

какую вы всё-таки муть городите!
сатанисты - не сатанисты.. почему вильк называет себя сатанистом? он просто другого слова не придумал. сказал первое, что попало на язык. а сатанисты затем себя так называют, чтобы дать понять, кто их господин, кому служат.
2 DarkAvenger
св.Августин очень долго пытался понять таинство Св.Тройцы. Олнажды, прогуливаясь по берегу моря, он увидел мальчика, который в ладошках переносил воду из моря в выкопаную ямку. Августин спросил, что тот делает, а мальчик объяснил, что хочет перенести море в ямку. святой рассмеялся: "Это ведь невозможно!" а мальчик ответил: "В таком случае как ты, своим ничтожным умом хочешь понять великое таинство Тройцы?" после этого мальчик исчез.

[Wilk]

почему вильк называет себя сатанистом? он просто другого слова не придумал. сказал первое, что попало на язык. а сатанисты затем себя так называют, чтобы дать понять, кто их господин, кому служат.

Ну, еще бы, христианам-то виднее. Кто сказал "не виднее"? На костер!

[neposhlaya]

вот и всё мышление вилька.
хватит щуриться в нашу сторону - открой лгаза и смотри шире

[Wilk]

О, мои глаза смотрят достаточно широко. Достаточно, чтобы заметить, что для вас существует только два мнения: ваше и неправильное.

[La_Tigresse]

сегодня траур всемирный...
умер Папа Римский Ян Павел 2

[DarkAvenger]

2 DarkAvenger
св.Августин очень долго пытался понять таинство Св.Тройцы. Олнажды, прогуливаясь по берегу моря, он увидел мальчика, который в ладошках переносил воду из моря в выкопаную ямку. Августин спросил, что тот делает, а мальчик объяснил, что хочет перенести море в ямку. святой рассмеялся: "Это ведь невозможно!" а мальчик ответил: "В таком случае как ты, своим ничтожным умом хочешь понять великое таинство Тройцы?" после этого мальчик исчез.

Мне больше вспоминаются слова другого человека:
"Верю, ибо нелепо".

[neposhlaya]

сегодня траур всемирный...
умер Папа Римский Ян Павел 2

:'(много мыслей, но высказать не могу..

[DarkAvenger]

сегодня траур всемирный...
умер Папа Римский Ян Павел 2

Папа, похоже, был приличным человеком, что в его профессии случается не так часто. Вот только траур не совсем всемирный. Всемирный траур был когда в Рожество Христово 200 000 человек смыло в море.

[COOLD]

Так сказать, информация к размышлениям:

    Астрономические открытия последнего времени доказали наличие в космосе недоступной приборам энергии, которая управляет ходом развития Вселенной.
Об этом заявил директор главной астрономической обсерватории Украины, член Украинской академии наук и многих зарубежных академий Ярослав Яцкив.
    Наблюдениям, по его словам, доступно лишь 7% имеющегося во Вселенной вещества.
Это Луна, Земля, планеты, галактики, звезды. Около 16% вещества - это темные материи, существование которых достоверно доказано, но они пока не исследованы.
Возможно, это масса нейтрино, или неизвестных науке частиц или галактик. "Остальное, - сказал Яцкив, - это некая загадочная темная энергия".
   "Последние наблюдения в открытом космосе открыли антигравитацию и флуктуации электрокосмического фона, которые говорят о том, что во Вселенной есть нечто, что отвечает за сценарий развития Вселенной", - отметил академик. Он подчеркнул, что далек от мистики и не стал бы называть загадочную энергию Вселенским разумом, Абсолютом или Богом.
   "Это неизвестное науке свойство космоса", - сказал Яцкив.
Он напомнил, что еще Эйнштейн применил в своих уравнениях некий условный лямбда-член, но считал его своей ошибкой.
   "А теперь мы знаем, что он отвечает за темную энергию", - заявил Яцкив. Об
этом сообщает ИТАР-ТАСС.

Ярослав Яцкив является одним из основателей самой высокогорной и второй по величине в России обсерватории на пике Терскол в Приэльбрусье. Обсерватория действует в составе Международного Центра астрономических и медико-экологических исследований, учрежденного Академиями наук России, Украины и правительством Кабардино-Балкарии в 1992 году.

[Wilk]

Хм..., интересно, не спорю, но какое отношение это имеет к данной теме?