следующая тема »

[06 Август 2025, 00:49:51]

Новости, реклама:

[06 Август 2025, 00:49:51]

Новости, реклама:

[Ne StaNdart]

Leda, удивила в ваших постах частотность употребления слова "ДОЛЖЕН/должна". Кто кому что должен? Люди живут так, как им хочется жить: бедно/богато, работать/не работать, развиваться/не развиваться, любить/не любить - каждый решает сам! Если кому-то хорошо именно так, то почему он что-то ДОЛЖЕН? А если кому-то так плохо, то никто никому не мешает свою жизнь изменить  .

Но уж точно могу сказать из собственного пыта: разница в возрасте: если он намного старше... начинаешь думать, а что ж дальше будет... через лет 10... когда ты еще огого, а он уже... никак.... И наоброт, если он намного младше, то начинаешь сомневаться в его верности рано или поздно, да и  что тут скрывать, поговорить не о чем, когд авозрастная проспасть.... интересы разные, да и вкусы у нынешней молодежи тож отличаются....

Из своего опыта скажу абсолютно обратное  . Женщина с годами не становится краше (хотя, не всегда, в каждом возрасте есть своя прелесть) и "огого-истей", а вот мужчина становится опытней, интересней и т.д.  . Однажды моя знакомая сказала своему мужу (он на 20 лет старше): "Представь, через 20 лет мне будет ещё 40, а тебе уже 60", на что муж ответил: "Нет, дорогая, мне будет ещё 60, а тебе уже 40"  . Узковато ваше представление о мужчинах под 50  , они могут быть во сто крат интереснее ровесников, энергичнее, опытнее, мудрее, могут многому научить и стать авторитетом для своей жены  . А насчёт того, что поговорить не о чем - тут вы совсем загнули  , если человек живёт в ногу со временем, то и в 60 его вкусы, пристрастия и интересы будут сродни молодёжным  .

о социальном статусе и образовании (не сочтите ханжой), но не может быть длительный и гармоничных отношений у преподавательницы музыки и  грузчика продуктового магазина (ну это я грубо выразилась, утрировала.. но думаю, понятно, что я имела ввиду).... я не говорю, что кто-то лучше, а кто-то хуже и не считаю так.. просто это разные миры... которые могут соприкоснуться лишь на горизонте единожды....

Что-то я в последнее время всё чаще вспоминаю "Бригаду": скрипачка и бандит...  , ну совсем никаких точек соприкосновения..., может, всё-таки есть нечто не зависящее от образования, работы и увлечений, ЛЮБОВЬ, например  . Если есть любовь, то преподавательница музыки научит любимого грузчика играть на арфе, а он будет баловать её свежими булочками (свиснутыми во время разгрузки)  и т.д.

И ещё, что в данной теме подразумевается под понятием "мезальянс"? Я так и не разобралась... 

[Viktor_S]

Да, любовь все стерпит а ее не каждый 

[CarmiSs@]

Женщина с годами не становится краше (хотя, не всегда, в каждом возрасте есть своя прелесть) и "огого-истей", а вот мужчина становится опытней, интересней и т.д.  Подмигивающий. Однажды моя знакомая сказала своему мужу (он на 20 лет старше): "Представь, через 20 лет мне будет ещё 40, а тебе уже 60", на что муж ответил: "Нет, дорогая, мне будет ещё 60, а тебе уже 40"  Подмигивающий. Узковато ваше представление о мужчинах под 50  Подмигивающий, они могут быть во сто крат интереснее ровесников, энергичнее, опытнее, мудрее, могут многому научить и стать авторитетом для своей жены  Подмигивающий. А насчёт того, что поговорить не о чем - тут вы совсем загнули  Смеющийся, если человек живёт в ногу со временем, то и в 60 его вкусы, пристрастия и интересы будут сродни молодёжным  Подмигивающий.

Зато с 25-летней девчонкой таким мужчинам нельзя расслабиться: надо всегда быть ого-го во всех отношений, сильным, мудрым и умелым (а то зачем ей больной старик). Кста, как только у таких мужчин начинаются проблемы со здоровьем, мол. жёны их обычно бросают, а старые жёны берут назад, прощают, и ухаживают (несмотря на то, что их и всю их совместную жизнь до этого выкинули  ). Потому что они их по-настоящему любят.

[Leda]

Интересно, и где ж Вы это усмотрели про "должен"... всего 1-2 раза было употреблено это слово и то в отношении  самого себя, а не  кого-то извне. Человек должен только самому себе и никому больше. 

а про скрипачку и бандита.. все это хорошо сначала на первых порах взаимного восхищения.... а дальше что? сколь волка не корми.... и т.д.

и почему люди так склонны идеализировать  эту самую "любовь"... так замусолилили уже это слово... что зачастую от частого употребления оно стало терять смысл или приобретать  какие-то странные оттенки....

[Ne StaNdart]

Интересно, и где ж Вы это усмотрели про "должен"... всего 1-2 раза было употреблено это слово и то в отношении  самого себя, а не  кого-то извне.

Вы вполне явно описали, что должен, по-вашему, мужчина и что должна женщина - этого вполне достаточно, чтобы сделать определённые выводы  .

а про скрипачку и бандита.. все это хорошо сначала на первых порах взаимного восхищения.... а дальше что? сколь волка не корми.... и т.д.

А, ну да, мы же выходим замуж за высшее образование и за профессию  Разве так важно, что молодой человек пишет вам СМСку с ошибками, ведь важно то, что он пишет, а не как  . Отношения между людьми предполагают взаимное саморазвитие и самообогащение. Ваша утопическая идиллия об абсолютном равенстве абсурдна на корню и подразумевает брак не как союз двух сердец, а как договор двух сторон с целью "удобства" (если по мере развития отношений вы понимаете, что в вашем избраннике есть черты, которые вас не устраивают, значит вы: а) знали о них, но закрывали глаза, в надежде, что "это пройдёт"; б) не знали о них, потому что видели не человека, а идеализированную картинку, и влюбились, собственно, в эту самую картинку, а не в реального человека; в) вы просто его не любите  ).
Хотя, следующая фраза вполне логично объясняет вашу позицию:

почему люди так склонны идеализировать  эту самую "любовь"... так замусолилили уже это слово... что зачастую от частого употребления оно стало терять смысл или приобретать  какие-то странные оттенки....

Возможно, когда-нибудь вы поймёте и смысл этого "замусоленного" слова, и то, что его можно применять не только относительно себя любимой 

[Leda]

Я не говорила об абсолютном равенстве - его не бывает, как и абсолютной справедливости.  Необязательно вырывать  цитаты из контекста и искажать мысль.

и не важно, с ошибками или без ошибок пишет человек смс!!! важно что он пишет.  и если в ответ на Ваш вопрос:"Что ты собираешься делать?" он отвечает с сарказмом:"Стихи, блин, читать....", как будто это самое   смешное и недостойное занятие... то что на это может ответить другой человек, как раз-таки пишущий поэмы о любви для этого человека? и вроде любовь между ними есть и притяжение... но вот понимания никакого... ему бои без правил нравятся, а ей поэзия.... или наоброт, ей  автогонки и тусовки, а ему тихие вечера  дома в обнимку с ней.... любовь есть... а вот  общих интересов никак.. и дело не в образовании или профессии! а в душевной организации. вот о чем я и говорила выше.  "Любовь, это когда люди смотрят не друг на друга, а в одну сторону" - вот тогда это надогла.. а иначе однажды  скрипачке надоест  грязный сленг бандита, а бандиту чрезмерная утонченность и слезливость скрипачки.

Заключение брака - это и  есть заключение сделки.  Как ни крутите, это гораздо серьезнее, чем прсото сожительство, мотивированное.. да чем угодно мотивированное. Брак имеет юридическую силу и оформляется по сути как договор, только вместо договора  свидетельство о регистрации  брака. А потому  при заключении данной сделки  одного "люблю-не могу" маловато будет. Потому что  вместе с мужем Вы выбираете свое будущее, а равно, что важнее всего будущее своих детей, которые появятся вскоре.

А любовь... так и после  брака можно  читать любовные романы  и смотреть мелодрамы и верить, что все и в жизни иименно так. Однако, не так.  И по-разному бывает, ни один сценарист , даже самый лучшиий, не сможет придумать того, что порой случается в жизни. И любовь тоже случается. Но гораздо реже, чем мы сами себе придумываем, так мечтая самим ее ощутить. Влюбиться-то очень просто, а вот  грамотно распорядиться тем, что имеется на даный момент, сможет не каждый.....

[Ne StaNdart]

ему бои без правил нравятся, а ей поэзия.... или наоброт, ей  автогонки и тусовки, а ему тихие вечера  дома в обнимку с ней.... любовь есть... а вот  общих интересов никак.. и дело не в образовании или профессии! а в душевной организации. вот о чем я и говорила выше.

Простите, если у людей нет точек соприкосновения, у них и отношений быть не может. Вот только эти точки соприкосновения вовсе не обязательно должны быть связаны с увлечениями и пристрастиями  , и полные противоположности бывают счастливы в своём взаимодополнении  . Любовь есть, а общих интересов нет - это абсурд, из чего тогда она "родилась", из притяжения? Тогда это притяжение, а не любовь  .

"Любовь, это когда люди смотрят не друг на друга, а в одну сторону" - вот тогда это надогла.. а иначе однажды  скрипачке надоест  грязный сленг бандита, а бандиту чрезмерная утонченность и слезливость скрипачки.

Выражаясь предложенной аллегорией, скрипачка-то полюбила бандита именно за "его грязный сленг" (выражаясь общО), а он её за "чрезмерную утончённость и слезливость", т.е. именно такими, какие есть. Если он или она были бы другими, или изменились бы, эти чувства бы не возникли или угасли.
"Смотреть в одну сторону" - это значит иметь одну мечту на двоих, но смотреть на эту мечту можно (да и нужно) разными глазами, ибо если оба одинаковы - им нечего почерпнуть друг у друга, нечего друг от друга "взять" - взаимное развитие останавливается.

Заключение брака - это и  есть заключение сделки.  Как ни крутите, это гораздо серьезнее, чем прсото сожительство, мотивированное.. да чем угодно мотивированное. Брак имеет юридическую силу и оформляется по сути как договор, только вместо договора  свидетельство о регистрации  брака. А потому  при заключении данной сделки  одного "люблю-не могу" маловато будет. Потому что  вместе с мужем Вы выбираете свое будущее, а равно, что важнее всего будущее своих детей, которые появятся вскоре.

Согласна. Но если любви нет, то никакое удобство не спасёт. Потребность любить (именно любить, а не быть любимым) гораздо приоритетнее в "пирамиде потребностей", нежели потребность в успехе, гармонии и саморазвитии. Рано или поздно, будучи в браке с хорошим, удобным, но нелюбимым человеком,  можно взвыть и на стены полезть от желания влюбиться (ибо это желание присуще любому здоровому человеку).

И любовь тоже случается. Но гораздо реже, чем мы сами себе придумываем, так мечтая самим ее ощутить. Влюбиться-то очень просто, а вот  грамотно распорядиться тем, что имеется на даный момент, сможет не каждый.....

Ну, значит мне безззумно повезло 

[Leda]

 Вы угадали мои мысли, тоже хотела написать про  иерархическую пирамиду потребностей Маслоу))))
ну да, впрочем, не об этом речь.
Вспоминая суть вопроса: можно ли выходить замуж за нелюбимого, конечно в идеале, хотелось бы за любимого)) но  всегда есть исключения. И кому-то везет, как Вам, а кому-то менее... и кому-то уже за... и очень-очень хочется семью) и человек рядом хороший, и интересы и взгляды общие и т.д... ну вот нет между вами той самой любови вышеупомянутой, но есть желание организовать семью, растить и воспитывать вместе детей, то почему бы и нет.
Такие семьи даже еще крепче получаются, тем те, которые по любви огромной образовались.

А за Вас и вправду можно порадоваться !!!

Влюбиться-то можно и в собственного мужа))) Если хочется чего-то новенького, в конце концов, мы сами создаем свой мир и разукрашиваем его так, как хотим.

[mikola_gni]

если толковый мужик когда предложит

осталось дать толковое определение "толкового мужика"

з.ы. слава богу не "настоящего" 

[Milady]

Очень интересно читать рассуждения о любви, человека, который вышел замуж, скорее, умом, нежели сердцем

Я, конечно, могу и ошибаться, но знаю, пример одного случая, когда вышла замуж без особой любви, но с симпатией, уважением, в чем-то с восхищением, не исключаю и полную сексуальную совместимость (что тоже не маловажно), и вкупе с горьким опытом неудачного первого брака - это залог продолжительного крепкого брака. Еще не известно, какой брак крепче будет, ибо на одной любви он также долго не продержится. Хотя все вышеперечисленное многие уже и определят одним словом "любовь", что тоже может быть правильным, ибо каждый сам трактует для себя это понятие.

Поэтому брак без любви возможен, но при наличии многих других факторов, которые каждый определяет для себя сам, в большинстве своем они похожи, но с учетом каждого конкретного человека

[Leda]

Очень интересно читать рассуждения о любви, человека, который вышел замуж, скорее, умом, нежели сердцем

А ведь и вправду, было бы интересно из первых уст  мнение услышать, так сказать)))

есть таковые?

[Annivey]

Брак только по любви.