Согласно "Глобальному индексу милитаризации" (GMI) 2012 Беларусь занимает 16 место по уровню военизированности в мире.
Примечательно, что из первой двадцатки этого индекса наша страна в последние 12 лет не выпадала, сообщает "Ежедневник".
Рейтинги милитаризации составляются Боннским международным институтом конверсии (BICC) с 1990 на основе данных, полученных из 149 стран. Одним из главных критериев является доля расходов на оборону в общем объеме валового национального продукта (ВВП). При этом эксперты сравнивают траты на военные цели с другими социально-общественными расходами, например, на здравоохранение и образование.
Смотрим ссылку
The Global Militarization Index (GMI) depicts the relative weight and importance of the military apparatus of one state in relation to its society as a whole. For this, the GMI records a number of indicators to represent the degree of militarization of a country:[1]
comparison of military expenditure with its gross domestic product (GDP);
comparison of military expenditure with its health expenditure;
contrast between the total number of (para)military forces with the number of physicians, and the overall population;
ratio of the number of heavy weapons available and the overall population.
Перевод( Яндекс переводчик)
Глобальной Милитаризации Индекс (ГМИ) показывает относительный вес и значение военного аппарата одного государства в отношении общества в целом. Для этого, ГМИ записей ряд индикаторов для представления степень милитаризации страны:[1]
сравнение военных расходов с его валовой внутренний продукт (ВВП);
сравнение военных расходов с его расходов на здравоохранение;
контраст между общее количество (п)вооруженных сил с числом врачей и населения в целом;
отношение количества тяжелых вооружений доступен и для населения в целом.
У меня сразу возникло несколько вопросов:
1. Кто считал? Ответ: The Bonn International Center for Conversion (BICC),(В Bonn International Center for Conversion (BICC), созданная в 1994 году, является научно-исследовательский институт, расположенный в Бонне, Германия. Хотя внимание BICC работы первоначально вокруг конверсии военных объектов и оборудования для гражданского использования (отсюда ее название), института исследований распространился на другие регионы мира и развития, в том числе по миростроительству и стрелкового оружия и легких вооружений.[1])http://en.wikipedia.org/wiki/Bonn_International_Center_for_Conversion. Бонн - столица ФРГ, наших бывших и настоящих геополитических и военных противников
2. Почему отошли от общепринятой схемы подсчёта, когда степень милитаризации определяется отношением трат на военный бюджет страны к общим тратам в процентах. Можно ещё посчитать по отношению в ВВП. Повторюсь - это всегда была общепринятая схема, она и сейчас ей является. Вот и читаем в википедии"comparison of military expenditure with its gross domestic product (GDP);"(сравнение военных расходов с его валовой внутренний продукт (ВВП)
3. Какое отношение к военному бюджету имеет "сравнение военных расходов с его расходов на здравоохранение;". Ответ: никакого не имеет.
4.Какое отношение к военному бюджету имеет "контраст между общее количество (п)вооруженных сил с числом врачей и населения в целом;". Ответ: количество населения имеет значение для установления численности армии в процентах по отношению к населению(Беларусь-армия/население- 0,5%/100% и тд). Количество врачей никакого отношения к армии не имеет.
5."отношение количества тяжелых вооружений доступен и для населения в целом." Вообще непонятно как это понимать и как считать, к сожалению английским на профессиональном юридическом или дипломатическом уровне я не владею, но критерий какойто мутный. Непонятно, чсто они имеют в виду.
Итак, "Глобальный индекс милитаризации" (GMI) 2012 использует 4 критерия для определения милитаризации страны. Первый критерий общепризнанный, три остальных нахрен не нужны. Вопрос: зачем их ввели? Ответ: чтобы замаскировать истинное положение дел по первому критерию, скорее всего по первому критерию получится результат неблагоприятный для западных демократий.
США
ВВПhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%DD%EA%EE%ED%EE%EC%E8%EA%E0_%D1%D8%C01 39 руб. 45 коп.,2 трлн. (2011)
Военный бюджет:http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%EE%EE%F0%F3%E6%B8%ED%ED%FB%E5_%F1%E8%EB%FB_%D1%D8%C0 2011 год-14.441 руб. 33 коп. млрд (2011). Правда я читал где-то, что бюджет в 2012 достигал 694 млрд, но лень искать ссылку, пусть будет проамериканская википедия. считаем 15млрд делить на 550 млрд равно 3.6% Вот тебе и демократия!!!
А ведь я по минимуму считал. А вообще посчитать правильно трудно, по ой простой причине что ввп сша сильно завышено а бюджет армии сильно занижен по сравнению с реальностью, потому что считают сами американцы, вот в чём- в чём а в честности американцев ещё никто не обвинял. Правда, я слышал и про 40% от ввп на военные расходы, но это если считать по реальному сектору экономики а не по тому фуфлу, которое американцы выдают за свои достижения
• ВВП: 218,490 млрд. $ (49-й) (2010)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D1%8C
Военный бюджет: 15.8 млрд долл.[10]http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%EC%E8%FF_%EE%E1%EE%F0%EE%ED%FB_%C8%E7%F0%E0%E8%EB%FF
считаем 6,8 процентов
Это я считал, на достоверность не претендую.
А вот ещёhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF%E8%F1%EE%EA_%F1%F2%F0%E0%ED_%EF%EE_%E2%EE%E5%ED%ED%FB%EC_%F0%E0%F1%F5%EE%E4%E0%EC
: 1 ... 7 8 10 11 ... 37 Далее» Вниз