следующая тема »

[28 Июль 2025, 07:56:20]

Новости, реклама:

[28 Июль 2025, 07:56:20]

Новости, реклама:

[promo]

ЧБ, вы правильно уверены. Действительно - плати вы не должны были. В нормальных цивилизованных странах, менеджер одела и даже если вы случайно разбили товар подошел бы и извинился за ненадлежащую выкладку. Т.к. в вашем случае право собственности не перешло к вам. Выж не причиняли сознательно никакого вреда магазину.
Ибо само понятие "причинение вреда", на мой взгляд, уже предполагает вину. но вся загвоздка состоит в том, что ее таки нужно доказывать. именно доказывать ВИНУ, а не ее отсутствие. поэтому обязанность по доказыванию ложится в данном случае на магазин.
вот если он таки вину покупателя докажет, то по статье, покупатель все возместит.
а без вины, извините, случайная гибель.
У меня было нечто подобное. Делал закупы в магазине Немига. А там где стоит стеллаж с винами эти самые вина стоят на земле. Она была одета в пальто. Понимаете что получилось. Подруга почему то собралаь возместить "ущерб".Но я попросил не торопиться. Сбежалась групка тупорылиц, желающая мне доказать что мне придется все оплатить. Я был не против милиции. Пол часа меня пробовали сломить (но милицию так и не вызвали). Однако попытки оказались тщетны. Помните никакой магазин и никакой продавец не в праве вообще от вас что-либо требовать и тем более задерживать. Возмещение вреда происходит только через суд. Причем возместить придется не цену магазина а закупочную цену. А суд обычно на стороне покупателя (в данном случае). Понятно если вы взяли банку в руки для прочтения этикетки. И она выскальзывает из рук. Тогда, в мыслях обзывая себя безручью все таки стоит заплатить.