Значит, боги - это духи типо нас, только посильнее в возможностях, но не абсолюты. А когда кто-то приближается к черте абсолюта - тогда он взрывается и получается новая Вселенная?
Когда он достигает рубежа абсолюта-он теряет смысл и цель существования. Т.е. достигает конечной цели. Взрыв-это конечно образ окончания процесса жизни. Не в прямом смысле. Это дает нам возможность осознать что никаких богов в том виде, в котором мы их представляем, нет.
Добавлено: 25 Май 2012, 07:00:47
С этой точки мы уже можем сделать некоторые выводы. Имеется два варианта, в первом бог-это вовсе и не бог, а лишь более развитая личность (либо группа личностей), либо бог действительно есть абсолют. В первом раскладе выходит полная фигня, т.е. мы поклоняемся лишь более высоким технологиям и знаниям обычных разумных существ. Во втором раскладе наше поклонение нахрен никому не нужно, т.к. абсолют есть безразличная и бездейственная сущность, не способная к восприятию на нашем уровне. В любом случае определять цель "игры" как стемление к этой сущности-бессмысленно. Смысл вовсе не в этом. Конечно есть и третий вариант. Бога просто нет. Тогда опять же определенная топикстартером цель не имеет смысла.
Тогда в чем же смысл? Думаете невозможно понять? Ошибаетесь...
Давайте попробуем решить простую логическую задачку. Смотрите. Допустим что бог есть. В варианте-абсолют или близкое к абсолюту нечто. Это нечто создает сначала вселенную, пространство, потом материю, потом образуются звезды, планеты, вся ботва. Идет полным ходом процесс (Пока мы не рассматриваем человека в этой задаче, просто говорим о вселенной). Мы совершенно точно знаем что конечный результат достижим для этого нечто сразу и полностью. Однако имеет место процесс, очень длительный. Где логика? В чем смысл? Нахрена ему вся эта тягомотина, если можно получить сразу окончательный вариант? Итак смысл в...?
: 2 3 Далее» Все Вниз