По моему демократия способствует многим факторам (кроме милитарных). В частности тому чтобы и меньшинство могло участвовать в управлении государством. Мож определим авторитарную власть... а то я смотрю уже многие путать поределения начинают.
А вот ещё один пример: демократические выборы в Германии. Победа с разрывом в пол-процента. Это вам не ешака купить - это демократия
.
В Канаде вообще 30% избирателей (30% явившихся из 100% зарегистрированных) могут выбрать новую правящую партию с отрывом в <1%
.
Наверное при демократии и не нужно заставлять людей голосовать и переголосовывать если нету по крайней мере 10% перевеса. Тем она и хороша что можно побеждать любым процентом - "честным" или дописанным как Буш...
Тут на Хартии пару недель такой визг стоял что КГБ не даст провести Конгресс, что аж слюна у свядомых брызгала направо и налево (мат на мате и "Лукамол" на "Лукадрыще"
). Они даже устроили опрос: какую причину выдумают власти что-бы помешать выборам единого кандидата и сорвать синеокий Конгресс "угрожающий Лу-лу". И что? Не дали? Не выбрали? Даже психбольного Климова выпустили из тюрьмы поучаствовать в Конгрессе.
Комедия, хотя приятно что выбрали гродненца (минским "дэмакратам" и "рэвалюцыянэрам" наверное он не понравится как всегда, вот они его и будут говнять ). Милинкевич - лучший выбор из кандидатов которые в большинстве своём - грантососы. Дай ему Бог здоровья и честных выборов, и поменьше склок с теперешними "палитвязнями" типа Скребца, которые выйдя на волю будут требовать кусок пирога пожирнее, "за мУки" так сказать, "по заслугам".
Помните историю про пастуха который всё время сбивал с толку деревню криками о том что на стадо напали волки? Так вот, когда они напали на стадо по-настоящему, то пастуху никто уже больше не поверил...
: 2 3 ... 14 Далее» Вниз