следующая тема »

[20 Март 2026, 13:09:30]

Новости, реклама:

[20 Март 2026, 13:09:30]

Новости, реклама:

[Sneics]

Крамисса, смотри, ты все зацикливаешься на версии Иисус-реальная историческая личность. Однако я вижу парадокс. Согласно этой версии он был проповедником нового учения, ну или слизанного у тех же ессеев. За что его и кокнули. Но! Ведь его называли Христосом. А мы знаем что Христос-это спаситель евреев от ига римлян. Они ждали его. И они появлялись, вспомним хотя бы Христоса Иуду, поднявшего кровавое восстание против Рима. Но каким образом Иисус мог спасти евреев от ига римлян путем проповедования нового учения? Рассказывая про любовь и т.д. Где логика? Опять же, казнили его именно как совершившего преступление против Рима, а не против религии римлян. Ведь римляне четко соблюдали закон и на кресте распинали определенную категорию преступников. А будь он псевдопророком, его отдали бы евреям, сенедриону, и казнили бы по еврейским законам, забив камнями. Тут нестыковка. Опять же, его четкая претензия на трон царя евреев, помнишь эту историю? Опять же, его наследственное право на трон, ведь он потомок царского рода, не забываем...Опять же, издевательская "корона" и надпись INRI, что четко говорит о том, на звание кого он претендовал. Иначе выходит полный абсурд. Т.е. в евангелиях четко и однозначно прослеживается смысл его деятельности и он совсем не в проповедовании нового учения. Это очевидно.