следующая тема »

[16 Июнь 2024, 21:32:05]

Новости, реклама:

[16 Июнь 2024, 21:32:05]

Новости, реклама:

[Giademinas]

Pierwsza pewna wzmianka autora nie-chrześcijańskiego o rzezi niewiniątek pochodzi od Makrobiusza (ok. 395-436)który w swoich Saturnaliach pisał: Dowiedziawszy się, że pośród małych dzieci, które kazał w Syrii zamordować Herod, znalazł się też synek Heroda, robiąc aluzję do żydowskiego zwyczaju powstrzymywania się od wieprzowiny, powiedział August: Lepiej być wieprzem Heroda niż jego synem.

Макробиус просто смешал исторический факт - казнь сыновей Ирода и сведения Евангелий, которые к тому времени уже были широко известны, это ж время после Медиоланского эдикта.
Ну а выражение Августа полностью согласуется именно с исторической версией - казнью именно сыновей, без избития младенцев.
Ваши доказательства доказывают как раз исторический факт об убийстве сыновей Ирода. А вот Иосиф Флавий, который писал в первом веке нашей эры про события в Иудее как раз времён Ирода Великого, вообще не в курсе об избиении младенцев 

А аналогии с рождением Моисея вы совсем не видите, или не хотите видеть? Списано же много моментов

христиане отмолят, а вы не сможете.

А её не надо 

в ссылке о Вифлиемских событиях говориться что этот факт мог и не быть известен широкому кругу, если считать что в то время людей умирало много, а по произволу властей тоже не мало. ну выходит вопрос отсрый, и пока не одна а ни другая версия не может притендовать на истинную.