Овидий, древнеримский поэт, вегетарианец, писал: "Звать змей, леопардов и львов дикими зверями, тогда как сами вы покрыты кровью и ни в чём им не уступаете. То, что они убивают — их единственная пища, но то, что убиваете вы — для вас лишь прихоть, лакомство"
Очень часто от мясоедов можно слышать высказывания о том, что каждый ест то, что он хочет есть и, соответственно, есть мясо - это его выбор.
Когда речь заходит об аспекте выбора, как правило, следует задавать следующий вопрос:
"А когда лично ты принял(а) решение есть мясо?"
Задайте их любому мясоеду:
1 - Когда вы приняли решение есть мясо?
2 - В какой период вашей жизни? (в детстве/юношестве/зрелости)?
3 - Между чем вы выбирали?
4 - О каких последствиях того или иного выбора вы имели знания?
На эти вопросы, обычно, нет четкого ответа. Некоторые, стараются увиливать от ответа и уводят нить своих размышлений в сторону, подальше от острой для себя ситуации. Острой, по той причине, что при последующем анализе и раскопках подобных утверждений, оказывается, что заявления о свободе выборе каждого человека есть то, что он хочет, не выдерживают обычной логики: в конечном счете мясоедам приходится признавать, что никакого выбора они никогда не делали. Что это решение за них приняли родители. Что их мнением, на самом деле, никто не интересовался. Родители просто поставили ребенка перед фактом: ты будешь есть то, что мы тебе дадим. И в данном смысле, мясоеды оказываются в очень неудобном положении - положении марионеток, которые пафосно утверждают о возможности выбора в ситуации, когда их воля была кастрирована еще на этапах взросления. Не позволяйте им увиливать от прямого ответа.
Никто никакого выбора не делал! Ребенка просто поставили перед фактом, и будучи маленькими и по сути своей - беспомощным, он, имея естественное доверие к родителям, стал запихивать себе в рот тех несчастных животных.
Он съел то, что ему сказали съесть. И все.
Какой здесь может быть выбор?
Но об этом не принято задумываться и, конечно же, об этом не принято разговаривать всерьез. Потому что в классической семье этого никто и никогда не делал. Потому что, как одно моей знакомой, после разговора о вегетарианстве, сказала мама: "Если перестанешь есть мясо - убью!"
Но, что интересно, у таких мамаш никогда нет обосновательного и достаточного аргумента для изъяснения своей позиции. В этом случае срабатывает бытовой и нелепый принцип: "Я - мать и поэтому я права. Я знаю, что для тебя лучше!"
Это и есть предрассудок.
Предрассудок — мнение, усвоенное некритически, без размышления, принятое на веру со слов других людей.
Теперь следует высказаться о так называемом решении.
Давайте представим простую ситуацию:
Зима. Вы молоды и полны сил. И, вдруг, вам захотелось...мороженного! При этом, вы вспоминаете, что зимой от мороженого можно заполучить ангину в подарок. Но вам так сильно хочется этого мороженного! Оно так манит! И вы идете и покупаете себе это мороженное. Говорит ли эта ситуация о том, что вы приняли решение? - нет. Если в этой ситуации вы купили мороженное, то вы просто пошли на поводу своих чувств, своего желания. Это свойственно детям. И для них это нормально. Но решения вы не принимали. Ведь решение всегда связано с отказом. Отказывать себе могут только зрелые личности. А не сумев отказать самому себе, вы никакого решения не приняли.
Запомнить: Решение предполагает отказ.
И вегетарианство, как нельзя лучше демонстрирует принцип отказа. То есть, факт принятого решения.
Далее о выборе.
Для того, чтобы человек имел возможность совершать выбор, ему необходимо знать о том, (А) в чем различия того, между чем он совершает выбор, и (Б) какие последствия может за собой повлечь выбор той или иной чаши?
Итак, если вы спросите рядового мясоеда о том, почему он "выбрал" мясо, в качестве пищевой привычки, сможет ли он, в порядке аргументации ответить на базовые вопросы?
1) Знаете ли вы, в чем суть вегетарианства?
2) Знаете ли вы, по каким причинам люди едят мясо?
3) Какие вам известны последствия потребления мясной пищи?
4) Какие вам известны положительные результаты вегетарианства для здоровья?
Очевидно, что для той мамы, грозившейся прибить свою дочку за отказ от мяса, однозначным ответом на любой из вопросов, будет "нет". Тогда, о каком выборе, совершаемом ее дочерью вообще может идти речь?
Запомнить: Выбор предполагает понимание различий между позициями и понимание последствий выбора той или иной позиции.
Если же человек способен дать ответы на эти вопросы, ответы, которые основаны на знаниях, а не на предрассудках, то можно считать, что он осознанно подойдет к процессу выбора. И тогда его выбор и решение будут уважаемы.
В обратом случае, знания считаются недостаточными и неполноценными, а в большинстве ситуаций, знания в этой области, как таковые отсутствуют вовсе, и потому не позволяют говорить серьезно о свободе выбора и принимаемых решениях.
Запомнить: Среди мясоедов есть те, кто, понимая причины и последствия своего поведения, продолжает есть мясо. Этих людей критически мало. Но это их право. Остальные были лишены возможности выбора и их убеждения относительно принятых решений не проходят логической проверки.
: 1 2 4 5 Далее» Все Вниз