следующая тема »

[24 Июль 2025, 05:22:25]

Новости, реклама:

[24 Июль 2025, 05:22:25]

Новости, реклама:

[CarmiSs@]

Карта № 1 - вообще атас, на каком основании она рисовалась? На основании топонимов очевидно, так как вряд ли были тогда лингвистические исследования. А топонимы не всегда говорят о языке жителей. Остальные сложно анализировать без списки источников, на основании которых данные карты рисовались. Дело в том, что уже в конце ХІХ - начале ХХ вв. имелись сложности с идентификацией населения на современном белорусско-литовском пограничье. То по переписи 1897 г. в Лидском уезде 60 % поляков, то в 1902 г. там же уже 60 % литовцев по сборнику "Вся Россия".

Кроме того, я считаю, что в 15 веке говорить о литовском языке еще не приходится.

Абсолютно верно. В конце XVI в. выходит первая жемайтская грамматика (именно жемайтская). А Литовским в то время назывался Статут, написанный по-старобелорусски.

П.С. Уважаемый топикстартер, уточните, о каких литовцах пойдёт речь в теме. О нации, которая начала формироваться в конце ХІХ - начале ХХ вв., и под литовским языком будет пониматься письменный литературный литовский язык? Или о литве - племени ХІІІ в., или о литвинах периода ВКЛ?