следующая тема »

[28 Июль 2025, 23:21:04]

Новости, реклама:

[28 Июль 2025, 23:21:04]

Новости, реклама:

[Aleksandr_Sever]

На первой схеме слишком размашисто ареал. Не соответствует совершенно архивным материалам, например, переписи войска ВКЛ или инвентарю королевской экономии Дыбовского и Войны середины 16 века. Автор даже Волковыск туда включил. Возможно, он руководствовался сохранившимися балтскими топонимами. Но при чем здесь 15-16 век. Все уже было не так. Мое мнение, что название Ятвезь не говорит не о том, что во всей округе жила толпа ятвягов, а как-раз наоборот, что там, в окружении славянского населения изолированно проживала небольшая группа балтов, и жители их выделили как исключение, назвав населенный пункт Ятвезью. Если поступать как автор, можно всю современную Литву заштриховать как ареал славянского языка в том же 15 веке. Словом, не совсем научно.
Кроме того, я считаю, что в 15 веке говорить о литовском языке еще не приходится. Существовали говоры, соответствующие старым племенным ареалам. Ошибочно он добавил к жмуди и аукштоте территории дайновы (севернее Котры), гудов (Гродненский район), собственно ятвягов, и ареал летописной Литвы в районе Лиды-Новогрудка: словом западных и восточных балтов смешал в одну кучу по принципу: все, что не латвийское и белорусское, будет литовское. Да и к тому времени все эти гуды, Дайновы, Литва и Ятвяги были частично истреблены крестоносцами, частично ассимилированы. Это на их место Витовт населял в Гродненском районе 10.000 пленных псковичей-коложан (Русота, Русота Каменная и т.д., деревни по Лососянке и Татарке, Путришки, Вертелишки и другие свои имения). Балтские топонимы сохранялись, но люди жили там уже не те.