ну, некоторые утверждают, что европейский строй the best, а значит везде должно быть так же
no i co panie Toszirskij.. porozmawiamy ?
1. Nie chodzilo, o jak to ujal pan w pytaniu, "ustroj polityczny" europejski. Chodzilo o cywilizacje europejska. To jest o wiele szerzej. Ale niech bedzie.
Cywilizacja moze byc europejska, chinska, indyjska i jeszcze jest wiele innych.
Trzeba by zaczac od tego co to jest cywilizacja. Moze: "Zaspol zasad, tradycji, postepowan ktore organizuja zycie spoleczenstw" to chyba z Maurras'a ale zpomnialam gdzie.
I oczywiscie ustroj polityczny panstw jest wypadkowa cywilizacji.
2. Na poczatku 21wieku, w wyniku roznych procesow, ustroj polityczny wiodacych krajow mozna okreslic jako "demokratyczny". W sprawach gospodarczych jest to liberalizm z interwencja panstwa, czasem dorazna a czasem systematyczna.
Na czym zasadza sie demokracja.
- rozdzial wladzy wykonawczej, ustawodawczej i sadowej.
spojrz, co dzieje sie gdy tego nie ma :
- prawo, ktore gwarantuje swobody obywatelskie grup i jednostek, poszanowanie wlasnosci.
- wybieralnosc wladz. Mandat na wladze dostaje sie z wyboru.
- ....... dalej zastanow sie i pisz sam
Na pytanie czy mozna bez 1, 2 lub 3 i dalej odpowiedz brzmi: a dlaczego wprowadzono te zasady ?
Zasady te ksztaltowaly sie przez wieki, wyrosly jako rozwiazania konfliktow gdy stwierdzono, ze te rozwiazania na dluga mete pozwalaja uniknac wojen, pobudzaja do pracy, pomagaja zapobiec bandyctwu (np grup).
Oczywiscie, przyjecie tych zasad nie usuwa konfliktow, niesprawiedliwosci spolecznych. Nie zawsze przyspiesza procesy rozwoju spoleczenstwa.
Ale, jesli zaczniemy definiowac "ustroj europejski": tak pan chcial w pytaniu, wlasnie tak. To mnie smieszy, ze na tym forum wiekszosc z dyskutantow jest przeciw.
Przeciw.. rozdzialowi wladzy.. przeciw kontroli nad wladza.. przeciw wladzy z wyboru..
przeciw prawnemu zagwarantowaniu praw ??
Ha.
Голосование
: 2 3 4 Далее» Все Вниз