следующая тема »

[12 Ноябрь 2026, 18:27:12]

Новости, реклама:

[12 Ноябрь 2026, 18:27:12]

Новости, реклама:

[Андрей]

Был у меня такой опыт пару лет назад. Я на первом круге отказался от прохождения такой экспертизы. Воевать за "правду" желания не было.

Тем более, что за экспертизу изначально платит ПОКУПАТЕЛЬ, а уж если он ее выиграет, то ему все компенсирует ПРОДАВЕЦ, если выиграет, конечно. 

Андрей , ты уж дружище извини , но тут все не так- экспертиза бесплатная, и если он ее" выиграет" , то платить точно я не буду а компания, но вот если он ее не" выиграет" тогда я могу взять(если захочу) на себя эту тяжбу ради клиента, но клиенты разные бывают , некоторым даже продавать не хочется, а замену за свой счет- тем более.

Какая такая бесплатная? Откуда такая информация? В прошлом году я лично сталкивался (не по рыбацким делам)  - расклад был  именно такой, как я написал. Поскольку я инициирую процесс, значит я пишу заявление, я тащу вещь на экспертизу, и оплачиваю ее полную стоимость. Только после этого делают экспертизу. Далее я с результатами этой экспертизы дую к продавцу или в обслуживающую организацию (уполномоченный сервисный центр)  и требую замены и компенсации строго оплаты за экспертизу. Либо, на мое усмотрение, могу идти прямо в суд с экспертизой в мою пользу и там требовать кроме оплаты экспертизы еще и компенсации всех моих расходов связанных с процессом (отсутствие на работе, недополученную прибыль, затраты на суд, затраты на транпорт, моральный ущерб и т.д.).
В этом году что-то изменилось?

P.S. В моем случае затраты на экспертизу превышали стоимость вещи, а риск 50/50. Поэтому я тупо забил на это.