|
N21
|
Именно самые простые колебалки и оказываются самыми уловистыми. Кстати, на сколько могу видеть, крючочек на ней тож зачетный. Судя по всему Овнер. Да не такая уж простая, смотри, непостоянный профиль, в длину и ширину, обработана, залужена... А не просто штамп, ляп и готово. По поводу крюка-Овнер, и тут я думал, поставишь левак- спасешь блесну на зацепе, но и рыба уйдет. Поставишь Овнер-рыбу возьмешь, но на зацепе блесну потеяешь. Желание побороться с голавлем победило   .на перекатах не спорю штопорит но на них есть другие темы Скорее всего так, но я в других темах не ловлю |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
I-and-I
|
Да не такая уж простая, смотри, непостоянный профиль, в длину и ширину, обработана, залужена...А не просто штамп, ляп и готово. ну, да, отсюда видно. потом одну свою покажу. По поводу крюка-Овнер, и тут я думал, поставишь левак- спасешь блесну на зацепе, но и рыба уйдет. Поставишь Овнер-рыбу возьмешь, но на зацепе блесну потеяешь. И что, это по твоему главные критерии выбора крючка? У меня чуть-чуть другая логика: когда цепляешь крючок за что-нибудь, то неважно, Овнер это или какое-то г. Разогнуть и тот и другой можно, главное иметь соответствующего диаметра плетню и поводок. Кстати, уже здесь тот же Овнер себя проявляет: разогнул, согнул назад и ловишь. С леваком это просто так не проходит. А вот что касается "зацепистости", способности хорошо засечь рыбу и в дальнейшем ее уверенно удержать на крючке, то здесь проявляются основные достоинства Овнера перед дешевым барахлом. Думаю, основные причины - это то, что Овнер острый, со временем не тупится (берем разумный промежуток). Я только по этим критериям всегда переоснащаю все свои воблеры и блесны (кроме вертушек) на Овнер. Кроме Овнера еще очень понравился тройник Маруто. Но ставлю все равно всегда Овнер, т.к. он уже проверен, и он доступен. Да, кстати, и цвету крючка я тоже уделяю внимание: предпочитаю ставить только черный, но ни в коем случае не белый (рыба видит и это ее настораживает) и не красный (на клев влият наоборот, положительно, но быстро облазит и он менее прочен). Но это уже, наверное, мои тараканы. Что касается марок тройников, кому еще что нравиться и почему? |
|
|
|
|
Записан
|
Мысли определяют, чего ты хочешь...
Действия определяют, что ты получаешь.
Подумай об этом. ©
|
|
|
|
N21
|
Овнер это или какое-то г. Разогнуть и тот и другой можно, главное иметь соответствующего диаметра плетню и поводок. Кстати, уже здесь тот же Овнер себя проявляет: разогнул, согнул назад и ловишь. С леваком это просто так не проходит. Хмм..там Овнер размера 14-го, а если плетня 0.08, да подношена, фиг ты Овнер разогнешь. Да и вообще не знаю, какой канат надо, чтоб его разогнуть, а потом еще и согнуть Так вот если цель не голавле-жерех, то пойдут и попроще крючки, разогнул-согнул-подточил...гамакацу какой либо... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
I-and-I
|
Хмм..там Овнер размера 14-го, а если плетня 0.08, да подношена, фиг ты Овнер разогнешь. да, шансов нету. Да и вообще не знаю, какой канат надо, чтоб его разогнуть 0.12-0.14 вполне хватит, и не такие разгибал. Главное все делать правильно, по науке. Оптимальный вариант: ищи крючок того же размера, но тоньше. Тот же Овнер делает разные по толщине тройники в одинаковых размерах. Также можно поставить, например, красный крючок - он будет менее прочным. Последний вариант - менять размер крючка в сторону уменьшения. Насколько вижу по фотографии, ширина блесны у тебя чуть меньше чем ширина крюка. Т.е. классический подбор крючка. Если поставить такой же крючок, только на номер меньше, то это повлияет практически только на количество зацепов. В прошлом сезоне у меня в самоделках именно по "классике" крючки и стояли. Я их оставлю и буду ловить только в проверенных от зацепов местах. Большинство же блесен оснащю крючками по принципу, который описал выше. Все таки очень обидно терять блесны, которые есть в одном экземпляре и в которых ты уверен на 100%. Да и взять их после обрыва уже негде. |
|
|
|
|
Записан
|
Мысли определяют, чего ты хочешь...
Действия определяют, что ты получаешь.
Подумай об этом. ©
|
|
|
|
jef
|
Owner to raznyh serii byvaet.36 esli mne pamjat ne izmenjaet iz samoi tolstoy provolki delajut.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
N21
|
I-and-I так и делаю . Только не ставлю тонкие Овнеры, смысл? Втрое дороже. Гамакацу подточил и вперед, потом выбросил. ПРавильно, Джеф, вот 36-ю серию и ставлю для голавле-жерехов. Для щукокуней, того размера, что я ловлю , и Гамакацу хватает.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
I-and-I
|
36 esli mne pamjat ne izmenjaet iz samoi tolstoy provolki delajut Для 14го номера это самая толстая проволка. У Овнера есть УЛсерия с 14м номером для крючка - ST11. Вот там стоит самая тонкая проволка. п.с. Фишер, ты как фрикцион зажимаешь на голавлевую ловлю? |
|
|
|
|
Записан
|
Мысли определяют, чего ты хочешь...
Действия определяют, что ты получаешь.
Подумай об этом. ©
|
|
|
|
jef
|
Nazrel voprosy. Kto kakie I pri lovle na kakie primanki ispol'zuet vertljugi? Nuzhen li on voobsche
Sorry za transliteration.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
I-and-I
|
Kto kakie I pri lovle na kakie primanki ispol'zuet vertljugi? Мне нравится Лаки Джон - вертлюжки и застежки. Овнер тоже может быть. Nuzhen li on voobsche Если ответить в целом, не вдаваясь в нюансы, то да. А если подбирать под конкретные условия ловли - то описывай, подумаем. 
|
|
|
|
|
Записан
|
Мысли определяют, чего ты хочешь...
Действия определяют, что ты получаешь.
Подумай об этом. ©
|
|
|
|
N21
|
п.с. Фишер, ты как фрикцион зажимаешь на голавлевую ловлю? Хороший вопрос. Зажимаю так, что бы при потяжке рукой, фрикцион срабатывал при достаточном усилии. Поклевку все равно спиннинг смягчает. Правда были поклевки сразу в фрикцион, но редко. Никогда не зажимаю намертво. И никогда не зажимаю так, чтобы срабатывал во время подсечки (легко на зацепах проверяется). Вообще, я не знаю, как описать степень зажима jef я бы сказал, что не нужен. Все равно не помогает. Из тех , что у нас есть. А дорогущими шарикоподшипниковыми не пользуемся по причине отсутствия в продаже и дороговизне. Т.е. я почти не пользуюсь, даже с вертухами. Плеть-струна-приманка. Всё. День рыбачишь-раза два распустить по течению не проблема. Если только изредка на стоячке.
Добавлено: 08 Февраль 2011, 12:14:29
Отличное предложение 842-го кстати, если кому надо: |
|
|
|
« Последнее редактирование: 08 Февраль 2011, 12:14:29 от Fisher »
|
Записан
|
|
|
|
|
I-and-I
|
Зажимаю так, что бы при потяжке рукой, фрикцион срабатывал при достаточном усилии. Поклевку все равно спиннинг смягчает. Правда были поклевки сразу в фрикцион, но редко.Никогда не зажимаю намертво. И никогда не зажимаю так, чтобы срабатывал во время подсечки (легко на зацепах проверяется). В принципе все предельно понятно. Я так же делаю при ловле щуки. А на голавлево-жереховых рыбалках, думаю, наша техника ловли сильно отличается. Я здесь все же больше упираюсь в монолеску, при этом фрикцион расслаблен практически до предела. При этом можно позволить себе крючки любой тонкости (но только качественные), не боясь резкого удара. Подсечки особо делать не нужно, т.к. рыба на моих острых крючках засекается сама. Ну, можно контрольную потяжку сделать для "надежности", так сказать. Что касается реализации, то особой разницы при твоем голавлином (моем щучьем) и моем голавлином варианте нету. У меня реализация в обоих случаях - 75%. Т.е. каждая четвертая поклевка - "холостая". А если еще сильнее в статистику, то, наверное, 98% из "холостых" поклевок - это просто нерезультативный удар. Т.е. рыба на крючок или вообще не садится или садится на 1-2 секунды. Осатльные 2% - это сходы в результате вываживания. Что касается реализации, то все вышенаписанное - это наблюдения исключительно по воблерам. По блеснам реализация ниже. По джигу - совсем "плохая". Очень много холостых выстрелов и нереализованных поклевок. Правда, уже есть идеи по усовершеннствованию снасти. |
|
|
|
|
Записан
|
Мысли определяют, чего ты хочешь...
Действия определяют, что ты получаешь.
Подумай об этом. ©
|
|
|
|
Dusky_cat
|
Очень много холостых выстрелов и нереализованных поклевок. Правда, уже есть идеи по усовершеннствованию снасти Оснащай двойником |
|
|
|
|
Записан
|
ULлетел!!!
|
|
|
|
White_ninja
|
Плеть-струна-приманка. Всё. Аналогично. После "перепробывывания" всего на свете пришел к этой простой конструкции. Никакого дискомфорта по этому поводу не ощущаю даже на вертушках. |
|
|
|
|
Записан
|
Это я убил Лору Палмер. Не нужно благодарностей.
|
|
|
|
Dusky_cat
|
Ну да, если Леонки и Маньячки почти не крутят леску, то Мепс всякий там вращается ого-го. правда вертлюги, имеющиеся в продаже действительно г..но  |
|
|
|
|
Записан
|
ULлетел!!!
|
|
|
|
N21
|
Правда, уже есть идеи по усовершеннствованию снасти. Во. Вишь нюансов сколько, поди ты их все обсуди... Для этого надо, чтобы все ловили в одинаковых условиях абсолютно одинаковыми снастями. олько тогда можно выяснить, чья техника неправильна. И как правильно. А то мы тут обменялись с тобой мнениями, и про себя решили, что каждый прав. И это так и есть. Я здесь все же больше упираюсь в монолеску, при этом фрикцион расслаблен практически до предела. мне только это не понятно. Смысл расслаблять до предела? У тебя ведь монофил аммортизатор еще тот...Да и не смотря на острые крючки, подсекать-то надо, хорошо, если приманка взаглот, а если за губу чуть уцепилась? Верть и все, соскочила.. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
PANTERAS
|
+1 Плеть-струна-приманка.
Не вижу смысла "перегружать" снасть лишним элементом.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
I-and-I
|
мне только это не понятно. Смысл расслаблять до предела? У тебя ведь монофил аммортизатор еще тот... все очень просто. если облавливаешь зону не далеко от себя, то прочности лески может не хватить, чтобы выдержать резкий рывок. Или же миниатюрный крючок при первом ударе может разогнуться. Чтобы исключить это, я и разжимаю фрикцион. После поклевки я его регулирую нужным образом. Т.е. смысл в том, чтобы как можно выше поднять свои шансы на реализацию, чтобы не было оборванных лесок, разогнутых крючков и заводных колец. Да и не смотря на острые крючки, подсекать-то надо, хорошо, если приманка взаглот, а если за губу чуть уцепилась? Я и делаю на этот случай аккуратную подсечку. Но много поклевок таких, где и так понятно: можно не подсекать. Рыба плотно сидит. Другое дело - это когда поклевка, и рывочки рыбы слабенькие слабенькие. Тут появляется чувство, что рыба "за соплю" держится. Лишний рывок - 100% сход. Но это надо чувствовать. Не вижу смысла "перегружать" снасть лишним элементом Я не боюсь "перегрузить", особенно с появлением различных УЛповодков, вертлюжков, поводковых материалов и прочей фурнитуры. Чего я боюсь, так это брака. |
|
|
|
|
Записан
|
Мысли определяют, чего ты хочешь...
Действия определяют, что ты получаешь.
Подумай об этом. ©
|
|
|
|
PANTERAS
|
Перегрузить не зря взято в кавычки Имеется ввиду не вес элемента а его целесообразность присутствия. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ВадиM
|
Ну да, если Леонки и Маньячки почти не крутят леску, то Мепс всякий там вращается ого-го. правда вертлюги, имеющиеся в продаже действительно г..но По поводу леонок,у меня они крутят ,да еще как. На форуме переката задавали Леону такой вопрос,он дал ссылку на видео ,на латышском форуме,в котором показан ролик,снятый в бассейне. По его мнению во время проводки необходимо делать остановку,для того,чтобы лепесток начал вращаться в другую сторону |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
I-and-I
|
Перегрузить не зря взято в кавычки Имеется ввиду не вес элемента а его целесообразность присутствия. все понял. На данном этапе я почти всегда ставлю вертлюжок, на мой взгляд не такой уж он и лишний. Исключения: ловля на монку с флюором в качестве поводка, хотя и здесь бывают варианты. |
|
|
|
|
Записан
|
Мысли определяют, чего ты хочешь...
Действия определяют, что ты получаешь.
Подумай об этом. ©
|
|
|
|
White_ninja
|
По поводу леонок,у меня они крутят ,да еще как. Да все крутят. Но сравни с мепсами или чем похуже. Кстати по поводу вертлюжков. Попробуйте прямо на снасти держа в одной руке блесну, а в другой плеть начать ее крутить пальцем. Обратите внимание при каком усилии начнет прокручиваться вертлюг. Мне результаты очень не понравились. По моим выводам он в 90% нашего ассортимента не прокручивается на том усилии, которое создает блесна. |
|
|
|
|
Записан
|
Это я убил Лору Палмер. Не нужно благодарностей.
|
|
|
|
PANTERAS
|
Для того чтобы они прокручивались, как я понимаю, блесна должна иметь хороший упор при движении. Что создаст достаточное натяжение шнура, чтобы проворачивать вертлюг. Те же вертлюги что продаются у нас в основном сделаны абыкак. Крутятся и крутятся. В руках. А в реальной обстановке их вряд ли кто испытывает в период проектировки.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
N21
|
Я не боюсь "перегрузить", особенно с появлением различных УЛповодков, вертлюжков, поводковых материалов и прочей фурнитуры. Я тебе счас явный перегруз покажу, это мне лень было переоснащать. Речь идет не только о миниатюрности, а о комплексе: вес+габариты+лишние детали, мешающие работе только:  Ну а это просто ничего не дает, только сбивает вертушку:  Я и делаю на этот случай аккуратную подсечку. Но много поклевок таких, где и так понятно: можно не подсекать. Рыба плотно сидит. Фигасе у тебя скорость мысли  , что успеваешь подумать, как она там сидит. У меня это рефлекс, малейшее изменение в работе-подсечка, думать некогда... |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
I-and-I
|
Я тебе счас явный перегруз покажу, это мне лень было переоснащать. 2 лишних элемента, но в данном случае это не критично. что успеваешь подумать, как она там сидит Это тоже уже на уровне рефлекса. Сразу после поклевки идут легенькие трепыхания. Это сигнал не подсекать (или после легкой подсечки не делать "контрольную", что называется). Часто это подтверждается после того, как рыба оказалась на берегу. Сразу все становится понятно - рыба держалась не на крюке, а на честном слове. |
|
|
|
|
Записан
|
Мысли определяют, чего ты хочешь...
Действия определяют, что ты получаешь.
Подумай об этом. ©
|
|
|
|
N21
|
Че вы этих перекрутов вообще боитесь? На моно еще критично, обвивается потом вокруг колец и спиннига. А на плетне, ну подумаешь заброс упал на 10%, фигня.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
ВадиM
|
Прочитал еще о одном способе-антизакручиватель.
Вот цитирую-Вазьми сделай из прозрачного оргстекла прямоугольник(в нем три или четыре дырки по центру вдоль для лески) и все... Но все равно будет крутить на отрезке от блесны до него.
Мое мнение этот способ больше усложнит,чем поможет.
|
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
I-and-I
|
Че вы этих перекрутов вообще боитесь? А на плетне, ну подумаешь заброс упал на 10%, фигня Неприятно, когда твой заброс падает в дальности. Но основной дискомфорт может выражаться в перехлестах плетни и запутывании оной. Хотя, в этом вопросе много зависит и от качества самой плетни. Кстати, читал много отзывов различных рыболовов, что при такой комбинации: Плеть-струна-приманка при зацепе струна режет плетню. Раз уж у нас это сочетание так популярно, то хотелось бы узнать, действительно ли это так? И, что по тройникам, кто какие пользует и по каким критериям отбора? |
|
|
|
|
Записан
|
Мысли определяют, чего ты хочешь...
Действия определяют, что ты получаешь.
Подумай об этом. ©
|
|
|
|
Dusky_cat
|
Струна режет плетню только если она меньше диаметром (струна)
|
|
|
|
|
Записан
|
ULлетел!!!
|
|
|
|
N21
|
при зацепе струна режет плетню. Dusky_cat тебе правильно ответил. +при зацепе правильная струна рвется на узле, а по обрывку ты все равно не поймешь, или струна разрезала или на узле рвануло Так что струна должна быть толще плетни, и все. Тут проблем нет, даже струна №1 в диаметре около 0,2-0.25. |
|
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
Dusky_cat
|
при зацепе правильная струна рвется на узле, Fisher наверное хоте сказать "плетня" |
|
|
|
|
Записан
|
ULлетел!!!
|
|
|
|
