Интересно, и где ж Вы это усмотрели про "должен"... всего 1-2 раза было употреблено это слово и то в отношении самого себя, а не кого-то извне.
Вы вполне явно описали, что
должен, по-вашему, мужчина и что
должна женщина - этого вполне достаточно, чтобы сделать определённые выводы
.
а про скрипачку и бандита.. все это хорошо сначала на первых порах взаимного восхищения.... а дальше что? сколь волка не корми.... и т.д.
А, ну да, мы же выходим замуж за высшее образование и за профессию
Разве так важно, что молодой человек пишет вам СМСку с ошибками, ведь важно то,
что он пишет, а не
как . Отношения между людьми предполагают
взаимное саморазвитие и самообогащение. Ваша утопическая идиллия об абсолютном равенстве абсурдна на корню и подразумевает брак не как союз двух сердец, а как договор двух сторон с целью "удобства" (если по мере развития отношений вы понимаете, что в вашем избраннике есть черты, которые вас не устраивают, значит вы: а) знали о них, но закрывали глаза, в надежде, что "это пройдёт"; б) не знали о них, потому что видели не человека, а идеализированную картинку, и влюбились, собственно, в эту самую картинку, а не в реального человека; в) вы просто его не любите
).
Хотя, следующая фраза вполне логично объясняет вашу позицию:
почему люди так склонны идеализировать эту самую "любовь"... так замусолилили уже это слово... что зачастую от частого употребления оно стало терять смысл или приобретать какие-то странные оттенки....
Возможно, когда-нибудь вы поймёте и смысл этого "замусоленного" слова, и то, что его можно применять не только относительно себя любимой
: 1 ... 8 9 Все Вниз