Смотрел только что Романчука. Он что контуженный? Или он просто набожный дурачёк? Начало просто анекдотично.
Так начинают девственники с девушками знакомиться.
Лучше нести такую чепуху, чем, первый раз оторвавшись от "телесуфлёра" или листка спичрайтера, рассказывать про "вшивых блох".
Выступление Романчука было вполне вменяемым, он никого не оскорблял, не унижал, забыл на полчаса про крики о "диктатуре" и пропавших политиках.
Программа у него, конечно, вызывает массу вопросов в духе "Миллион рабочих мест в Польше?" и т.д.Всё было очень похоже на лекцию перед нерадивыми студентами: "Остапа понесло" и он стал отвлекаться и скатываться до совершенных утрирований. Так обычно разговаривают т.н. "ботаны"(ещё со школьной скамьи)или заумь, стремящаяся донести что-то до заведомо (как они считают) более приземлённых людей. Какие могут быть притензии к таким людям? Их обычно большая часть населения не переносит абсолютно, потому что они (в детстве,"нежном возрасте") успешнее, на виду, напоказ. У нас любят лентяев, хамов, приспособленцев и бестактных людей.
Терещенко, наоборот, имел лекцию более обстоятельную. Настолько, что он сам был не в состоянии запомнить её содержание и всё время косился (наверное, на суфлёра). Начал влезать в дебри денежно-кредитной политики, потом вообще перешёл на крайне философское "1 доллар = 1 рубль", "иностранные банкиры" и т.д.
Но после выдающегося лоховского диалога (нормальная девушка уже бокал пива через 3 минуты на голову таким вылевает)
Нормальные девушки пива ( и алкоголя вообще) не пьют, вам ли этого не знать. Правда, таких сейчас (практически) нет.