следующая тема »

[28 Июль 2025, 01:16:00]

Новости, реклама:

[28 Июль 2025, 01:16:00]

Новости, реклама:

[Bart_OK]

неправильный ответ
логику наверное плохо преподавали. сначала должна быть причина, а уж потом следствие, а тут наоборот.
досмотр может быть совершен только в отношении транспорта лица в отношении которого возбужден административный процесс. если до 2х базовых, то протокол всеравно должен быть составлен. а причина досмотра при заезде под знак "движение запрещено"? это смотрите про логику выше... досмотр является процессуальным действием, проводится в рамках дела об административном правонарушении, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. что искать связанное с проездом под знак к теще во двор у меня в багажнике??
вывод из ответов стивена- мне багажник нах твой не нужен, но если не покажешь вынесу мозг- служба у меня такая, чтоб все подчинялись хочу, а закон как дышло, повернем куда надо.
и до каких пор блин в органах зоопарк будет твориться...

так я начал я и заканчиваю вывад прошу вынести господина Stiven так как он юридически подвязан выносим и закрываем тока прошу ясно и точно если должен открыть то должен если нет то што состовляется и на каких основаниях прошу кроме  Stiven не писать я ему в личку стукну штоб ответил пасиб

думаю терь понятно, кому нада стучать в личку..

епануццо мозгом...знаки препинания всётаки великая штука...

+1)))

2 dimon: если ездишь к теще, то в габажнике у тя искать будут либо коноплю, либо топор... а ваще пральна расписал.