Цитировать
Не было у меня возможности в сети посидеть, завал на работе, да и сейчас заглянул на минутку. Иногда обстоятельства сильнее нас.
Врешь безбожно. 8 сентября, ровно через сутки после моего поста ты отвечал в ветке " Идеальный мир. "
Ну. Я и говорю. На "горячий" вопрос
DemoniSS я ответил, на то, что не счел важным нет, за отсутствием времени. Или ты считаешь что задал там мегавопрос? Ну посмотрим сейчас.
Цитировать
Да и не считаю я твои вопросы стоящими обсуждения, воспринимай как хочешь... Если как хочешь, то восприму как пустозвона и крикуна, расписавшегося в собственной безграмотности. Унижаемые тобой корифеи Точка и Партнер куда больше знают чем ты. Короче бульдозер превратился в пшик, в детский тракторчик.
Да я рад за них, знают больше и молодцы. Вполне возможно. Надеюсь тебе хватит запаса знаний и ума понять, что если задать вопрос о знании положений или терминов одной из наук, одной области, то это никоим образом не отразит уровень знаний. Тем более когда оппонент сидит за компом с доступом к поисковикам.
Добавлено: 12 Сентябрь 2010, 05:50:04
Пишу ответ кусками, комп глючит гад..
Ну давай посмотрим на твои мегавопросы..а то я уже не помню че ты там спрашивал..
Итак: я спросил как отличить плагиатора от самостоятельно мыслящего человека, ты ответил, я согласился с ответом и добавил, что это похоже на наших простоточек. На что звучит вопрос:
Ну а ты - то корифей, можешь сказать в чем творчество заключается ?
Вот я и хочу уточнить, на что здесь отвечать? Каким боком творчество к обсуждаемому в тот момент вопросу? К моему ответу?Вопрос что называется не в тему и я его игнорировал, мало ли что у тебя замкнуло там..может отвлекли и написал фигню. если я дам определение творчества как это повлияет на вопрос о выявлении плагиаторов? Вобщем скажи че те надо
, может отвечу че ты хош...
Далее.
И каких же ошибок не смогли разглядеть монахи?
Речь шла о том, что все религии пытаются описать устройство мира и его историю, при этом выдают полный бред. Но для времени создания религии этот бред не воспринимался бредом, потому что такие знания были на тот момент. Оттого монахам, современникам Бодхи, да и любым верующим любой религии в древности не возможно было понять эти ошибки и чушь, не хватало знаний. Например в библии описывалось устройство мира, почитай, посмеешься. Тогда человек не понял бы ошибки, сейчас только конченный болван примет это описание за правду. Поэтому приплетать людей-современников создателей религии не стоит. А вот в наше время, если человек принимает религию полностью, вместе с этой чушью, значит он полный ноль. Если же хотя бы как Толстой, пытается отбросить ахинею, то получает собственное мировоззрение, религию, как у Льва. Понимаешь? Если ты не в силах увидеть противоречия в древних учениях и их ошибок и принимаешь на 100% все их мировоззрения-то ты ноль. Понял мысль теперь?
Добавлено: 12 Сентябрь 2010, 07:01:25
А что значит стандартная схема?
Ответ я уже написал.
И где ето я бахвалялся? По энтропиям у нас Черноярец знаток.
А это что было?
А слабо обьясниить своими словами что такое энтропия.
А слабо пояснить почему постоянный магнить противоречит законам термодинамики...
А слабо поясниить почему КПД может быть больше 100 %.
Дальше брать на "понт" ? Если ответишь, может быть очередь и до " слабо" дойдет
Цитировать
Я про энтропию еще лет 25 назад знал и читал, правда из фантастики, что делать, но это не показатель...Есть другие понятия, которые так просто не разложить, но это позже..
Да ты што!!! Что ж подождем с моря погоды.
Ну так я серьезно. В юнном возрасте я увлекся фантастикой и там понятие энтропии использовалось. Из контекста я понял, что это свойство нашего мира стремиться к упрощеию форм существования материи, энергии, вещества и т.д. Т.е. сложные виды энергии по цепочке переходят в тепловую, материя стремится из сложных соединений перейти к простым. Т.е. это стремление к упрощению. Или к смерти, если ты понимешь о чем я. Но это представление об энтропии молодого пацана, каким я был в то время, без возможности нета и т.д. С тех пор я ни разу не читал про эту энтропию, возможно мое представление о ней детское и глупое. Если почитать статьи в сети, то наверно оно поменяется на 180 градусов, но этот вопрос как то не очень меня интересовал. Если ты утверждаешь, что вопрос интересный и стоит внимания, то я почитаю, потом обсудим.
Добавлено: 12 Сентябрь 2010, 08:16:09
Короче бульдозер превратился в пшик, в детский тракторчик.
Ветер, бульдозеру, дабы проявить мощь, необходимо препятствие. Ты даже не понимаешь насколько метко подметил один товарищ, хоть и не понял в чем суть. У меня есть такое свойство характера, видимо хреновое. Когда нет сложностей и трудностей я становлюсь размягшим тюфяком, когда появляется препятствие, я превращаюсь в ..
бульдозер.
Не буду тут писать про случаи из моей жизни, там грустно и тяжело, но так обстоит дело на самом деле. Я пытаюсь боротся, но не выходит. Халка помнишь? Вот че то типа, ходит такой слизняк, пока не наступит момент, а там...И даже заставить себя не получается быть всегда в форме, не могу и все. В этом и состоит одна из причин моего появления здесь собственно, поиск стимула...
: 1 2 4 Далее» Все Вниз