Если я поделился с тобой инфой, разве убыло что - то у меня?
А то нет:
Цитата: Ветер перемен от 04 Сентября 2010, 00:06:52
Именно так и не иначе. Чтобы что - то получить вначе дано отдать, стать пустым, поделиться знанием с другим.
Кто понимает, тот может объяснить своими словами. А кто нет - тот будет только как попугай кричать заученными фразами без понимания их смыла. Но стоит задать вопрос и ... ну ты понимаешь.
Так ить правильно. Когда цитирует, то бросается умными и сложными выводами, стоит шагнуть в сторону , где требуется думать самому-уровень падает на порядок. Вот те и критерий оценки-резкий перепад уровня собеседника при уходе от стандарта. Типа наших "корифеев", которые сыплют умными фразами как из рога изобилия, а попросишь пояснить-и пшик.
Не ошибаешься ли ты? Так в чем тогда состоит творчество?
Под это определение попадает и горячо любимый Л. Толстой, являющийся отцом доктрины " Непротивления злу - насилием", и являющийся отцом религиозного движения " Толстовство", охватившего Россию на стыке веков?
Ты не въехал. Толстой как раз не попадает под это определение, потому как он не принял стандартной схемы и сумел разглядеть в ней серьезные иъяны, а так же попытался создать свою собственную схему. Монахов не надо приводить в пример, на то время их религия создавалась и отражала самые передовые взгляды и знания о устройстве мира. Они просто не могли разглядеть ошибок, не было информации.
А ты хоть изучил одну, что бы "гнать порожняк" бездумно?
Да. Открой описание устройства мира в любой религии и дальше читать необходимости не возникнет. Вникнешь глубже-результат будет еще хуже.
П.С. Любимую тобой йогу огня я вообще не рассматриваю как религию.
: 1 2 4 Далее» Все Вниз