следующая тема »

[15 Июнь 2025, 18:13:03]

Новости, реклама:

[15 Июнь 2025, 18:13:03]

Новости, реклама:

[Хвостик]

Это решает лечащий врач. В целом, возбудителей мико-уреаплазмоза можно обнаружить как бактериологическим методом (посев) так и методами ПЦР, РИФ. Полагаю, что три параллельно проведенных обследования, да еще в разных диагностических центрах дадут более менее объективную картину. Но это, естественно, если позволит экономическая база

Считается, что уреаплазма и микоплазма - это условно-патогенная флора, которая живет в каждом организме (читала, что нормальным считается 100 ед). По посеву можно определить есть ли данная флора и если есть в каком кол-ве (репродуктологи считают, что если они в менее 10*4 - лечить не надо). ПЦР выявляет саму инфекцию, а не ее рост, как при посеве.
В посев флоры может выявить, есть ли у вас бактерии и в нужном ли количестве, которя присутствует в нормальной флоре (кокки, палочки, лактобактерии и т.п.) и нет ли стафилоккока, стретпококка, кандиды и т.п., которые надо лечить и каким антибиотикам.
У меня были постоянные кандиды и пока не сдала посев с чувствительностью, не могла поянть, чем ее лечить, поскольку дифлюкан и т.п. не помогали совершенно