неохота снова....
Есть мужчины, по жизни = лузеры.... Но некоторые, видя в них романтическое начало, называют их романтиками.... Но от того, что они романтики, они не перестают быть лузерами. Так понятно?
при чем здесь конкретно деньги, соц. положение и тп. ? Если вдаваться в подробности, двухсот страниц не хватит.
Честно сказать, мне попадались лузеры, но романтиками я их назвать никак не могу- они даже романтические поступки толком совершить не могли, все из за своего же лузерства.
Вот не могу, не могу я открестить понятие "лузер" от материальной стороны! Про какую бы моральную сторону отношений мне не говорили, но неудачники, они же лузеры не бывают состоявшимися обеспеченными людьми, твердо стоящими на ногах и с прикрытыми тылами. Тань, если я не права, то привиди обратные примеры.
с ВАШИХ же точек зрений - лузер - без денег, соц.положения, человек третьего сорта.... сюда же, по вашим же мнениям, можно при отнести бомжей, алкашей, наркоманов.... Мыслите шире.... Что вы прицепились к материальной стороне... Меня больше интересует моральная сторона. А вы все "деньги", "деньги"....
Да, я именно так и считаю. Бомжи,алкаши,наркоманы- тоже лузеры, а их пороки лишь следствие их несостоявшейся жизни, их неудачливости, их лузерства.
: 1 2 3 Все Вниз