от комментариев воздержусь
И эта пральна!
Моделирование - основа НЛП, его главная методология.
С научнай точки зрэния, ващета, концэпцыя маделирывания - эта "плахая" канцепцыя, т.к. иё низя праверыть или аправергнуть в ходи научных иследаваний.
Пры ближайшам расматрении идея мадылиравания кажыцца висьма нилепай.
В-первых, ключывыи канцэпцыи НЛП такии как "видущая система" и "движэния глаз" были прызнаны неабасноваными. Паскольку этыя падходы используюцца НЛ-праграмистами для счытывания стратегий других людей, то становицца нипанятным, как и што в конечным итоги счытываицца и затем модилируицца.
Ва-втарых, па мнению многих учоных, чылавечыскае мышление ни паддаецца никакому миханичыскаму счытыванию и васпраизвидению паскольку асобиннасцю чылавечыскава мышления являицца факт инсайта. В этам случаи, к нам прыходит панимание, што задачу вазможна рышыть иным, гаразда болии лучшым и изящным спосабам действия. Инсайт напоминаит скареи скачок, чым лагичыски упарядачынные шаги. Поэтому сам факт инсайта васпраизвести низя и нивазможна этому "научыцца".
Канешни, с помащью маделиравания мы можым васпраизвести абычныя спасобнасти чалавека, напрымер, научыцца стрылять из писталета или управлять авто. Но для етава нет никакой ниабхадимасти в мадылиравании, паскольку таким навыкам можна научыцца и без изучэния этай техники. Вапросы паявляюцца тада, када мы хатим с помащью мадылиравания панять, "скапиравать" и научыцца ниабычным спасобнастям других людей, т.е. "выдающымуся чылавечыскаму мастирству". Паскольку как мине прэдставляицца, сделать эта нивазможна, трэниры НЛП да сих пор ни могут прадиманстрыравать чыловечыству "смаделираванава" Эйнштейна, Гейтса, Рокфеллера или Тарантину.
дык шоб что-то возражать, надо понимать о чем разговор
Эх... праф как всигда, чыртяка...
: 1 2 Все Вниз