Изначально астрология существовала наравне с другими науками вплоть до 17 века, пока не перешли на гелиоцентрическую систему
Гелиоцентрическая система тут не при делах. В 17 веке были утврежден принципы науки как таковые, когда во главу были поставлены доказуемость и воспроизводимость. А с этим у оккультистов проблемы
Затем произошёл переход на материализм, который до сих пор главенствует (материя первична над идеей). Потому и произошёл кризис в астрологии. Астрология и материалистический подход (т.н. рациональное) несовместимы, т.к. предметом изучения астрологии является информационная реальность.
Это не так. Информационная реальность есть часть материального мира и в этом качестве ее изучают все науки. А кризис в астрологии прозошел в связи с тем, что астрологи не смогли подвердить свою правоту не статистически, ни экспериментально. В переводе на русский - у них на руках не оказалось правоты.
Т.е. все объекты материального мира являются проекциями мира информационного в терминах смысла, информации.
Изящно, недоказуемо, бессмысленно. Объекты материального мира являются объктами материального мира. Доказать факт какого-то там проецирования, увы, не может никто
Потому зная смысл, информацию об объектах можно по их взаимодействию узнать смысл происходящего в мире.
Этим занимается, например, физика. Зная о некоторых свойствах яблока и Земля, она однозначно утвреждает, что яблоко упадет, объяняет, почему оно упадет, и доказывает это экспериментально. Эксперимент прост, воспроизводим с любым яблоком и поразительно точен. Астрология ничего столь же эффективного предложить не может
Астрологию невозможно доказать количественно, например путём статистических исследований, т.к. на результаты исследований будет ещё и влиять "отпечаток" личности исследователя.
Астрологию невозможно доказать никак в силу полной антинаучности утверждений. В итоге приходится сокрушаться о том, что аура математика влияет на гороскопы - опять же бездоказательно
Потому астрология останется "лженаукой" до тех пор пока мы не откажемся от материализма, как главенствующего.
то есть навсегда, ибо другой парадигмы со сколько нибудь серьезной доказательной базой нет
Потому нет смысла доказывать астрологию, как науку в количественных терминах (статистика, математические алгоритмы и т.п.)
И в качественных. Ибо лженаука.
Кстати, что такое количественный термин?
: 1 ... 4 5 7 Далее» Все Вниз