Ты явно не смотрел сериал "Рим"
к сожалению нет,по причине указанной выше.что, лучше чем Храброе сердце?
Невозможно сравнивать фильм Гибсона с сериалом "Рим".
Храброе сердце - прекрасный фильм на тему настоящего Человека (сделанное "по мотивам" неких исторических событий). То есть выдумки сценариста и режиссера, хорошие, но выдумки. Шотландцы в килтах, Уоллес-крестьянин (который на самом деле был рыцарем), зверские пытки Уоллеса на публике - оно все понятно, для кино важно, но зачем искажать историю?
Сериал "Рим" - многобюджетный исторический фильм с самыми объемными декорациями в истории человечества, а сценарий - точнейшее воссоздание реальных исторических событий с дотошным вниманием к самым ничтожным мелочам. В плане "исторической правды" в сериале не к чему придраться вообще. Второй сезон, правда, просел, из-за замены актера, играющего Октавиана, но в целом сериал - событие из ряда вон. Главное в фильме - прекрасно показаны нравы того времени - такое обычно в кино не показывают - политкорректность, все дела. А тут - праздник души - постоянно всех убивают, насилуют, казнят, пытают, предают и т.д. и т.п. Ну а для знакомых с историей Рима сериал - просто вообще лучший.
И фильм Храброе сердце и сериал Рим прекрасны, но каждый по своему. А точку зрения "а сериалы делаются за гроши и не могут воссоздать те же битвы(самое важное в исторических полотнах)адекватно" лучше пересмотреть, чтобы не зашориваться
Кстати, с термином "самое важное в исторических полотнах - битвы", я бы поспорил, но не буду, потому что я всегда прав и спорить тут бессмысленно, хехехе
2димон - надо будет, конечно, заценить Спартака этого, но судя по всему - будет фигня.
: 2 3 Далее» Все Вниз