ставил я вашего файерфокса, потом тётки на работе жаловались, что не хочет обновлять страницу даже если принудительно нажимать "обновить" раз 20
и это не шутка, всё так и было!
когда уже вконец задолбали - поставил всем оперу 9 - всё ОК, даже потом хвалили, что шибко удобный и быстрый "интернет" стал
так что, делайте выводы 8-)
По-моему кто-то говорил про гибкость, а не про тёток-ламерш... Итак, про функциональность:
В опере тебе придёццо руками ковырять *.ini и ты всё равно не сможешь настроить
абсолютно весь интерфейс. В файрфоксе:
1. Можно устанавливать т.н. extensions, расширения, которые в принципе могут изменить/добавить
что угодно (в опере есть виджеты, но ето всего лишь виджеты, а не расширения)...
2. Файрфокс, в отличие от Оперы, хорошо (если не очень хорошо) документирован, что упрощает его настройку и создание расширений...
3. Для файрфокса уже существует до*я расширений (к примеру,
или
)
Минусы лисы - ето движки для скинов и, собственно, серфинга (имхо они в Опере покруче), хотя на счёт второго - при нормальном коннекте разница в скорости как-то не особо ощущается...
причём тут тётки-ламерши?
я тебе говорю про реальный глюк твоего фокса (который своими глазами видел!), когда странички не обновлялись (по-мойму это был сайт погоды meteo.by)!
в опере же всё работало тип-топ!
насчёт конфигурируемости (гибкости):
х@р с ней с гибкостью, главное скорость и удобство сёрфинга, а это как ты сам сказал, у оперы получше реализовано!
к сведению, я пользуюсь оперой 8.54 и не перехожу на 9-ку (из-за другой системы сохранения, которая мне теперь не нравиться), так что все эти виджеты мне до одного места (пока)
: 1 2 4 5 Далее» Все Вниз