ставил я вашего файерфокса, потом тётки на работе жаловались, что не хочет обновлять страницу даже если принудительно нажимать "обновить" раз 20
и это не шутка, всё так и было!
когда уже вконец задолбали - поставил всем оперу 9 - всё ОК, даже потом хвалили, что шибко удобный и быстрый "интернет" стал
так что, делайте выводы 8-)
По-моему кто-то говорил про гибкость, а не про тёток-ламерш... Итак, про функциональность:
В опере тебе придёццо руками ковырять *.ini и ты всё равно не сможешь настроить
абсолютно весь интерфейс. В файрфоксе:
1. Можно устанавливать т.н. extensions, расширения, которые в принципе могут изменить/добавить
что угодно (в опере есть виджеты, но ето всего лишь виджеты, а не расширения)...
2. Файрфокс, в отличие от Оперы, хорошо (если не очень хорошо) документирован, что упрощает его настройку и создание расширений...
3. Для файрфокса уже существует до*я расширений (к примеру,
или
)
Минусы лисы - ето движки для скинов и, собственно, серфинга (имхо они в Опере покруче), хотя на счёт второго - при нормальном коннекте разница в скорости как-то не особо ощущается...
: 1 2 4 5 Далее» Все Вниз