Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
19 Июль 2025, 15:00:01
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Страниц  : 2 3 Далее»  Все   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Re: "Карчма у причала." Как туда можно подъеха&  (Прочитано 14659 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
ExtaZY
Почетный гродненец
*****

Репутация: +87/-1
Offline Offline

Сообщений: 1557


Просмотр профиля
« Ответ #0 : 29 Июнь 2009, 22:29:40 »

в тех. паспорте авто написан адрес владельца.
да и вцелом, если человек действительно там живет, то я думаю никаких проблем не возникнет.

Написан адрес регистрации (по старому прописки),а проживать ты можешь в другом месте причем без регистрации...


Кстати, а если я живу на Рыбацкой или возле Приора и не взяла паспорт с пропиской меня что не пропустят домой?

А ты не обязана никому показыват свой паспорт и что-то доказывать, это ГАИ пускай как хотят доказывают что ты там не живешь:

12. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и передавать для проверки:
12.1. работникам ГАИ:
12.1.1. водительское удостоверение;
12.1.2. свидетельство о регистрации (технический паспорт, технический талон) механического транспортного средства, прицепа (прицепов) к нему;
12.1.3. документ (сертификат) о прохождении государственного технического осмотра;
12.1.4. документ, подтверждающий заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (договор пограничного страхования либо действительный на территории Республики Беларусь договор страхования «Зеленая карта»);


Собственно говоря по делу...
Насчет Приора -у них стоянка для посетителей на противоположной стороне...
Так что Приор отпадает. Вся надежда осталась на Корчму.

Сегодня пытался узнать для кого там стоянка, так ничего и не узнал... Акт на землю никто там непокажет, да и то стоянку могла строить не Корчма, а городские власти когда улицу реставрировали и для кого они это делали останется большой загадкой....


Про знак:


18. К запрещающим знакам относятся следующие:

«3.2 Движение запрещено» – запрещается движение транспортных средств;

19. Действие не распространяется:
знаков 3.1–3.3, 3.18.1–3.19, 3.27 – на маршрутные транспортные средства, движущиеся по установленным маршрутам;
знаков 3.2–3.8 – на транспортные средства дорожно-эксплуатационной и коммунальной служб, автомобили с наклонной белой полосой на бортах и на другие транспортные средства, обслуживающие торговые и другие организации, расположенные в обозначенной зоне, (граждан, проживающих или работающих в данной зоне), а также на транспортные средства, принадлежащие гражданам, проживающим или работающим в этой зоне, при отсутствии иных возможностей их подъезда. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке;
знаков 3.2, 3.3, 3.28–3.30 – на транспортные средства, управляемые инвалидами І либо ІІ группы, ІІІ группы с нарушениями опорно-двигательного аппарата или перевозящие инвалидов этих групп;

Та что инспектору ГАИ если едешь не один можно говорить, что везешь друга инвалида, или работаешь в зоне действия  знака, а они уже пускай как хотят доказывают что это неправда. Водитель никому ничего доказывать НЕ ДОЛЖЕН...


Статья из ПИКОАП

Статья 2.7. Презумпция невиновности

1. Лицо не может быть привлечено к административной ответственности, пока в порядке, установленном настоящим Кодексом, не будет установлена его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях.

2. Обязанность доказывать виновность лица, в отношении которого ведется административный процесс, возлагается на должностное лицо органа, ведущего административный процесс. Лицо, в отношении которого ведется административный процесс, не обязано доказывать свою невиновность.

3. Обстоятельства, излагаемые в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о наложении административного взыскания, не могут основываться на предположениях.

4. Сомнения в обоснованности вывода о виновности лица, в отношении которого ведется административный процесс, толкуются в его пользу.


Записан
Страниц  : 2 3 Далее»  Все   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,129 секунд. Запросов: 20.