Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
Гродненский Форум
24 Июль 2025, 23:24:13
Новости, реклама:
   Главная   Новости Гродно Помощь Игры Календарь Войти Регистрация   Меню
Голосование
Вопрос: Какая ФОТО система на Ваш взгляд лучше?
Canon - 47 (42,7%)
Nikon - 17 (15,5%)
Pentax - 12 (10,9%)
Sony - 8 (7,3%)
Sigma - 1 (0,9%)
Olympus - 5 (4,5%)
Samsung - 8 (7,3%)
Panasonic - 5 (4,5%)
другая... - 7 (6,4%)
Всего голосов: 59

Страниц  : 1 ... 7 8 10 11 Далее»   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Re: ФОТО система - какая лучше?  (Прочитано 76884 раз)
0 Пользователей и 2 Гостей смотрят эту тему.
Roman GF
Почетный гродненец
*****

Репутация: +124/-4
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 1262


есть фото - есть воспоминания...

Просмотр профиля Email
« Ответ #240 : 04 Январь 2009, 14:06:27 »

АРГУМЕНТИРОВАННЫЙ ОТВЕТ БОБКАТУ и Клёвому НИКУ:

ПОЛТИННИКИ на 1,4 ДЫРУ:

Общее
КЕНОН / ПЕНТАКС / НИКОН / СОНИ
7 в 6 / 7 в 6 / 7 в 6 / 7 в 6 - оптическая схема
8 / 8 / 7 / 7 - лепестков
58 / 49 / 52 / 55 - резьба под фильтр
290 / 196(220) / 230 / 220 - вес в граммах (для Пентакс инфа противоречива 196-220 из разных источников)

На данном этапе сложно сказать кто лучше - т.к. кому-то компактность от ПЕНТАКС, а кому-то габариты от КЕНОН больше по душе придутся... ну 8 лепестков по моему лучше...

Дисторсия (выпуклость/вогнутость..)
КЕНОН / ПЕНТАКС / НИКОН / СОНИ
0,014 / 0,012 / 0,015 / 0,017
0,997 / 0,998 / 0,997 / 0,996

Тут есть явный ЛИДЕР - ПЕНТАКС - самые минимальные искажения, и явный АУТСАЙДЕР - СОНИ - больше всего искажения

Виньтирование - на диафрагмах 1,4; 2; 2,8; 4
КЕНОН / ПЕНТАКС / НИКОН / СОНИ
0,82;0,41;0,05;0,05 / 0,71;0,38;0,18;0,17 / 0,72;0,27;0,12;0,12 / 0,69;0,16;0,09;0,09

Как видно - самое сильное виньетирование при открытой диафрагме у КЕНОН, самое низкое у СОНИ
При закрытых дырках картина меняется кардинально у КЕНОН - самое низкое виньетирование Шокирован, хуже с этим у Пентакс с Никон

Резкость т.е. разрешающая способность стекла - на диафрагмах 1,4; 2,8; 4; 5,6
КЕНОН / ПЕНТАКС / НИКОН / СОНИ
в центре
1754;2053;2064;2055 / 1669;2088;2320;2264 / 1822;2058;2184;2207 / 2114;2301;2364;2309
по краю
1415;1761;1894;1956 / 1364;1766;1941;2048 / 1298;1879;1995;2022 / 1167;2045;2066;2090

Выводов можно сделать много - ибо разные объективы ведут себя по разному на разных диафрагмах....
В частности СОНИ при 1,4 дыре в центре показывает ЛУШИЙ результат - одновременно по краю ХУДШИЙ.
В общем на первом месте СОНИ , 2 - ПЕНТАКС, 3 - НИКОН, АУТСАЙДЕР - КЕНОН!!!

Хроматические аберации на диафрагмах 1,4; 2,8; 4; 5,6
КЕНОН / ПЕНТАКС / НИКОН / СОНИ
0,37;0,33;0,33;0,28 / 0,9;1,3;1,5;1,56 / 0,43;0,7;0,760,86 / 1,24;1,45;1,51;1,5

Явный АУТСАЙДЕР - СОНИ сразу с открытой дыры ХА более 1... догоняет его ПЕНТАКС...
ЛИДЕР КЕНОН - интересно что тендениция к снижению ХА при закрывании диафрагмы в отличие у остальных производителей - у которых ХА увеличиваются при закрывании Непонимающий

ВОТ ВАМ ГОСПОДА - КРИТИКИ ФОТОграфий и ТЕСТОВОЕ СРАВНЕНИЕ объективов разных систем.

Конструктив конечно лучше смотреть живьем - ибо под каждую руку разный приглянется....
Ну и рисунок тоже - на вкус и цвет, как говориться

КТО ЛУЧШЕ - РЕШАЙТЕ САМИ!!!
ФОТОЗОНА как ни странно рекомендует Кенон и Никон - причем объективы не самые лучшие результаты показали потестам Злой
Записан

1. ФОТОГРАФИРУЮ - смотреть работы...
(029) 369-37-97 / 280-37-97
Страниц  : 1 ... 7 8 10 11 Далее»   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Войти
Войдите, чтобы добавить комментарий

Войдите через социальную сеть

Имя пользователя:
Пароль:
Продолжительность сессии (в минутах):
Запомнить:
Забыли пароль?

Контакт
Powered by MySQL Powered by PHP Мобильная версия
Powered by SMF 1.1.20
SMF © 2006-2025, Simple Machines
Simple Audio Video Embedder
| Sitemap
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0,165 секунд. Запросов: 22.