следующая тема »

[22 Август 2025, 16:13:02]

Новости, реклама:

[22 Август 2025, 16:13:02]

Новости, реклама:

[krossv]

Аналогично. Лучше восстановить, пусть оно будет новое, ну и что? А сколкьо таких примеров когда что-то восстанавливали с нуля. Та же Варшава...

Ой, блин....о чем Вы говорите...какие примеры.... Вот недавно изучал историю многих замков и готических храмов юга Германии, преимущественно Баден-Вюртенберга и Баварии, и некоторых других европейской значимости.... Ну костелы еще ладно, а замки все по 100 раз были разрушены до основания и восстановлены. И все время создавалось впечатление, что так много их и в таком хорошем состоянии их осталось не потому что их было много изначально, а потому что их всегда восстанавливали. По фотографиям, по чертежам, по картинам, по рассказам, но восстановливали... А реально там, с тех указанных 9-12 веков уже мало что осталось. Это ж не наши Ружаны и пр, которые стоят, продолжают разрушаться, и дела нету.... А какой-то замок точно уже не помню, практически с нуля относительно недавно восстановили, и еще и в реестр мирового наследия Юнеско включили. Даже в Москве вон, в самом истрическом центре храм Христа-спасителя восстановили, Собор Казанской иконы Божией Матери восстановили, и ничего, все довольны....Вот так-то....

Интересно, а там хоть фундамент или что-нибудь в земле осталось от Фары?

Хотя как подумаю, какие дебаты бывают по поводу укладки плитки и т.п., то восстановление точно милион раз залажают.  Уже представляю многостаничные темы в каждом разделе...

Фундаменты Фары Витовта в целости и неплохом состоянии. Коль существуют фундаменты - памятник не считается утраченным навечно и его можно восстанавливать.
В одной из телепрограмм на канале "Гродно плюс" я уже поднимал вопрос восстановления Фары. В настоящее время готовлю специальный материал по истории Фары Витовта и ее восстановлении для съемок  на упомянутом телеканале.