2 TanZwuD
Это логика или просто эмоции? Счаз попытаемся разобратся.
Никакая это не окупация .
А что? Братское объединение? типа СБиР?
Русские воюют за свою землю,если вы скажите что Чечня не земля русских,ну так Белосток тоже был територией Белоруси,и отошел польше намного позже чем Чечня под Русскими.Так откуда тогда он борец за независимость? он обычный уголовник
Фактически Русские воюют за то чтобы удержать эту землю придя туда четыре столетия назад. За это время еще ниразу небыло там спокойно. Десятки поколений этого народа никогда не видела в русском лице брата, а только убийцу своих близких. После такого количесва времени противостояния сам в себе смысл рождения Чеченца явяеться уже в том чтобы держать в руках АК и стрелять из него в кого?... Представляешь сколько нужно времени чтобы изменить это к мирному руслу? Насчет Белостока окупации Польшей "западной Белоруси" это все сказки для школьников... причем их логика ломается на элементарном предложении нарисовать карты до окупации/после окупации разобраться что за государства это были... кто вних жил и за что умирал. Кстати если почитаете тут
http://www.lingvo.minsk.by/~bha/06/049-071.htm то увидите что 1920м те кого называли Белорусами мало отличались от тех кого сегодня называют Чеченцами. И Белорусов согласно вашему предложению тоже топили и не только в туалетах но и в собственной крови... и все таже доблесная Армия.
Второе,европейские державы почему за независимость Чечни(и за превозглашение Дудаева борцом за свободу),ну или как там Ичкерии?
А потому , что таким макаром,они пытаються сказать русским что чечню трогать не надо , лучше мы (америка и прочие ее прихвасти) придем и захватим независимую республику,в которой возможно усама бен ладен делает ядерное оружие .Тока и всего
Америка и Руссия в последнее время для меня становтся оч похожими друг на друга. И противостояние между ними напоминтает естественную борьбу за выживание двух хищников. Только у Америки есть одно выгодное качество... Она когда нибудь всеравно уходит, Россия - нет.
А делать надо просто,либо как Сталин когда то их всех в сибирь,либо в сортир и утопить
Еще один гуманист который превозносит Сталина. Кстати а может лучше как Гитлер? У него уничтожать попилус получалось не хуже. Или Гитлер просто слово такое некрасивое?
Вывод данный персонаж,не борец за свободу , а обычный уголовник,притом шестеркой был,ею и помер
Прости. Но я так и не понял из какого места следует что "данный персонаж" - обычный уголовник. Т.е. следует что открытое противостояние двух армий (руководителем одной из них был "данный персонаж") это зло... а вот то чтобы "утопить всех в туалете" это так классный прикол причем радость тебя распирает из-за того что топить будут не тебя?